Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic (Bericht 7189881)

Je liegt opnieuw door te zeggen dat ik ooit verwees naar een kelder van het stadhuis die brieven verifieert. Die kelder heb je gewoon toegevoegd in uw 13de poging om mij ongeloofwaardig te doen overkomen.

Waarom doe je dit eigenlijk? Wees kritisch, maar houd de leugens voor jezelf.

Er is wel degelijk een dienst op het stadhuis die documenten op authenticiteit verifieert. Zo moest bijvoorbeeld mijn eigen diploma op het stadhuis als authentiek geverifieerd worden voordat het als geldig telt in bvb Australië.

Het document dat ik volgende keer doorlink in een nieuw topic (waarvan ik vermoed dat u nu al klaar staat om ook dat topic compleet te verpesten) heeft 300 referenties en is een synthese van meerdere journalisten.
Als u alle referenties naast elkaar legt ziet u ook dat er zelfs boeken over zijn gepubliceerd

Toch allemaal nogal straf, als er niks van waar is.
Want dan zijn al die journalisten namelijk strafbaar. Fin de carrière

Jij bent hier niet om kritisch te zijn. Jij bent hier om leugens te verspreiden en kritische mensen op het verkeerde been te zetten.
Hou je aan de feiten, en anders kun je beter zwijgen

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic (Bericht 7188193)

Een VZW die zich inzet tegen pedofilie krijgt dat elke dag binnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic (Bericht 7188614)

Dit is mijn laatste poging om forumverpesters nog serieus aan te spreken
Kijk naar deze video https://www.youtube.com/watch?v=CJUGcSP4We4 en zet hem op 3:20

Oorspronkelijk geplaatst door DS

Zijn obsessie voor vermeende pedofilieaffaires is namelijk niet nieuw. Kamal A. was al activist tegen pedofilienetwerken lang voor Sharia4Belgium bestond. Hij was zelfs actief binnen de werkgroep Morkhoven van Marcel Vervloesem, de pedojager die uiteindelijk zelf veroordeeld werd wegens pedofilie.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic (Bericht 7189022)

Maar voor de 11de keer..

Waarom is er totaal niemand in dit topic die ook maar de minste interesse heeft in de netwerken die Vervloesem aan het licht bracht?

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ben jij knettergek ofzo? Dat toont net aan dat hij een geestesgestoorde pedofiel is die in een dwangbuis in een isoleercel hoort te zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 7190188)

Omdat dat compleet irrelevant is. Hij is een veroordeelde, manipulerende, geestesgestoorde pedofiel. Denk je nu werkelijk dat iemand sympathie of begrip gaat opbrengen voor zo'n monster?

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic (Bericht 7189898)

Definieer bewijs

Als er van 7 getuigen/slachtoffers een proces verbaal is opgesteld bij de politie, waarin alle 7 personen stellen dat ze verkracht zijn door 2 notabele broers uit de zakenwereld bij naam genoemd, noem jij dit dan een bewijs of niet?
Alle 7 slachtoffers, die elkaar niet kennen, verwijzen ook naar de zelfde locaties waar deze gruwel werd georganiseerd en de politie heeft nagetrokken dat dit klopte (details gevraagd tijdens het verhoor, die matchten met het bezoek aan die domeinen)

Ik denk dat jij zelfs zo naiëf/partijdig bent om enkel arrestatie als bewijs te zien. Op die manier is zelfs Michel Nihoul volledig onschuldig

Het team De Baets was bezig om de verklaringen over die 2 broers te onderzoeken, maar ze werden allemaal ontslagen wegens "partijdigheid" en pas 15 jaar later vrijgesproken.
Ik kan u de PVs met het nummer erbij posten. Team De Baets kreeg geen toestemming om te onderzoeken en ook de gerechtspsychiater die Louf als slachtoffer van extreem misbruik beoordeelde, zag zijn advies tot onderzoek de prullenmand in verdwijnen. Er moest een nieuwe psychiater komen die haar ontoerekeningsvatbaar kon verklaren

Jij vindt het niet raar dat dit onderzoek niet mocht doorgaan.
Bij deze trek ik uw verstand in twijfel, sorry

In uw ogen is justitie in België volledig betrouwbaar ondanks alle fouten en leugens in het proces Dutroux.

In een volgend topic quote ik auteurs die namen noemen van alle notabelen waar een PV tegen is opgesteld, tientallen met referentie erbij.
Ik zet de popcorn intussen klaar terwijl jij en Another Jack ook dat topic met leugens en scheldpartijen gaan bestoken

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 7190500)

blablabla

Eén naam. Eentje maar.. En kom niet af met 'leden van de koninklijke familie'.

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 7190861)

Inhoudelijke reactie; Proficiat!

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 7189885)

Ik wacht nog altijd op één enkele naam. ..

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 7190500)

blablabla

Eén naam. Eentje maar.. En kom niet af met 'leden van de koninklijke familie'.

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 7191067)

...
. Nu wil ik een naam, ter staving van de vermeende beschuldigingen in dat verhaal.
....

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 7192305)

... en het werd stil :lol::lol::lol:

I rest my case.

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 7192524)

Misschien heeft hij je met reden op zijn negeerlijst geplaatst.
Is de beste manier om topicbedervers te verhinderen verder een topic naar de vaantjes te helpen.

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 7192524)

Misschien heeft hij je met reden op zijn negeerlijst geplaatst.
Is de beste manier om topicbedervers te verhinderen verder een topic naar de vaantjes te helpen.