robert t |
6 augustus 2014 18:49 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien
(Bericht 7270884)
Het werk van Rubens werd bijna uitsluitend gefinancierd via belastingen.
|
Laat ons deze bewering eens nader bekijken. In feite bedoel je dat het ontzaglijk oeuvre van Rubens gesubsidieerd werd. Niets is minder waar.
Na zijn Italiaanse periode behoorde Rubens tot de top van de Lage Landen. Hij werd overstelpt met opdrachten van adellijke huizen, de hogere clerus en de zeer rijke Antwerpse middenstand. In zijn atelier werkten tientallen leerlingen en gevestigde schilders. Naast schilder was Rubens dus ook ondernemer. Het is bekend dat hij zijn talentrijk personeel zeer goed betaalde. Niet met subsidies of belastingen zoals jij leugenachtig beweert maar met een deel van de zeer hoge prijzen die hij vroeg en kreeg van zijn opdrachtgevers.
Zelfs indien de bezittingen van de adel in de regel voortkwamen uit diefstal heb je nog geen gelijk. Ze konden hun vele geld op gelijk welke manier investeren of uitgeven. Ik denk eerder dat je verknipte mening uitsluitend gebaseerd is op Vlamingenhaat. Rubens was immers geen "belg" maar een pure Vlaming, alhoewel hij in Duitsland geboren is. Veel beroemde Waalse schilders kan je er niet tegenover stellen. Vandaar.
|