ELKE kans om via de staatshervormingen iets belangrijks voor Vlaanderen binnen te halen werd verkeken. Wat "Vlaanderen" wél MOCHT binnen halen waren peperduur betaalde habbekratsen plus grendels allerhande.

Er komt pas een volgende staatsmisvorming als de francofonie dat nodig acht. En als het francofone front nieuw leven wordt ingeblazen. D�*t zie ik nog niet meteen gebeuren, maar wél dat de grondwet (nog maar eens) wordt verkracht. Deze keer met als opzet de doodstrijd van Belgique te verkorten.

Belgique heeft, zoals al veel langer in de sterren stond geschreven, op zijn duvel gekregen van Europa voor de veel te hoge staatsschuld. Als de vakbonden hun stakingstactieken blijven gebruiken zal die nog oplopen. Het gevolg is dat de gewone burgers nog meer moeten inleveren. En het gevolg daarvan is dat er op de duur geen vakbonden meer nodig zijn om tot stakingen op te roepen.

Pas wanneer het tot het betalen van de miljardentranfers veroordeelde Vlaanderen compleet op droog zaad zit en in armoede verzeilt, zoals kort na het gewelddadige separatisme van 1830, en NIET hoeft te rekenen op "solidariteit" uit Brussel en Wallonië, gaan de Vlaamse poppetjes aan het dansen. D�*t betekent onvermijdelijk het einde van Belgique.

Vindt u Onderwijs, Openbare Werken en internationaal verdragsrecht dan habbekratsen?

in 2019 zullen idd CD&V noch VLD de communautaire kaart trekken, wegens teveel in de kaart van de N-VA te spelen.

Dat zeggen ze nu toch ook met zoveel woorden? Er is dacht ik ergens een artikel verschenen met Beke die dit bevestigt.

Maar nadien, in 2024 dus, kan weer alles. De geschiedenis heeft de neiging om zich te herhalen hé, om de 10 jaar hebben we wel een staatshervorming.

maar hier gaat het vooral er over dat de Franstalige partijen vrezen dat in 2019 de Nederlandstalige partijen 1 blok gaan vormen. Zij zien, opgehitst door hun Brusselse pers, dat elke Vlaming in feite een separatist is, zelfs de vrienden van SPa en Groen vertrouwen ze niet echt (omzendbrief Peeters is
van een socialist bv).

Maar dat blok bestaat niet, net zomin het trouwens aan Franstalige kant bestaat, wat vele Vlamingen nochtans wel denken.

die tweestrijd is nog altijd niet gestreden maar met het premierschap van Michel junior (want de oorspronkelijke vete was in feite met Michel senior) is dit toch weer op een ander niveau gebracht.

Je moet niet tot een openlijk separatistische partij behoren om een nationalist te zijn of zelfs een separatist. Daarvoor moet je zelfs niet eens Nederlandstalig zijn. Ook de PS was of is zeer regionalistisch.

Als voorstander van provinciale decentralisatie heb ik zelf echter niet echt last van nationalisme, dat ik schadelijke tijd- en geldverspilling acht ;-)

Ik lees trouwens nergens in Franstalige kranten dat alle Nederlandstaligen separatisten zijn, of iets dergelijks. Wel dat de N-VA dat is. Hetgeen klopt.

Het is heel plausibel dat SP.A en PS in 2019 veel stemmen gaan winnen en weer in de federale regering komen.
Dus waarom zouden ze dan een staatshervorming willen, als ze dat federale niveau weer veroveren?

Expliciet wordt dat niet gezegd, maar een groot vertrouwen in de Nederlandstalige politici, van gelijk welke strekking, lees ik toch niet.

De N-VA separatisten? ik weet niet, als je in een federale regering stapt zonder staatshervorming, mag je je dan nog separatist noemen? lijkt me bizar.
Ik zou ze eerder, ondanks art 1 uit de statuten, regionalisten noemen. Op dit moment vindt de meerderheid van de N-VA leden dat de eigen regio het best kan geholpen worden door een deelname aan de federale regering. Dat noem ik niet echt separatistisch denken.

Ja, een schande :(

Ik ben het nog steeds hoor 8-)

Moeten dagbladen nu al hun vertrouwen in politici uitspreken? Dat lijkt me toch kras. Ik heb geen vertrouwen in die mensen, in welke taalgroep ze ook zitten.

Het is niet omdat je in een regering stapt zonder staatshervorming, dat je geen separatistische partij meer bent. Je kan vanuit die regering ook dingen doen. Departementen slecht beheren door besparingen (zie cultuur en wetenschap ...), provoceren (cf. collaborateurs-historie), aantonen "dat Belgie niet werkt" de grondwet op het einde voor herziening vatbaar verklaren ...

Je denkt toch niet dat Bart De Wever c.s. nu gewoon regionalisten zijn geworden en niet meer streven naar een vernietiging van de Belgische staat?

Dat is niet echt een argument, integendeel: elke staatshervorming is er gekomen met de socialisten in de regering.

Als het meer was dan een habbekrats hadden de Vlamingen het op hun buik kunnen schrijven.

Niet dat ze die habbekratsen niet peperduur betaalt hebben. Het is geen toeval dat je daarover in alle talen zwijgt.

Correctie. Het francofone front bestond tot voor kort wel degelijk. Dat daar een einde aan kwam is aan het staatsmanschap van de onvolprezen Di Rupo te wijten.

Ambitieuze en Machiavellistische Reynders werd dan weer zijn natte droom van j�*ren door de neus geboord. Hij heeft zich tevreden moeten stellen met de post van vieze premier, maar wie denkt dat hij het hierbij laat zal bedrogen uitkomen. Die man offert zo nodig zijn moeder, zijn partij én zelfs Belgique op uit revanche.
Wraak is een gerecht dat koud gegeten wordt.

Dus jij vindt het departement onderwijs een habbekrats? Geldt dat ook voor het openbaar vervoer, de kinderbijslagen, landbouw, buitenlandse handel, de rijkswegen, ruimtelijke ordening, cultuur, media ... Zeg eens dan, welk departement is géén "habbekrats" ?

Kent u hem zo goed dan?

De plantentuin van Meise?

De gevolgen zijn er dan natuurlijk ook naar, het is 1 warboel.

http://www.demorgen.be/plus/van-den-...1412190379012/

http://www.standaard.be/cnt/ja35vuh9

http://trends.knack.be/economie/mens...al-275179.html

Heeft Wallonië niet tenminste hetzelfde gekregen?

:thumbsup:

Brussel, de Duitstalige en de Franse gemeenschap - al naar gelang de defederalisering - ook. Wie ontkent dat?