![]() |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Je bent niet serieus ! Cijfers/bronnen graag ! Ik drink je onder tafel, 500.000 werklozen ...ewel ik zeg dat er veel meer zijn , en gij nu. |
Het wordt tijd dat meer mensen hun recht van werken dan ook echt opeisen en die groene en rode terroristen eens laten voelen dat ook zij hun rechten hebben!
Ik heb het gevoel dat de meesten gewoon afdruipen als ze niet worden doorgelaten. Dat is bij mij toch niet waar, ik moet en ik zal binnen geraken, al moet ik ergens anders parkeren en te voet door de struiken glippen! Was trouwens weer een gefaalde stakingsdag. In plaats van dat de mensen morgen onthouden "wij laten ons niet doen door de regering" zal het eerder "wij laten ons niet doen door werkwilligen" zijn. Alweer een dag die op een flater uitdraait. Ik heb de vakbonden niet verkozen om dit land te regeren, dat ze zich daar dan ook maar naar schikken. |
Citaat:
Wetten krijgen wij niet gestemd. Het land platgesmeten wel. Leer er maar mee leven. Het zal nog even duren. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De elite van het leger zit daar. Grapje Jack :lol: |
Citaat:
|
Citaat:
Uw kwartier in vrijheidstelling is op voor vandaag. |
Citaat:
|
Citaat:
Misschien moeten we hem maar eens mee laten lopen in waregem koerse,recht de gaverbeek in.... |
En fatsoenlijk quoten kan je ook niet eens....
Is er eigenlijk wel iets dat je terdege kan wat als fatsoenlijk mag worden omschreven... Ik denk het niet.... |
Lap, de dubbelnick van Hollande of Demper ligt er al uit.
|
Citaat:
Recht de gaverbeek in dus...;-) |
Citaat:
Ik stel vast dat er door bepaalde verenigingen in dit land aanslagen gepleegd worden op eigendommen, men soms leidinggevend personeel gijzelt, de wegen verspert, anderen zoals werkwilligen belaagt tot en met handtastelijkheden. Deze verenigingen, in casu de vakbonden, treden hierbij leidinggevend op. Daarom is het aangewezen dat ze ook hun verantwoordelijkheid opnemen. Een rechtspersoonlijkheid is hiervoor de beste oplossing zoals ook in het buitenland is gebleken. Iedereen gelijk voor de wet en dat geldt zowel voor een voetbalvereniging, een culturele kring of een vakbond. Bij overtredingen wordt de wet gewoon toegepast. De vakbonden hebben hun eigen werkterrein, die ligt in de relatie werkgever-werknemer. Politiek hoort daar niet bij. Dat is in een vertegenwoordigende democratie weggelegd voor het door de burgers verkozen wetgevende parlement. Als vakbonden aan politiek willen gaan doen dienen ze net als de anderen zich daartoe te organiseren als politieke partij en deel te nemen aan verkiezingen. |
Citaat:
Ik had mij er een beetje op voorzien. Ik vroeg de jongens heel beleeft of ze bereid waren om 3/4 van hun inkomsten af te staan aan mij en mijn collega's, zodat wij niet meer hoeven te werken. Het antwoord was duidelijk NEE, zij vonden dat ik er zelf maar voor moest werken, want dat ze het al moeilijk genoeg hadden en reeds genoeg betalen aan de belastingen, heb ik hen even met naakte cijfers uitgelegd dat zij net aan het staken waren om erger in stand te houden De cijfers die ik hen voorlegde waren het nettoloon van een arbeider en wat die arbeider kost aan de werkgever. Toen wij een uur later het afgesloten bedrijfspark terug verlieten was 3/4 van die stakers verdwenen. Heb het vermoeden dat ze toch niet zo gelukkig waren met dat waar ze voor aan het staken waren. Liet hen namelijk zien, dat een arbeider met een bruto uurloon van 13€, 42€ kost aan de werkgever, terwijl die arbeider maar 8€ netto per uur ontvangt. De overheid steelt dus 36€ per uur van die arbeider, op 160 werkuren per maand steelt de overheid 5760€ van elke arbeider in de privé, terwijl die arbeider zelf maar . 1280€ netto per maand maar overhoud, moet de werkgever 7040€ per maand betalen voor die arbeider. En op die manier maakte ik die stakers duidelijk zij vandaag geen 3/4, maar 4/5 van wat ze kosten aan de werkgevers aan de staat afgeven om doppers en ambtenaren te betalen, terwijl een Poolse arbeider met een nettoloon van 1280€ per maand, maar 4000€ per maand kost aan zijn werkgever. Dit omdat de ambtenaren daar minder verdienen en minder pensioen krijgen en harder moeten werken. Maar ook omdat werklozen daar niet levenslang kunnen doppen, maar na een evenredige periode tegenover die van hun werken, naar de sociale instellingen moeten en daar dan rekening word gehouden met al hun inkomsten. Zodat iemand met een inkomsten uit het verhuren van woningen niet nog eens een dop ontvangt, of dat de vrouw van een notaris geen dop kan ontvangen, omdat ze een eigen inkomen wil. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:44. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be