Volledig akkoord, in het verkeer gebruik je niks.
Maar deze onderzoeken werpen wel een realistisch licht op de anders zo clichématige berichtgeving(beeldvorming) die de gemiddelde consument te verteren krijgt.

De twee 'groepen' die u daar aanhaalde horen geen van beide in het verkeer thuis punt

Ik ga dit niet eens tegenspreken , ik ben hiermee zelfs geheel eens !!

Stoned achter het stuur is dus veiliger ??
of probeert men zich goed te praten ??
Alles is blijkbaar goed om het legaliseren van die troep ??
Stoned of dronken achter het stuur , ik ga voor ABSOLUTE 0-tolerantie !!
En anders rijbewijs inleveren !! Wil je het terug ??
Eerst 100% nuchter zijn , medisch bewezen ,
daarna terug rijles volgen & rijexamen doen !!

Wat heeft onder invloed rijden,wat zowat ieder normaal mens afkeurt, nu weeral te maken of iets legaal is of illegaal ?

Ik reageer inderdaad bruut , sommige vinden ALLE reden goedgenoeg
om bepaalde te willen legaliseren , wetend dat het nutteloos of fout is !!

Trouwens , als iets illegaal is , en en je raakt ervan onder invloed ,
en je maakt/veroorzaakt een (dodelijk) ongeval ....

Gezien alles wat gelegaliseerd is nutteloos en fout is kan ik me voorstellen dat je ook voorstander bent om Alcohol terug illegaal te maken ?

Ik meer en meer dank zij u:-)

Als gij blijft kappen op alcohol kan ik niet anders hé.

Awel , zoals jij het stelt , zou ik inderdaad ja moeten zeggen !!
Stel dat het terug illegaal wordt , vele gaan niet gelukkig zijn !!

Trouwens ,
wanneer iets legaal is , sommige gaan het toch nog illegaal produceren ,
daar ze de BTW & belastingen willen ontwijken !!

In herhaling:
blow & bezuip je keer op keer , maar blijf dan weg van het verkeer !!

Dat blijft voor jou toch gelijk gezien je een geheelonthouder bent.

Ik geef toe dat je een duidelijke mening hebt.

ik lees sarcasme in uw antwoord , en anders ben ik ernaast !!

Nee. Maar is het niet logischer eerder de gevaarlijkste drug te verbieden? Oftewel...volksgezondheid is een vals argument in de strijd tegen cannabis indien we alcohol in de vergelijking betrekken. Het is eerder angst voor het onbekende, niet gehinderd door enige wetenschappelijke kennis, die het beleid en de opinies van delen van de bevolking in deze zaak bepalen. Maar al loopt de leugen nog zo snel...

Nee nee dat verbod is er omdat ze de mensen niets gunnen en een norse Vlaming zijn kiesgedrag gemakkelijker te beïnvloeden is dan een goedlachse Vlaming.
Het verbod is er in de eerste plaats gekomen op basis van racisme. Het maakte blanke vrouwen losser en ze zochten er contacten mee op in de zwarte gemeenschap.
Plots was het "the devils crop" en reefer madness brook uit.... de conservativiteit voorbij.

Dan lees je verkeerd.Ik meen wat ik schreef....Je hebt een duidelijke mening en dat respecteer ik.Ik ben niet te fier of te hoogmoedig om dat toe te geven.

Alhoewel ik voor legalisatie van cannabis ben ga ik wel akkoord met Cookie Monster: alcohol, noch weed, noch andere drugs horen in het verkeer. Daar mag voor mij gerust een nul tolerantie op geplakt worden.

Ik denk dat ieder weldenkend mens, gebruiker of niet, het daarmee eens zal zijn.....Over die 100 % nultolerantie kunnen de meningen dan weer wat verschillen.

Dank u , ik appreciëer dit :)


Ik geef ook toe dat ik mijn eigen inzicht heb op deze zaken !!
Ookal heb ik geen rijbewijs , ik heb al vele ongevallen gezien ,
en de gevolgen ervan , al dan niet of ze onder invloed waren !!
Wij woonden destijds op zo'n 300 meter van een "moord"-kruispunt !!


Ook drugsdoden (ja , ik praat dan over coke , heroïne , e.d.) ;
ooit een meisje gekend , evenoud als ik , op haar 16 , 2 HOT 4 U ,
ze is nu al ondertussen 13 jaar miss-graveyard !!
Maar ok , dit heeft dan niets met wegverkeer te maken !!