Weer geen antwoord of relevante reactie. Een ander zou het ontbreken van een leesteken herkend hebben. Ik erken dat.

Ook de zinsbouw laat geen vraag vermoeden.

[quote=circe;7646337]Met een gloeilamp zal een dimmer zowel de lichtopbrengst verlagen als het verbruik. De lichtopbrengst daalt wel sneller dan het verbruik.

Klopt helemaal.
Halogeenlampen blijven helder door de halogeencyclus in de lamp.
Voor de goede werking van die cyclus moet de lamp warm genoeg zijn. Als de lamp niet warm genoeg is loopt de cyclus niet en wordt de lamp zwart.

Spaarlampen zijn inderdaad opgeplooide TL lampen. Bij het ontsteken moeten de elektrodes eerst voldoende opgewarmd worden vooraleer de boog te ontsteken.
Zijn de elektrodes te koud bij het ontsteken dan slijten de elektrodes bovenmatig. Het is een kwestie van degelijke spaarlampen te kopen en dat zijn niet de goedkoopste.

LED's noch spaarlampen kunnen op tegen degelijke TL-lampen met een elektronische ballast.

LED en daarna OLED

Ik meen dat LED toch goedkoper uitkomt. Zeker als je een hal van duizend TL lampen hebt en er om de haverklap een dient te vervangen.

Waw, gij hebt ne grote living :-)

toch niet. Ik ben professioneel aan het kijken om de verlichting te vernieuwen in onze fabriekshallen, en al veel gasten zien passeren met hun LED-armaturen. Telkemale hetzelfde verhaal: ze kunnen niet op tegen TL of gasontladingslampen, niet op vlak van lichtopbrengst en niet op vlak van kosten.

Klopt.
De gloeidraad verbrandt en wordt telkens opnieuw hersteld. Hiervoor moet de lamp op minimum 80% van haar capaciteit branden. Laat je de lamp langdurig onder die capaciteit branden, dan zal ze veel sneller verslijten.

Een spaarlamp is een zeer goede lamp, voorwaarde is wel dat ze steeds gedurende een lange tot zeer lange tijd aan blijft. Het is geen goede lamp om te laten werken met bv een bewegingsmelder.
Een LED lamp heeft geen hinder van veel aan en uit zetten. Daarom werd de LED lamp in eerste instantie enkel gebruikt als controlelampjes (lange levensduur, laag verbruik, voortdurend in- en uit schakelbaar).

De LED technologie heeft grote stappen gemaakt.
Vooral in productiehallen zijn ze, door hun lange levensduur; enorm kostenbesparend.
Bijkomend voordeel van een LED lamp is, dat ze niet inboeten op hun lichtsterkte, dit in tegenstelling met een klassieke TL buis.

Op de werkvloer wordt op regelmatige basis de lichtsterkte gemeten, TL buizen moeten zeer dikwijls vervangen worden terwijl ze (nog) niet stuk zijn. Bij LED heb je dat probleem niet.

Volgens mij een zeer slechte adviseur.

Das raar. De tendens om te vervangen door LED is er nochtans. Ik kan u wel iemand aanbevelen als u wil voor een berekening.

Ik zoek een nieuwe LED-plafondstraler (staande lamp) die 9000 lumen kan leveren. Ik heb een extra hoog ttz open nok plafond.
Liefst dimbaar (en eventueel met kleiner extra leeslicht)
Iemand een idee ?

Voorlopig heb ik nog deze halogeenstaaf 400 W-slokop daarvoor nodig:
9000 Lumen is ca. *90- �* 100 W-Led bestaat zoiets als staande lamp of vloerlamp ?

Deze *50W-Led heeft maar 5040 Lumen:
http://www.setpoint.de/sortiment/leu...er-210851.html

Dit is de zwaarste LED die ik met de filter vond:
totaal 112 Watt maar geeft ook maar 7300 lumen... en dat voor € 1600 (slik):

Tiens, zo stil hier. ;-)

Ik heb natuurlijk ook Leds (gangverlichting) en nog goede spaarlampen thuis naast ook diverse TL-lampen en enkele halogeen en een paar (antieke/design) gloeilampen.

Maar zoals mijn post hierboven kunnen de -dure- Leds niet iedereen tevreden stellen, op industrieel gebied interesseert me niet zo, maar daar bestaan zulke zware LED-stralers wel, ook bij buitenverlichting.

Zijn industriëel die (natrium?) lampen die men ook voor straatverlichting gebruikt niet het best?

Dat zijn dus ook gasontladingslampen.

Niet ideaal voor werkplaaatsverlichting, laat staan woonruimte.