in Nederland kan het via t www
maar die schermen het dan weer af uitsluitend voor Nederlanders ... en als het overheden betreft, kijkt de EU de andere kant op... jammer

en dan schrikken dat gebruikers het alternatief kiezen dat

gratis is
wel via t net kan
zonder bureaucratische romplsomp ...

arme auteurs ...

Televisiereeksen vind ik gemakzuchtig. Ik heb mij afgevraagd hoe iemand als Pieter Aspe zijn verhalen uit Brugge kan verkopen aan een commerciële zender die uiteindelijk de boeken herleidt tot goedkope sensatie, met goedkope overbetaalde bekende gezichtjes.

Alé, Pieter Aspe zijn boeken lenen zich daar toch perfect toe zeker. Dat zijn gemakkelijk leesbare boeken voor een publiek dat geen zin heeft in literaire hoogstandjes. Die boeken zijn eigenlijk perfect voor een VTM publiek en een schrijver die zo commercieel is als Aspe, is logischerwijze te vinden voor zo een serie. Gemakkelijk geld en reclame voor zijn boeken naar een publiek dat normaalgezien niet echt veel leest. Ik vind dan ook niet dat deze serie de boeken tekort doet.

fantasy ... die boeken mogen ze van mijn part allemaal verbranden ... dat is nu eens echt een genre dat ik niet lust.

en daar moet je iets voor doen! in de muziek heb ik voor geen enkel genre zo'n afkeer bvb ...

Genre dat ik niet lust ==> allemaal verbranden.

Dat lijkt me de te verwachten reactie van het type lezer die fantasy niet begrijpt. :mrgreen:

kom kom, wie niet af en toe eens een boek wil verbranden, die leest te weinig ! :D

Boeken...
Alle dagen, om het even welk uur ik ga slapen, moeten er enkele blz aan geloven. Tot ik dezelfde pagina drie keer moet herbeginnen, dan gaat hij dicht. ;-)

dit overkomt iedereen
Skobelev. Wat lees je vooral. ik stel de vraag omdat ik in de eerste plaats op zoek ben naar goede literatuur, met hedendaagse meerwaarde.

Ik heb ooit eens 3 boeken van Stan Lauryssens gekocht. Na pagina 10 van boek 1 wou ik ze allemaal fikken. Ik heb er kunnen aan weerstaan en nu staan ze gewoon stof te vergaren.

ik ben ooit eens een blad of drie ver geraakt in een Aspe toch :-)
verder een sympathieke man hoor, maar zijn schrijfstijl is echt niet mijn ding. hij moet daar gelukkig niet van wakker liggen, lezers genoeg! :-)

Ja kijk, als je alle auteurs links laat liggen van wiens werk er slechte verfilmingen gemaakt zijn blijft er niet meer veel te lezen over :)

Fox. ik vind een meerwaarde in wat een schrijver als Pieter Aspe vertelt. de inhoud komt nu eenmaal op het voorplan voor wie een meerwaarde zoekt. het mag in een kader van fictie. voor wat literatuur betreft.

televisie en andere multimedia bieden niet altijd meerwaarde. Tenzij je boeken van Tolkien verfilmt. En Lord of the Rings heeft een meer filmwaarde. Wie te lui is om het boek te lezen vindt het zelfs een goede trilogie.

Fox. wat zijn je favoriete auteurs van boeken ?

Anna List. Volgens mij lees je niet.

lol, was jij dat niet dat mijn lijstje een mooi lijstje vond ? :p

nee, fantasy echt ... ik moet toch ni elk genre goed vinden hé ?

Harry Potter en toestanden, t zegt me niks.

wat lees je dan wel

Crap, ik weer met mijn timing.

Wat JBM zegt.

oa het lijstje dat ik al postte hé :-)

Adriaan van Dis, ik kom je boeken halen! *wurgbeweging, drommels drommels en nog eens drommels.*

En als je zoiets eenmaal voor je lijst aan het lezen bent moet je ook wel soort van verder hè? Tenminste, ver genoeg om de samenvattingen op scholieren.net te begrijpen...

Ik heb de boeken gelezen, maar dat hou ik toch echt bij een keer. De films blijven meerdere keren leuk. (Al heb ik er nog niet hetzelfde aantal uren vermaak uit natuurlijk.)

Maar niet ieder boek laat zich op dezelfde manier omzetten natuurlijk, vooral boeken die het moeten hebben van humoristische omschrijvingen zijn berucht lastig. De film van the hitchhikers guide to the galaxy was grappig, maar ik moet toch echt nog een keer het boek of het hoorspel erbij pakken. Discworld is van hetzelfde laken een pak, hoewel ik opveer elke keer dat het over een verfilming gaat weet ik dat het nooit hele goede films zal gaan opleveren. Verhalen die gedreven worden door aspecten die een op een te verfilmen zijn, zeg actiescènes, werken vaak een stuk beter op het scherm. In Harry Potter bijvoorbeeld zit de humor hem veelal in de wereld zelf, en niet zozeer in de beschrijvingen ervan. Een plant met een huilende baby als wortel of een spreuk waarvan je slakken gaat kotsen is op zichzelf absurd, daar is geen bloemlezing voor nodig. Om te lezen kan dat soort humor soms een beetje saai aanvoelen, vaak wordt er alsnog wat over uitgeweid, om te verfilmen is het perfect, geen achtergrond nodig.

Bovenbuur. kan je iets meer vertellen over die discworld boeken. zijn die de moeite om de ganse serie te lezen