Mag dat soms niet?
Dit forum zou er enorm baat bij winnen mochten er wat meer tijd besteden om de gedachten van anderen te onderzoeken om pas nadien een reactie op te brengen.
Maar eerlijk. We weten allemaal reeds lang dat Stevaert misschien niet de man was waarvoor hij zich liet doorgaan.
Maar moet dit tot in het oneindige worden herhaald?
Als politiek neutrale deelnemer aan dit forum begint dat herhalen mij zelfs te vervelen.:-(
Trouwens; mag ik eens een vraag stellen?
Is Stevaert de enige politieker geweest die verzopen is?
Ofwel zijn de grote hoop snotneuzen en anderen hier op dit forum bewust kort van memorie ofwel zwijgen ze bewust graag over de toch recente geschiedenis van dit land.
Maar ik zwijg daarover. Ik doe niet mee aan lijkenpikkerij. En zeer zeker niet als dooie mensen gebruikt worden om aan volksverlakkerij te doen.
En nogmaals! Ik ben geen linkse. Maar ik probeer wel eerlijk te zijn.8O
Maar eerlijkheid; bestaat dat wel in politiek?:-(
Bestaat dat trouwens wel in de voetbalsport?
Daarom heb ik soms het gevoelen hier terecht te zijn gekomen tussen een bende hooligans die alleen gedachten kunnen uiten via boksbeugels.
Ik vrees dat de toekomst niet rooskleurig gaat worden.
Eerlijk werken om uw brood waardig te verdienen is geen optie meer; noch voor de ouderen en noch voor de jongeren.
Grabbelen naar geld is tegenwoordig handel drijven.:lol:
Mogelijk is de reden hiervan dat er te weinig werk is en dat men desondanks toch iedereen langer wil laten werken.
Dat laatste begrijp ik dus niet. Maar ik heb dan ook niet het verstand van een Europeaan.8-)
En ik ben ook geen Luxemburger waar het vanzelfsprekend is dat men alle omringende landen kloot om daarna mensen als Dragi uit te sturen om orde op zaken te stellen.
De stroper is weeral de beste boswachter.:lol:

Tl;dr

Werkman verveelt het forum en het forum verveelt hem.
Afscheid is nakend. Alleen is de draagwijdte van het afscheid nog niet duidelijk. Er wordt evenwel verwezen naar Steve Stevaert.

Denk je dat ik daar dan ook maar een rattenkont om zou geven wat jij ervan denkt ?

Ik vraag dan ook niet dat je je voornaamste bezit daaraan zou verbrassen.

Wat was er niet duidelijk aan een rattenkont ? Misschien moet je Antonneke effekes interpelleren.

Oei, het is je enige bezit? Dan moet je zeker wikken en wegen.

Kan je weer niet lezen Hamac ? Begint een gewoonte van je te worden dat selectief geheugen.

Je hebt gelijk. Dat 'geven' mocht ik zeker niet letterlijk nemen.

Ik zoek tevergeefs naar iets zinnigs in uw praat.
Maak jij soms deel uit van het orakel van Delhi?
Want je weet blijkbaar zeer goed wat het forum denkt.
Alhoewel; ik begin begin toch te twijfelen want je hebt het toch juist voor wat mijn gedachten zijn.
En hoe zou dat komen denk je?
Mijn advies is niet voor jou bedoeld hoor want als jij iets leest is het niet met de bedoeling van er iets nuttig uit te halen maar is het uitsluitend uw bedoeling om iets te vinden waar je een ruzie kan over opstarten.
En hoe graag je het ook zou hebben; ik doe niet mee aan lijkenpikkerij.
En ik verwijs meteen door naar al mijn vorige bijdragen waar ik mij afzette tegen een te verregaande grafschennis.
Dat jij probeert woorden te verdraaien door ze uit de context te rukken vind ik nu eens dikke zever. Ik heb gezegd dat Stevaert misschien niet de man was zoals hij zich voordeed. Maar voor mij volstaat die misschien.
Ik heb niet de behoefte om een overledene verder te dissecteren en te zoeken naar de kogel die in zijn grote teen kon zitten.
En omdat ik dergelijk handelen afschuwelijk vind ben ik vanzelfsprekend nu een linkse zeker? Doe maar hoor. Als dat je plezier verschaft om mensen in een bepaalde hoek te rangschikken dan kan ik dat niet beletten.
Maar je mag wel uitzonderlijk mijn mening kennen en die is dat je een "crapuleuze" zeveraar bent.
Voila; je hebt je doopsel gehad.
Je kunt het doopsel niet weigeren aan degenen die er steeds maar om vragen.
En nu volgt misschien een klassieke scheldtirade.
Maar dat kader ik in bij voorbaat. Op vuur mag je geen olie gieten.
Doe maar hoor. Misschien ga ik het wel lezen. Maar reageren zeker niet meer.:lol:

Alsof die zich hier op politics.be zou komen verdedigen. :lol:

Is het niet eerder: het lijk van iemand die zich niet WILDE verdedigen?

Touché.

Wees nu eerlijk wat kan men anders dan van het Belgisch socialisme gruwen.
Je moet of ; een mafia lid zijn dat nu al 30 jaar op alle media als "emmince grise" opgevoerd wordt, claes I
Of een schriftvervalster "ter goeder trouw?" Claes II
Of een verkrachter en geniepig paterke , annex machtswellusteling , annex bedrieger SS
Of domme kracht bij de gratie van Papa,Tobback II
Of eeen domme kracht wegens productiefout Freya
Of als allround crimineel en dinastiefounder en godfather te boek staan, vande Lanotte.
Of als notoir zuipschuit maar dan wel de slimste van allemaal dus als te opvallend op zij spoor gerangeerd . Van den broek.
Of als viswijf van kwaliteit zonder waarde maar met groot bakkes en geen inleving weggepromoveerd,
Of als mislukkeling zowel als marketing directeur,als partijvoorzitter, als als burgemeester, als echtgenoot als ja wat wel niet Janssens.
Of als "niet pedofiel"met een verdacht geurtje en broer van "nietvalsmunsters" per ongeluk, Di rupo.
en dan nog als would be arbeiderpartij ( èèn dag ieder 5 jaar) en migrantenschandknapen (altijd, overal) de kaviaar, champanje, nietwits hoer zijn.
Dat is toch niet meer geloofwaardig als serieuse politieke partij .
Eigenlijk moesten ze allemaal in het kanaal springen.

Tja, er was maar één manier die Stevaert nog openstond om enige schrale clementie bijeen te scharrellen, het volledig door de knieën gaan, alles bekennen en spijt betuigen. Openbaar.

Dat liet zijn ego niet toe.

Het afscheid van deze topic is precies ook nakend?
Is dat hier de gewoonte dat men graag zijn schop afkuist?
Ik had wel een hele reutemeteut verwacht. Maar niks is toch weinig.:lol:

Wat kom jij nog zagen over die ouwe heks Thatcher. Op haar lijk gaan dansen deed ik niet, maar een zakdoek heb ik niet nodig gehad toen ze stierf.
" Opgeruimd staat netjes " heb ik gezegd toen ik vernam dat ze eindelijk dood was, en een seconde later dacht ik reeds aan wat anders.
Wat verkrachters en hun slachtoffrs betreft : het zijn de verkrachters die schuldig zijn, niet de slachtoffers. Zélfs als de verkrachter in kwestie een gekend persoon is.

Spreek Engels met die Walen hé. Of binnen een paar jaar, Chinees. Op school nemen ze meer en meer Chinees als tweedde taal.

Empatie...Iets waar Thatcher geen last van had .:-)

Steve Stevaerts zijn slachtoffers bvb mogen dus niet gelukkig zijn dat hij gestorven is volgens jou ?

Klopt. Er is genoeg werk met de levenden, laat de doden maar gerust, die spelen niet meer mee.