Waarom? in België is toch ook vrijheid van godsdienst?

Natuurlijk, maar die wordt mooi in perken gehouden door andere wetten.

Leuk, maar ritueel slachten (zonder verdoving) mag vooralsnog toch?

Waarom zou het afgeschaft moeten worden?

Omdat ik vind dat onnodig dierenleed moet vermeden worden, daar waar het kan.
Omdat het politiek draagvlak groter wordt, heb ik de indruk.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat ritueel slachten samengaat met onnodig dierenleed.

Om dezelfde reden waarom het voor niet ritueel slachten afgeschaft is veronderstel ik.

Wat?

In Belgie zijn er geen slachthuizen ?

Slachten ze daar onverdoofd?

Ik word toch liever verdoofd wanneer bvb een chrirurg in mijn lichaam gaat snijden.
Jij niet?

De IS-methode gaat relatief snel, maak je niet druk. ;-)

Wel in de slachtshuizen die daarvoor zijn bestemd.

Snel doet ook pijn.
Verdoofd niet.

Tenzij de verdoving niet aanslaat. Maar goed, even alle gekheid op een stokje.

De vraag is: waarom vind jij dierenrechten belangrijker dan de vrijheden van mensen? en dat als liberaal.

nog altijd niet naar dat filmpje van Gaia gekeken zie ik?

En indien het geen pijn doet: waarom laten moslims zich dan verdoven als ze geopereerd worden?

Omdat ik vind dat onnodig dierenleed moet kunnen vermeden worden.
Ik vind onnodig dieren doen lijden, geen mensenrecht.
Als ik daarmee een liberaal dogma waarvan ik het bestaan niet vermoedde overtreed, het zij zo.

1: Jawel hoor

2: Dat moet je aan hun vragen

Oh, oké.

Als morgen een moslim met een bebloed kromzwaard aan je voordeur staat om je ongelovige strot onverdoofd door te snijden,
zal ik hem ook rustig uitleggen dat zijn vrijheid van godsdienst niet absoluut is.

Allez! Denemarken getuigt tenminste van gezond verstand. En zo hoort het ook:

http://www.hln.be/hln/nl/2661/Dieren...-religie.dhtml

Maar gaat Denemarken het importeren ervan ook verbieden? Anders heeft het geen zin he.