Ontkracht eens de feiten, ipv zever te posten.

Daar heb ik iemand voor.
Maar ik begrijp uw motieven...

Ik heb niet gestoeft over de lenigheid. Dat was een zekere AJ. :-D

Waarom moet de vakbond uberhaupt de werklozen uit betalen en kom niet af met het smoesje dat ze het beter en beterkoop doet dan de staat...

Dat was niet Demir haar stelling. Demir stelde dat de vakbonden zouden foefelen en daarom geresponsabiliseerd moeten worden via hun werkingsmiddelen.

Dat gebeurt niet en ze moeten er voor betalen als ze fouten maken.

De vraag of vakbonden al dan niet de dop moet uitbetalen is er later bij gesleurd om het fiasco van Demir nog een goeie draai te geven.

Demir heeft niet gezegd dat iemand foefelde, wel dat er nog 291 miljoen onterechte uitkeringen niet terugbetaald waren volgens de eigen cijfers van de RVA.
Als de vakbonden die bedragen zouden vereffend hebben, zouden ze niet openstaan. Dus je bewering dat de vakbonden opdraaien voor hun fouten klopt niet omdat er dan geen bedrag meer van 291 miljoen zou openstaan. Dan zou dat cijfer nul of hoogstens een heel klein bedrag moeten zijn in de cijfers van de RVA.

Jezus zijn jullie allemaal zo hardleers ?

Welk deel van: de vakbond is een uitbetalingsdienst snappen jullie niet ?

Indien de vakbond een fout maakt, draait ze daar voor op. Vanzelfsprekend is die 291 miljoen euro het gevolg van andere zaken: op het moment had de uitkeringstrekker recht op die uitkeringen en betaalde de vakbond ter goeder trouw uit (na een aantal checks en toelating van de RVA). Als nadien blijkt dat die mens zich niet aan de regels hield, of dat een rechter een uitspraak doet waardoor opzegvergoedingen betaald worden dan moet de RVA overgaan tot terugvordering.

Blijkt dat die mens daar geen recht had op het moment van de uitbetaling en dit geweten was, draait de vakbond hier voor op.

En ga aub eens terug naar school en leer u eens wat cumulatief betekent.

Het riante pensioen vzn De Wever en zijn naaste decipelen is verzekerd
Wat kan get hun schelen dat de gewone man zwarte sneeuw ziet ?

Als men sommige rijken wil laten bijdragen moet men ze niet politiek kloten zodat ze minder rijk zullen zijn. De bijdrage van de rijken kan alleen gebaseerd zijn op hetgeen ze nog hebben.
Als men Stedebouw gebruikt om vuile spelletjes te spelen en bouwgronden ontoegankelijk te maken dan zijn dat geen bouwgronden meer en kan er ook geen belasting worden betaald op de vroegere hogere waarde.
Al eens aan gedacht beste fox?8O

Hoe meer werklozen hoe beter de vakbonden er van worden.
Een pervers systeem.

Wat hen dat kan schelen ? Moeilijke vraag.
We gaan het eens vragen aan wie het kan weten: notionele De Leeuw ...

Ik krijg er de sijskes van, als men zo zwamt. Bekijk toch eens de maatregelen voor de lagere pensioenen, de lagere werkloosheidsuitkeringen ... die niet Di Rupo invoerde, maar wel de regering waar de nva van deel uitmaakt.

.

Je vergist je.
Michel is een dikke klootzak dat hij akkoord ging met een N-VA-regering. :rofl:

Is dat gedaan zeg met dat discrimineren ?

Alle leden van de nva zijn dikke klootzakken.

.

NVA die zijn liefde zou verklaren aan de PS :rofl: De linkse vriendjes hun fantasie slaat weer op hol.

Het feit dat NVA dit doet toont voor mij aan dat ze anders zijn dan de traditionelen die eens ze aan de macht zijn hun vijanden trachten te versmachten.

Demir haar stelling is dat het terugvorderen van dat geld via de vakbonden nog meer vertraging oploopt omdat het absoluut niet de eerste bekommernis van de vakbonden is om dat geld uberhaupt terug te vorderen. De vakbonden delen veel liever geld uit aan haar leden dan zich te bekommeren om het belang van de staat en dus van alle burgers van dit land.
Indien jij dat foefelen wil noemen... en de vakbonden al moord en brand schreeuwen voordat men naar de kern van de problemen gaat...

In die fase van het debat kreeg hij gewoon verbaal rammel, schoof. Nie zievere.

De vakbond heeft in heel dit proces niets maar dan ook niets te zoeken en haar inmenging in het geheel is eerder nocief dan possitief... Het hele werk, opzoekingen, contrôle... is door de RVA te doen en het enige dat de vakbonden doen is pushen opdat haar leden hun geld, eerlijk of niet, zouden krijgen.

Ook staatssecretaris voor fraudebestrijding maakt brandhout van haar stelling, in niet mis te verstane bewoordingen : http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ook-N-VA.dhtml

De gewone man ziet zwarte sneeuw juist door de enorme schuldenberg die, in gouden tijden, jouw vriendjes, de klassieke partijen hebben opgebouwd en waar de gewone burgers, de werkmensen het eerste, nu onder gebukt gaan en jouw vriendjes wensen dat systeem dat alleen maar zwarte sneeuw voor de gewone burgers verzekert, onaangepast verder te zetten...

De gemakkelijkste weg voor het kapitaal om terug alle touwtjes in handen te krijgen is juist die schuldenberg, die de gewone burgers terug tot de bedelstaf hebben gebracht. Met dank aan jouw vriendjes, die steeds liever hun Eigen zakken vulden en het hele land uitverkocht hebben aan het grootkapitaal en dat onder het mom van sociaal te zijn. ANTI-SOCIALER dan dat bestaat er niet....

Maar leg dat maar eens uit aan de gewone werkmensen en zeker als men dan afkomt met het feit dat de rijken niet betalen; wat ze nooit, lees nooit gedaan hebben. In tegendeel zelfs, de top van hun zogezegde vertegenwoordigers, de socialisten, de vakbonden, de zuilen hebben zich zelf aan de kant van die rijken geschaard en betalen ook niet mee, gezien hun riante vergoedingen waarvan de meeste dan nog onderhands geregeld worden....

Maar ja, zo ver denkt een gewone werkmens natuurlijk niet. Hij ziet alleen maar de zwarte sneeuw die er nu voor zijn voeten ligt, ondanks dat hij altijd zijn stem aan de werknemerspartij heeft gegeven...

Pandareusje, wat heeft rammel geven met democratie te maken, voor mij zijn dat praktijken van dictators en Magnette gebruikte niet argumenten om rammel te geven maar deed juist het tegendeel, nl. roepen en tieren bij gebrek aan argumenten...