Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   De volgende factuur is in aantocht (https://forum.politics.be/showthread.php?t=220131)

Het Oosten 17 augustus 2015 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7706318)
Na de water en elektriciteitsfactuur, en de factuur voor de zorgverzekering is het de hoogste tijd voor de regeringen Dewever om hun broodheren opnieuw een kluif toe te werpen. Dit keer een vette kluif, nl een factuur voor de hospitalisatie verzekeringen.

http://www.demorgen.be/wetenschap/ho...jaar-a2368474/


Vandaag viel de factuur van de onroerende voorheffing bij mij in de bus. Een pak meer te betalen! Bedankt NVA.


En ondertussen schransen de superrijken en vriendjes van Zure Bart rustig voort. Moet er nog zand zijn?

quercus 17 augustus 2015 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7783027)
Vandaag viel de factuur van de onroerende voorheffing bij mij in de bus. Een pak meer te betalen! Bedankt NVA.


En ondertussen schransen de superrijken en vriendjes van Zure Bart rustig voort. Moet er nog zand zijn?

Reken eens na welk percentage van de onroerende voorheffing voor het federaal niveau bestemd is en welk naar uw gemeente gaat. Misschien zal je dan een ietsje pietsje minder bevooroordeeld zijn.

Het Oosten 17 augustus 2015 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7783035)
Reken eens na welk percentage van de onroerende voorheffing voor het federaal niveau bestemd is en welk naar uw gemeente gaat. Misschien zal je dan een ietsje pietsje minder bevooroordeeld zijn.


Dat is dan pech voor u. Want in mijn gemeente maakt de NVA ook deel uit van de macht.

Jan van den Berghe 17 augustus 2015 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7783024)
Vandaag viel de factuur van de onroerende voorheffing bij mij in de bus. Een pak meer te betalen! Bedankt NVA.

Ook de superrijken zullen een pak meer OV betalen.

Jan van den Berghe 17 augustus 2015 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7783043)
Dat is dan pech voor u. Want in mijn gemeente maakt de NVA ook deel uit van de macht.

Wanneer werden de opcentiemen in uw gemeente het laatst vastgelegd?

Het Oosten 17 augustus 2015 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7783051)
Ook de superrijken zullen een pak meer OV betalen.

Een peulschil in relatie tot hun fortuin, Van den Berghe.

Het Oosten 17 augustus 2015 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7783053)
Wanneer werden de opcentiemen in uw gemeente het laatst vastgelegd?

Dat maakt maar weinig uit. Want de Vlaams-nationalisten maken al een hele tijd deel uit van de macht. Ze zijn geen haar beter dan de traditio's. Meer nog, ze zijn er gewoon kopieën van.

Kracht van de Verandering? Daar lach ik eens goed mee. Alhoewel, heel veel valt er niet te lachen.

Jan van den Berghe 17 augustus 2015 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7783054)
Een peulschil in relatie tot hun fortuin, Van den Berghe.

Bij ons ook meestal een peulschil, vooral als je ziet welke belangrijke vermindering je krijgt als groot gezin.

Jan van den Berghe 17 augustus 2015 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7783066)
Dat maakt maar weinig uit.

Toch maar even proberen te antwoorden.

Het Oosten 17 augustus 2015 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7783071)
Bij ons ook meestal een peulschil, vooral als je ziet welke belangrijke vermindering je krijgt als groot gezin.

Grote gezinnen zou men extra moeten belasten. Het is gewoon onverantwoord om nog grote gezinnen te hebben. Elk kind na het derde en zeker na het vierde kind zou moeten belast worden of verstoken van kindergeld. We gaan rechtstreeks naar de verdoemenis met de groei van de wereldbevolking. En u draagt hiertoe bij.

Jan van den Berghe 17 augustus 2015 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7783084)
Grote gezinnen zou men extra moeten belasten. Het is gewoon onverantwoord om nog grote gezinnen te hebben. Elk kind na het derde en zeker na het vierde kind zou moeten belast worden of verstoken van kindergeld. We gaan rechtstreeks naar de verdoemenis met de groei van de wereldbevolking. En u draagt hiertoe bij.

U hebt natuurlijk liever een vergrijzende eigen bevolking met een grote vreemdelingeninstroom dan een normale vervanging door eigen volk van de bestaande bevolking.

Het Oosten 17 augustus 2015 10:42

A
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7783103)
U hebt natuurlijk liever een vergrijzende eigen bevolking met een grote vreemdelingeninstroom dan een normale vervanging door eigen volk van de bestaande bevolking.

Vier kinderen zou het absolute maximum mogen zijn. Al de andere kinderen zouden niet meer moeten worden 'gesubsideerd' door de staat. Grote gezinnen waren vroeger denkbaar omdat er een aantal stierven of omdat zij gezien werden als een soort pensioen voor de ouders, of omdat dit 'de wil van God was'.

Wij weten echter dat in het Westen die redeneringen niet meer opgaan. De druk op de natuur en leefomgeving is zo groot geworden door het groot aantal mensen dat we dat niet heel lang meer kunnen volhouden. Trouwens wie ogen in zijn kop heeft, ziet het meteen : alles wordt stilaan volgebouwd, de wegen slibben dicht, enz, enz,enz.



Evolutie Belgische bevolking vanaf 1949.

quercus 17 augustus 2015 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7783043)
Dat is dan pech voor u. Want in mijn gemeente maakt de NVA ook deel uit van de macht.

"Deel", juist...

Wees er maar zeker van dat omzeggens in alle gemeenten de o.v. toeneemt. Dat heeft weinig met de huidige federale regering te maken maar alles met de benarde financiële positie van de meeste gemeenten. Dat is reeds zo sedert 2008 toen een belangrijke bron van inkomsten wegviel: Dexia, waarvan de gemeenten via de Gemeentelijke Holding aandeelhouder waren met een flink dividend. Nog iets anders dat is weggevallen: de vette dividenden uitbetaald door de energie-distributiemaatschappijen.

Jan van den Berghe 17 augustus 2015 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7783112)
Vier kinderen zou het absolute maximum mogen zijn. Al de andere kinderen zouden niet meer moeten worden 'gesubsideerd' door de staat. Grote gezinnen waren vroeger denkbaar omdat er een aantal stierven of omdat zij gezien werden als een soort pensioen voor de ouders, of omdat dit 'de wil van God was'.

Wij weten echter dat in het Westen die redeneringen niet meer opgaan. De druk op de natuur en leefomgeving is zo groot geworden door het groot aantal mensen dat we dat niet heel lang meer kunnen volhouden. Trouwens wie ogen in zijn kop heeft, ziet het meteen : alles wordt stilaan volgebouwd, de wegen slibben dicht, enz, enz,enz.

De oorzaak is niet overbevolking, maar totaal gebrek in het verleden aan een samenhangende stedebouw.

Gelijkheid van ieder kind vind ik een belangrijke notie als het gaat om de relatie tussen overheid en ondersteuning van kinderen.

Jan van den Berghe 17 augustus 2015 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7783141)
Wees er maar zeker van dat omzeggens in alle gemeenten de o.v. toeneemt. Dat heeft weinig met de huidige federale regering te maken maar alles met de benarde financiële positie van de meeste gemeenten. Dat is reeds zo sedert 2008 toen een belangrijke bron van inkomsten wegviel: Dexia, waarvan de gemeenten via de Gemeentelijke Holding aandeelhouder waren met een flink dividend. Nog iets anders dat is weggevallen: de vette dividenden uitbetaald door de energie-distributiemaatschappijen.

Inderdaad, daarom ook steunen de meeste gemeenten nu heel sterk op de bijdragen die ze ontvangen vanuit het Gemeentefonds. Was dat er niet, dan viel in heel wat gemeenten alles stil.

maddox 17 augustus 2015 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7783328)
De oorzaak is niet overbevolking,

Neuh, helemaal niet.
Citaat:

maar totaal gebrek in het verleden aan een samenhangende stedebouw.
Dat maakt de situatie al niet beter he.
Maar ja, we kunnen per m² wel meer mensen kwijt. Dat het een goeie zaak is, is een ander verhaal.
Citaat:

Gelijkheid van ieder kind vind ik een belangrijke notie als het gaat om de relatie tussen overheid en ondersteuning van kinderen.
De overheid "moet" alle kinderen gelijk behandelen.
Maar het moet niet ten koste gaan van de verschillen tussen de kinderen.

maddox 17 augustus 2015 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7783103)
U hebt natuurlijk liever een vergrijzende eigen bevolking met een grote vreemdelingeninstroom dan een normale vervanging door eigen volk van de bestaande bevolking.

Een gezonde bevolkingspyramide is een goed idee.
Maar om die voet van de pyramide kunstmatig te gaan aanzwellen met parasieten is een idioot idee.

Maar hoe moeten we het anders gaan aanpakken? De vergrijzing is een feit.

Een idee, dat U wel zal bevallen, laat god beslissen.
Geen medische zorgen meer voor gepensioeneerden. Die pyramide zal snel terug een smal toppeke krijgen.

vrijzinnige 22 augustus 2015 12:43

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wel HEEL opmerkelijk dat TWEE Vlaamse steden dat GRATIS verhaal nieuw leven inblazen.
Want na Mechelen is het nu Kortrijk dat GRATIS wifi gaat aanbieden.
Nochtans vertelde de Vlaamse minister president bij zijn aantreden dat GRATIS niet bestond.


In Antwerpen kan je voortaan op zestien bijkomende plekken in de stad van gratis wifi gebruikmaken, onder meer in het Park Spoor Noord, Spoor Oost en het MAS. "Dit is de weg van de toekomst", zegt burgemeester Bart De Wever (N-VA).
Op de as tussen het Centraal Station en de Schelde (de zogenoemde "Via Sinjoor") kan het al langer: met je smartphone of tablet gratis op het internet surfen via "_Antwerp Free Wi-fi". Die zone met gratis wifi is sinds kort gevoelig uitgebreid met liefst zestien bijkomende locaties:
•Zuiderterras
•Ernest van Dijckkaai
•De Coninckplein
•Hendrik Conscienceplein
•Park Spoor Noord
•MAS
•Mechelseplein
•Den Bell
•Spoor Oost
•Sloepenweg
•Districtshuis Berchem
•Districtshuis Berendrecht
•Districtshuis Borgerhout
•Districtshuis Deurne
•Districtshuis Ekeren
•Districtshuis Merksem
"Gratis wifi is een troef voor iedereen die de stad bezoekt en voor iedereen die er woont", zegt burgemeester De Wever. "Het is ook een troef voor het toerisme. Denk maar aan toeristen die foto's naar huis sturen, dat is een mooie reclame voor Antwerpen. Dit is de weg van de toekomst: gratis wifi uitrollen in het publieke domein waar veel mensen samenkomen."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...rpen/1.2390690

Bij dit alles kan de Vlaamse minister president Geert Bourgeois niet achter blijven in zijn thuisstad Izegem.

http://izegem.n-va.be/citaten/binnen...t-stadscentrum

vrijzinnige 29 september 2015 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7783027)
Vandaag viel de factuur van de onroerende voorheffing bij mij in de bus. Een pak meer te betalen! Bedankt NVA.


En ondertussen schransen de superrijken en vriendjes van Zure Bart rustig voort. Moet er nog zand zijn?

Vlaanderen vergroent de verkeersfiscaliteit. Wie een nieuwe elektrische of waterstofwagen koopt, krijgt binnenkort een bonus. Wie een vervuilende dieselauto koopt, moet meer betalen. Alleen zal die regel niet gelden voor leasingwagens. "Omdat dat momenteel gewoon niet kan", zegt Turtelboom.

http://www.demorgen.be/binnenland/ho...gens-a2471665/

pajoske 29 september 2015 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7783035)
Reken eens na welk percentage van de onroerende voorheffing voor het federaal niveau bestemd is en welk naar uw gemeente gaat. Misschien zal je dan een ietsje pietsje minder bevooroordeeld zijn.

Die berekening is snel gemaakt. federaal: 0 %

De OV wordt verdeeld tussen Vlaams gewest, provincie en gemeente.

De gemeente heeft alsmaar meer kosten omdat het Vlaamse gewest alsmaar meer taken/bevoegdheden op de schouders van de gemeenten legt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:57.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be