Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   Grote uitstervingsgolf gestart door de mensen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=220144)

PORSCHE 28 juli 2015 11:49

Daarom profiteren en u niets door anderen laten opleggen. Hoeveel miljard klojo's zijn er op deze ronde uitstervende bol? enkele miljoenen meer of minder, who cares? Ik heb geen kinderen, geen vrouw, geen vaste vriendin, familie laat mij koud en vrienden zijn enkel om plezier mee te maken en iets te gaan drinken. Is het morgen gedaan dan is het ook maar zo. Ga ik nu iets zorgvuldiger met het milieu omgaan? Denk het niet. Ga ik nu ineens als een groene zot recycleren en bezuinigen? Denk het niet. Ik hoop nog 40 jaar op deze zotte bol te zijn. Maar waarschijnlijk zijn daarvan nog maar 15-20 jaar echte plezante jaren. Dus pakken wat ik kan pakken en al de rest kan mij gestolen worden. Leef vandaag want morgen is het misschien te laat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

patrickve 28 juli 2015 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7755445)
Dus de wereld die je achterlaat voor hen laat je koud?
Hebben zij een ufo voor naar een ander planeet te vliegen ofzo?
Ik denk het niet .

Ik geloof enkel in het ogenblikkelijke geluk. Ik kan moeilijk "gelukkig zijn in de toekomst". Dat wil niet zeggen dat ik niet aan mijn eigen toekomst denk, ik kan wel beseffen dat ik in de toekomst misschien ongelukkig zal zijn (en wil dat nu dus wat vermijden/beperken).

Maar er is een verschil tussen "denken dat ik morgen gelukkig/ongelukkig zal zijn" (wat uiteraard een feit is),
en,
"gelukkig/ongelukkig zijn omdat ik morgen gelukkig/ongelukkig zal zijn".

Ik kan rationeel aan mijn geluk/ongeluk denken morgen, maar ik ben daarom NU al niet gelukkig/ongelukkig. Ik besef dat ik op een dag dood zal zijn, maar het zou toch totaal idioot zijn om daar NU ongelukkig over te zijn, nee ? Het feit van te WETEN dat ik dood ga, verandert niks of toch maar heel weinig aan het NU ervaren van geluk of ongeluk.

Welnu, wat wil dat zeggen, iemand graag zien ? Voor mij betekent dat: een sterke empathie hebben met die persoon. Ttz, gelukkig zijn als die persoon gelukkig is (of je dat denkt) en ongelukkig zijn als die persoon ongelukkig is (of je dat denkt).

Als ik mijne kleine NU gelukkig weet, dan ben ik dat ook, en als ik mijne kleine NU ongelukkig weet, dan ben ik dat ook. DAT is voor mij "iemand graag zien".

Maar ik ben NU dus niet gelukkig of ongelukkig als ik zou weten/denken dat hij MORGEN gelukkig of ongelukkig zal zijn ; net zomin als ik dat voor mijn eigen geluk of ongeluk ervaar.

Als dusdanig is er geen sterke link tussen "mijne kleine gelukkig of ongelukkig weten NA MIJN DOOD" niet meer dan het absurde van MIJZELF gelukkig of ongelukkig te weten na mijn dood (wat een logische aberratie is).

Maw, wat er met het geluk of het ongeluk van mijne kleine gebeurt NA MIJN DOOD kan mijn geluk of ongeluk NU toch moeilijk beinvloeden ?

Peche 28 juli 2015 17:08

Dit heeft niets met ons te maken.
Supervulkaan die spuwt = finito.
De verzuring van de zee is te wijten aan so2. Wellicht de supervulkaan onder de stille die so2 vrijgeeft?
Wat wij nu doen of laten zal die fuckers een worst wezen.
De signalen komen uit. Het einde zal misschien al deze eeuw in zicht zijn?

patrickve 28 juli 2015 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7756348)
Dit heeft niets met ons te maken.
Supervulkaan die spuwt = finito.
De verzuring van de zee is te wijten aan so2. Wellicht de supervulkaan onder de stille die so2 vrijgeeft?
Wat wij nu doen of laten zal die fuckers een worst wezen.
De signalen komen uit. Het einde zal misschien al deze eeuw in zicht zijn?

't is te hopen. Het zou sneu zijn dat ze zich na mijn dood nog veel amuzeren.

Wapper 28 juli 2015 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7756520)
't is te hopen. Het zou sneu zijn dat ze zich na mijn dood nog veel amuzeren.

:rofl:

Peche 28 juli 2015 21:30

:) mja, we zullen er maar mee lachen zeker? :)

PORSCHE 29 juli 2015 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 7756348)
Dit heeft niets met ons te maken.
Supervulkaan die spuwt = finito.
De verzuring van de zee is te wijten aan so2. Wellicht de supervulkaan onder de stille die so2 vrijgeeft?
Wat wij nu doen of laten zal die fuckers een worst wezen.
De signalen komen uit. Het einde zal misschien al deze eeuw in zicht zijn?

Dan mogen we zeker verder blijven doen zoals we bezig zijn. Het milieu = fuck it :D

Peche 30 juli 2015 09:19

Hier staan we machteloos tegen. En hoe dit uitevolueert is een groot mysterie. Maar op lange termijn moeten we ons geen zorgen meer maken over de overbevolking. It has begon.

Peche 30 juli 2015 09:19

Hier staan we machteloos tegen. En hoe dit uitevolueert is een groot mysterie. Maar op lange termijn moeten we ons geen zorgen meer maken over de overbevolking. It has begon.

Derk de Tweede 18 september 2015 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Polletak (Bericht 7707260)
Hoe geloofwaardig zijn zulke studies ,waar m'n wat data in een computer steekt en daaruit conclusies trekt.
De studie is trouwens al onderuitgehaald door collega's van erhlich.
Erhlich die in 1980 voorspelde dat de wereld tenonder zou gaan aan hongersnood begin 1990,wat dus ook onzin was.


Kijk maar eens goed om je heen hoe de mens zich als konijnen voortplant.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:15.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be