Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7755361)

Wat de kern van de zaak betreft : een ongelijke verdeling van welvaart wreekt zich altijd. Wie niets heeft, heeft niets te verliezen en grijpt wat hij/zij kan. Plutokratische samenlevingen met grote ongelijkheid kennen veel geweld, zoals in de Verenigde Staten. Ongelijkheid kan alleen met een repressief apparaat worden gehandhaafd. Het is geen toeval dat 1% van de Amerikaanse bevolking in de bak zit.

Het is geen toeval dat voorstanders van een plutokratische nachtwakersstaat enkel nog repressieve departementen (justitie, politie, en leger) willen laten uitoefenen, en departementen met een herverdelende werking (onderwijs, sociale zekerheid, ziekteverzekering) willen laten priivatizeren. Die repressieve nachtwakersstaat moet immers hun privileges verdedigen. Alleen al daarom zijn plutokraten die zich "libertair" noemen pseudo-libertairen.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7755407)

Dit noem ik nu eens een "ballonnen-proza". Wanneer jij hier in alle ernst zit te neuzelen over een "plutokratische samenleving" en onze hedendaagse samenleving gaat gelijkstellen met die in de U.S.A dan is dat doodeenvoudig lucht pompen. Hou op man, jouw discours is een belediging voor onze intelligentie.

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Kmer (Bericht 7755414)

Jij prefereert ongrtwijfeld een Russische samenleving.

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7755409)

De Europese samenlevingen evolueren nochtans in de richting van de Amerikaanse. Alles wordt "vermarkt" : alles heeft een prijs en niets heeft nog waarde.

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7755419)

Toen ze onder wijlen Boris Jetsjin het westerse kapitalisme hebben ingevoerd is de gewone Rus er ferm op achteruit gegaan. In de praktijk hebben enkele Russische oligarchen een rooftocht op het publiek bezit gepleegd die de bevolking enorm verarmde. Zelfs Amerikaanse voorstanders die het westers kapitalisme in Rusland wilden invoeren spraken van "de grootste rooftocht uit de geschiedenis". Resultaat : veel Russen hebben heimwee naar de gratis sociale diensten van wijlen de Sovjetunie, ondanks haar gebreken.

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7755419)

Toen ze onder wijlen Boris Jetsjin het westerse kapitalisme hebben ingevoerd is de gewone Rus er ferm op achteruit gegaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Kmer (Bericht 7755414)

Jij prefereert ongrtwijfeld een Russische samenleving.

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7755361)

Wat de kern van de zaak betreft : een ongelijke verdeling van welvaart wreekt zich altijd.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7755458)

Tiens. Ik hoor en zie nochtans geen lange rijen wachtenden meer voor lege winkels.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7755461)

Een "verdeling" die van bovenaf wordt "geregeld" wreekt zich ook.

Zelfs in communistische landen wordt er trouwens een loopje genomen met jouw zogenaamde "verdeling" van de welvaart. Voor zover die daar al bestaat......

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7755444)

De negatieve kanten van die Amerikaanse samenleving zijn niet zozeer toe te schrijven aan de markt-economie maar veel meer een louter politiek probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7753923)

Waarom zouden alleen politiekers en grootkapitaal mogen stelen? Ze geven toch zelf altijd het goede voorbeeld door in de zakken van een ander te zitten en zichzelf dan suksesvolle ondernemeners te noemen? Dat noemt men toch vrij ondernemerschap?

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7754042)

Ach ja, al die CEO's van banken die ons bij ons pietje hadden met hun gegok met onze spaarcenten en als dank voor hun wanbeleid zichzelf een gouden parachute toekenden zijn dus rooien? Alle winsten privatizeren, en alle verliezen kollektivizeren door ze naar de belastingbetaler door te schuiven. En dan maar zitten kankeren op elke kruimel die er voor een steuntrekkende sukkelaar van tafel valt. Maar ja, dat is gemakkelijker, want die laatste kan zich niet verdedigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7754049)

Al vergeten dat CEO's van banken de kosten van de bankenkrisis die ze met hun roekeloos wanbeleid hebben veroorzaakt naar de belastingbetaler hebben doorgeschoven?

Oorspronkelijk geplaatst door griezel (Bericht 7755586)

[b]De strategie der bankiers :

Jij geeft mij geld om te bewaren in mijn kluis, tegen een vergoeding. Jij huurt dus eigenlijk een opslagplaats voor jouw geld.
Maar ik ga met jouw geld naar het casino om te gokken.
Als ik win, hou ik alle winst voor mijzelf. Ik vertel jou natuurlijk niet dat ik jouw geld geriskeerd heb.
Als ik verlies vraag ik aan jouw regering om mij meer geld te geven, jouw geld, dat je als belasting betaald hebt, zodat ik verder kan gokken.
De mannen van de regering , wiens geld ook op mijn bank staat, willen niet dat ik failliet ga, want anders zijn ook zij hun geld kwijt, en dus gaan die akkoord.
Vooral omdat ze mijn speelschulden afbetalen met jouw geld, niet met dat van hun eigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 7755625)

Je zou moeten dom zijn om dit niet te doen als je er toch zomaar mee wegkomt. En de reactie van de doosnee Vlaming: nog meer geld op hun spaarrekening zetten...

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7754217)

Maw, volgens jou is het Di Rupo geweest die de Vlaamse KBC met Belgisch belastinggeld van de ondergang heeft kunnen behoeden !

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 7754237)

Inbraak bij die blauwe feeks... het is haar gegund. Een homejacking had nog beter geweest. Verkrachten zit er niet in, wie wil daar nu over gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 7754793)

Allemaal de schuld van de Amerikanen, islam, bedrijven en auto's.

Dat zeg ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 7754847)

Die wagen kan minimaal 500.000 km doen. Het heeft geen zin dat ik een nieuwe koop. De versie is trouwens gestopt in 2011. Ik wil geen minderwaardige wagen met het excuus dat hij nieuw is.