Uw postings terzake tonen gewoon aan dat jij moeite hebt met empatisch denken. Daardoor kan jij je inderdaad niet inbeelden dat iemand die vervolgd wordt voor héél zware feiten zelfmoord zou kunnen plegen juist omdat hij onschuldig is.

Elke keer jij dus post, moet ik eventjes glimlachen als ik terugdenk aan de verschillende voorbeelden in mijn bezit van mensen die beschuldigd werden van seksuele feiten, zelfmoord pleegden en daarna witgewassen werden. Ik heb zelfs een voorbeeld van iemand die zelfmoord heeft proberen plegen nadat hij vrijgesproken werd. En neen, ik zal u die voorbeelden niet geven, dat zou toch niet helpen.

En waar neem ik het voor Stevaert op? Ben je weer binair aan het denken, zodat je niet beseft dat ik geen mening heb over zijn schuld of onschuld? Ik zeg enkel dat zijn zelfmoord geen aanwijzing van schuld (of onschuld) is.

Nu, als het de bedoeling is aan Stevaert-bashing te doen, be my guest, maar wees dan eerlijk en zeg het gewoon.

Zijn er ooit mensen vrijgesproken die schuldig waren en daarna een zelfmoordpoging ondernamen?

Debiele vraag, aangezien enkel de vrijgesproken feitelijke dader zelf weet dat hij schuldig is.

voila

Beschuldigd worden van een seksueel delict is geen kattenpis.
Reken maar dat de druk door alle media-aandacht enorm is.

Als dat waar is kunnen we best de hele N-VA - Top colloqueren.

Geen idee, de methodiek van de onderzoeksjournalisten ken ik niet. Wel zie ik heel interessante resultaten van hun arbeid op TV5.

Wie rein is van hart en zuiver van geweten, gaat met opgeheven hoofd naar zo'n proces. Stevaert heeft duidelijk getoond dat de beschuldiging aan zijn adres ongetwijfeld een grond heeft.

U gelooft toch zelf niet dat uitgerekend op de dag dat bekend werd dat SS terecht moest staan voor verkrachting zijn zelfmoord toeval was?

In uw Christelijke denkwereld misschien. In de realiteit: totaal van de pot gerukt.

Wel, als die man "onschuldig" zou geweest zijn, geef dan eens een plausibele verklaring voor Stevaert zijn duik in het kanaal.

Zoals ik het eerder schreef, misschien waren de patatten te zout.

Dat zinvol antwoord maakt duidelijk dat het Albert kanaal vol zit met zeewater.

Neen jongen, gans de schare politiek-correcte zuiveren in de linkse leer zit zich hier nu reeds weken lang wanhopig te kronkelen om het imago van wonderboy Steve toch nog enigszins te kunnen opvijzelen, maar het wil niet lukken. Stevaert heeft doodeenvoudig besloten dat hij de rechtszaak op zijn manier ging blokkeren door er voor te zorgen dat hij zelf verdwijnt. Dat is al.

Tja, pseudo-intellectuele rechtse rakkers die Stevaert als de baarlijke Duivel zien, proberen nu al maandelang aan te tonen dat hij schuldig was aan verkrachting, en dat zijn zelfmoord hét ultiem bewijs daarvan is, maar dat wilt maar niet lukken. Zij tonen gewoon aan hoe bevooroordeeld zij zijn, en hoe zij er niet in slagen eenvoudige redeneringen, gebaseerd op feiten, op te bouwen.
Dat is al.

Wel wel... Hoeveel N-VAers zijn er zo reeds in een kanaal gesprongen?

Ward Beysen had alles van een toekomstige N-VA'er toen hij in een vijver dook.

Die pleegde wel geen zelfmoord omdat hij terecht moest staan voor verkrachting.

En zoals ik al meermaals zei, voor het gerecht een ex-minister én gouverneur voor het gerecht sleept moeten ze wel vrij zeker zijn van hun zaak.

Ja maar, wie weet wat Wards geweten bezwaarde?

Was Beysen soms N-VA lid? Ik dacht het niet. Het enige wat ik mij er nog van herinner is dat hij overhoop lag met een hele hoop partijgenoten van de VLD.

Ik stel voor dat u enkele kranten contacteert: u schijnt over heel interessante informatie te beschikken, waardoor u met zekerheid weet welke motieven aan Stevaerts zelfmoord ten grond ligt.