Gezien de krachtige standpunten van De Wever en gezien het feit dat de partij de staatsecretaris voor asiel en migratie levert, moet er het één en het ander kunnen doorgedrukt worden.
Lukt dat niet dan moet hij de regering laten vallen en met dit thema naar de kiezer gaan en dan zal hij die verkiezingen winnen.
Doet hij niets dan zal de partij traag maar zeker in de peilingen werden afbrokkelen en wordt het VB verder slapend rijk.
Gij komt toch ook buiten en dan moet het voor u toch ook duidelijk zijn dat de bevolking (en vooral de N-VA kiezer) de voortzetting van de huidige politiek ter zake niet moet ?

Inderdaad dat kan niet.
Daarom zijn veel mensen al tevreden dat maar 250 vluchtelingen per dag geregistreerd worden.

Wat ik vroeger reeds meermaals heb geschreven blijkt nu uit te komen.
NVA, en dan vooral hun voorzitter is niets meer of minder dan het VB light !
Want de bochten die hij op enkele jaren maakten leiden allemaal naar het VB en hun zeventig punten programma. Het aantrekken van Karim Van Overmeiren en Jurgen Ceder zal daar wel niet vreemd aan zijn.

Wat zei De Wever in 2012 over de Conventie van Genève?
Tijdens het openingscollege politicologie aan de UGent pleitte N-VA-voorzitter Bart De Wever voor een debat over de Conventie van Genève die oorlogsvluchtelingen beschermt. In 2012 klonk het nog helemaal anders toen De Wever daarover met Filip Dewinter (Vlaams Belang) debatteerde in "De zevende dag".

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...optv/1.2448980

De wereld op zijn kop, koppijn !
Een rechtbank doet uitspraak aan de hand van BESTAANDE wetten, die door de politiek zijn gemaakt.
Maw, niet een rechtbank moet met oplossingen komen, maar de politiek !

Misschien.
Maar een partij die op het einde van de rit alleen maar kan zeggen dat ze de zakken van een aantal kaders heeft gevuld nog veel meer. ;-)

kwatsj. Het zijn vooral een aantal beslissingen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te Straatsburg dat een coherent Europees asielbeleid ondermijnd heeft, waardoor Europa zijn controle verloren heeft op de migratiestromingen, en er nu dus de facto geen buitengrenzen meer zijn, en dus echt wel iedereen, en masse, binnenkomt.

Een hallucinant opiniestuk van Marc Bossuyt is terug te vinden op de website van knack. het moet in zijn geheel gelezen worden.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...on-603749.html

DE vraag is waar die rit ons naar toe gaat brengen.

Wil jij nu zeggen dat een rechtbank ZELF de wetten maakt ?

De afgrond ? ;-)

Het eerste doemscenario van de dag...
Dat is vroeg.

Ja, en als de sossen dan weer aan de macht zijn en de poorten volledig open zetten wat ga je dan zeggen? Als volgens u het VB slapend rijk wordt dan wil je toch dat deze situatie bijft aanhouden?

Zijn er dan nog asiel poorten onder de regering Dewever ?

"regering Dewever" ???

A. Gratis druiven.
B. Eén kilo aub.
A. Dat is dan 4 euro.
B. Maar u zegde net gratis.
A. De situatie is veranderd. U wenst nu namelijk druiven.

:rofl:

Voor wie de rechtstreekse speech heeft kunnen volgen is er maar één vaststelling: er passeerden weer een hele hoop verantwoordelijken voor Dewever, maar over zijn "eigen verantwoordelijkheid" zei hij: "ik krijg dat niet meer verkocht aan de mensen" !
Een verkoper die zulke uitspraken doet aan zijn baas (VOKA), mag aanstonds ander werk gaan zoeken.

De verantwoordelijken volgens Dewever:
-Mutti Merkel
-De media in het algemeen
-De VRT
-Martine Tanghe
-De standaard
-Europa
-De conventie van Geneve
-De socialisten
-Yvan Mayeur
-Extreem links
-Griekenland
-En zelfs het VB kreeg een veeg uit de pan.

We zullen zien hoe lang die beperking nog zal standhouden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150922_01881955

Interessant te zien hoe Bart De Wever de conventie van Genève verdedigt in 2012. Drie jaar later is zijn discours een copy/paste van dit van Filip De Winter.

Als je het artikel zou gelezen hebben zult U merken dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te Straatsburg een deel van het probleem is en geen deel van de oplossing.

Niet mee akkoord. De NVA is eigenlijk een normale partij met een voorzitter die af en toe eens de populistische toer opgaat. Omdat het een rechtse partij is, is het normaal dat De Wever eerder de rechts-populistische toer opgaat, het omgekeerde zou nogal raar zijn.
Maar ik moet bekennen dat hij dat héél goed doet.

Is dit de nieuwe partijlijn bij de N-VA?