Hebben de Turken ondertussen al één IS-stelling gebombardeerd ?

De hele commotie zou draaien om Russische bombardementen tegen Suqour Al-Sham, een door de VS gesteunde terroristenvereniging.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34419003

A publication of the Counter Terrorism Centre in August 2013 described Suqour al-Sham as belonging to the most stridently Islamist wing of the Free Syrian Army and the Syrian Islamic Liberation Front.[18] After ending relations with those two organisations it joined the Islamic Front in November 2013, a charter released by the new group described their shared beliefs as rejecting representative democracy and secularism, instead seeking to establish an Islamic State ruled by a Majlis-ash-Shura and implementing Sharia law.[20]https://en.wikipedia.org/wiki/Suqour_al-Sham_Brigade

Ondertussen verklaarde Alexei Pushkov, hoofd van de commissie buitenlandse Zaken van het Russische parlement, dat de Amerikanen de laatste maanden gedaan hebben alsof ze IS bombarderen, en dat de Russische campagne wel eens een echt verschil kan maken. Ook al omdat ze gecoordineerd wordt met het Syrische leger en pro-regeringsmilities.

Ook Al-Jihadi, oei sorry, Al-Jazeera, de zender van het Qatarese regime en de moslimbroeders, doet mee aan de anti-Russische campagne. http://www.aljazeera.com/

Activists on the ground told Al Jazeera that they believed that the majority of the attacks hit civilian targets, a claim that Moscow, a key ally of Assad, denies.

Dezelfde activisten van het constant hebben over de burgerdoden door Assad... maar wie zijn deze activisten?



Juist, vreedzame mensenrechtenactivisten en voorvechters van democratie, dezelfde die een vreedzame opstand begonnen tegen Assad, juist ja... Geloven de Amerikanen en de Golf-tirannieën hun eigen propaganda eigenlijk nog wel?

De wrede Russen zouden zelfs kinderen bombarderen, volgens diezelfde activisten.



Ook volgens Al-Jazeera hebben de misdadige Russen naast IS ook nog de zeer gematigde groep Al-Quaida gebombardeerd... hoe durven ze!

Toen was het natuurlijk met iedereen tegen de commies. Die waren een groter gevaar dan wat religiote woestijnvreters. Uiteindelijk hebben ze zich vergist in Afghanistan en werd dat land ten gronde gericht. Met Syrie hebben ze zich voor een tweede keer aan dezelfde steen gestoten door religioten te bewapenen tegen de seculiere staat van Assad. Alleen zijn er blijkbaar nog genoeg mensen te vinden die dat niet inzien, zo bewijst dit forum.

Datgene wat we er nu mee doen, tiens. Ontvangen, uitkeringen geven, en gebruiken als excuus voor allerlei liberticide maatregelen.

Het moet juist helemaal niet snel gaan. Hoe langer het duurt, hoe meer men er voordeel kan aan hebben.

Misschien per ongeluk.

De russen proberen niet eens, tot dusver hebben ze een Moskee, een bakkerij en een romeinse ruine (UN Heritage site) in puin geschoten, met een hoop burgerslachtoffers.

Ware het niet voor die moskee zou men zich beginnen afvragen wat in feite het verschil is met IS. :roll:

https://now.mmedia.me/lb/en/reportsf...-site-in-syria

Heb jij ondertussen al door dat 1 van de doelen die Putin wil bereiken met zijn interventie en bombardementen in Syrie, een vloedgolf van nieuwe vluchtelingen is, die de EU dan verder overspoelen en ontwrichten?

Uiteindelijk zal het nog zover komen dat 'men' de FSA en gematigde rebellen in Syrie luchtdoelrakketten zal moeten bezorgen, best via middle men natuurlijk.

Zoals ik voorspelde, huilie huilie... :-P

VSrael, SA, Qatar en de EU zijn verantwoordelijk voor de vluchtelingen.

Hebt U van de Poolse nonkel zbiggy reeds een door hem getekend boek gehad? U zou net als hem en McCain een Afghanistantje herhalen, nuff said.

ipv moskee meerdere mausolea... scheelt niet zo danig veel

Leugenaar.

Assad is verantwoordelijk voor de grote meerderheid van Syrische vluchtelingen, op de voet gevolgd door IS, dat zijn dus net de 2 partijen die totaal geen last hebben van de russen en waarvoor de russen momenteel zelfs een beetje luchtmacht aan het spelen zijn, wat dus enkel maar meer vluchtelingen zal opleveren.

Uw zwaar overtijdse haring braadt niet, ZonB. Ik stel voor dat we u inruilen voor een paar syriers. Win-Win.

Incorrect want dan komen die vluchtelingenstromen op gang en zit je met meer uitgaven.

Meer uitgaven is precies exact wat westerse politiekers willen, he.
Hoe meer uitgaven, hoe belangrijker ze worden.

Enneuh, .... zitten we nu niet met vluchtelingenstromen misschien ?

Het is natuurlijk juist dat men geen kwaadwilligheid moet zoeken als domheid voldoende is. Maar ik heb er moeite mee het te geloven. Volgens mij kan men zo dom niet zijn. Dezelfde stoten uitgehaald in Afghanistan, Iran, Irak, Libie, Syrie.... religioten die een fascistische doctrine aanhangen, bewapenen om een andere smeerlap het zwijgen op te leggen.
Het is te systematisch om dommigheid te zijn.

Westerse politiek heeft terroristen nodig om hun eigen bestaan te verschonen en de burgerlijke vrijheid te fnuiken, want van al de rest begint duidelijk te worden dat hun bestaan de problemen niet alleen erger maakt, maar zelfs veroorzaakt.

Rusland is gewoon een beetje emotioneel, zitten nog steeds met het trauma dat de Tsjetsjeense en Afghaanse mujahideen hen hebben bezorgd.

Hopelijk komt de VS deze keer tot inzicht. Maar veel hoop dient men daar niet op te hebben. Die voelen zich sterk zolang Europa de VS slaafs blijft volgen wanneer die laatsten weeral eens het jihadi monster begint te bewapenen.

Nochtans is het niet de VS maar vooral Europa dat de gevolgen van de steun aan jihadi's dient te dragen. Maar dat Europa haar acties tegen de jihadi's zou coördineren met Rusland gaat de VS nooit toestaan. Hopelijk staan de echte Europese politici nu op, links of rechts, doet er niet toe.

Dus U vindt dat de Amerikanen toen de juiste keuze gemaakt, hebben, door Osama Bin Laden en co. te steunen tegen de communisten die seculier onderwijs invoerden, gelijke rechten voor vrouwen nastreefden, etc. ?

Dus Assad is verantwoordelijk omdat hij vecht tegen gewapende rebellen en wijken in hun handen laat bombaderen, maar het Oekraïense regime is niet verantwoordelijk voor de vluchtelingenstroom hoewel het net hetzelfde deed? Mooie illustratie van uw dubbele moraal.

Ik merk heel wat sympathie voor IS op pro-Kyiv websites, dat fenomeen bestaat a lang, Oekraïense ultra-nationalisten vochten mee met de Tsjetsjeense jihadisten tegen Rusland.

https://en.wikipedia.org/wiki/Oleksandr_Muzychko

Je kunt gerust Oekraïne aan het lijstje toevoegen.

Overigens was Najibullah echt een smeerlap? Hij wilde Afghanistan seculariseren, zonder gematigde moslims te treffen.

Afghanistan onder de communisten

Wie is gekker? Allesrelativerende nihilitische Nederlanders of lamme tamme Vlaamse schaapjes gehuld in leeuwenvel?

Russia gets freaky bud, breathe!