Oversubsidiëring is gewoon een teveel aan subsidiëring, en die subsidiëring kan je terug vinden in de grafiek. Als iemand vindt dat er teveel gesubsdiëerd is over de jaren heen, dan kan die persoon de term oversubsidiëring ter hand nemen.

Dat is uw definitie. Ik ben niet tegen subsidies en voor alternatieve energie. Wat mij interesseert is de prijs bij particulieren en bedrijven, in vergelijking met de prijs voor klassieke energie. Maw in oversubsidïering en niet in subsidïering tout court.

Bewijs dat maar eens aan de hand van betrouwbare bronnen !

Het is een betrouwbare bron. De bron komt van

Tiens, en ik die dacht dat wij het al die tijd over de grafiek- die ik onlangs poste- hadden. Silly me.
Wat is jou definitie dan voor oversubsidiëring ?

Particulier vs bedrijf
“Het is niet mogelijk om dit heel nauwkeurig op te splitsen in particulieren en bedrijven/vennootschappen. De verhouding tussen de productie door middel van ‘grote’ en ‘kleine’ PV-installaties is ongeveer éénderde – tweederde. Als we er van uitgaan dat alle kleine installaties bij particulieren staan en alle grote bij bedrijven (een redelijke hypothese – de uitzonderingen zullen elkaar ongeveer compenseren), dan kan de verhouding éénderde-tweederde dus ook gebruikt worden voor het schatten van het aandeel van de steun die naar particuliere PV-eigenaars gaat”, weet Dirk Van Evercooren, sociaal-economisch directeur bij de VREG.


http://www.livios.be/nl/techniek/ele...oen-voor-2009/

+1.

Idem voor regeling sociale woonleningen.

Ja dat heet de partij communicatie strategie.

Je ziet op publieke fora vaak dezelfde reacties voorbijkomen. Qua stijl/grammatica/inhoud grotendeels hetzelfde met slechts lichte verschillen. Gebaseerd op een centraal uitgestuurd bericht en aangepast door de poster voor het op sociale media komt. Heel efficient hoe ze dat bij NVA aanpakken. Quasi met militaire efficientie.

Dat klopt. N-VA is in alles veel efficiënter :-)

Onder de rubriek de waarheid heeft ook haar rechten :de open brief van Freya

Laten we een muis een muis noemen, de Turteltaks is een crapuleuze maatregel.

Natuurlijk heb je dat. Je wil doen uitschijnen dat de Turteltaks een keuze was van 'de groenen en de sossen'.

Terwijl het een keuze is van de VLD, de NVA en de CD&V om de subsidies die voor 75% naar bedrijven en voor 25% naar gezinnen gaan, voor 75% door gezinnen te laten betalen.

Ah voila we zijn bij de essentie geraakt van de 'gekke' redenering van Dirk:


Als de CD&V de subsidie verdrievoudigt naar een vaste 450 heet dat subsidiëring, en dat is goed

Als de SPA de subsidie daarna afbouwt naar 0 heet dat oversubsidiëring, en dat is slecht

Er is een verschil tussen subsidiëren, overbodig subsidiëren en oversubsidiëren. De OP gaat over oversubsidiëren en over sossenlijkenkasten, nl. Freya-faktuur en Turteltaks.

Als mijn tante een nonkel was ...

Dit is wat ik ervan denk:
De put is ontstaan vanaf 2009/2010. Als er voordien oversubsidiëring was, dan is dit evenzeer fout.

Dat klopt. N-VA is in alles veel efficiënter :-)

Mechels schepen uit ambt ontzet na belangenvermenging

26/10/2015
Bart De Nijn (N-VA) was schepen van Openbare Werken en bevoegd voor de Nekkerhal in Mechelen. Hij is schuldig bevonden aan belangenvermenging en mag gedurende vijf jaar geen politiek ambt meer bekleden.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...rpen/1.2479459

Meer zelfs het is volledig fout. Turteltrut sprak de cijfers van de Vreg tegen terwijl het net de Vreg is die de certificaten beheert.

De Vreg zelf zegt dat 75% naar de bedrijven gaat. Over desinformatie gesproken:lol:

Nee, de OP gaat over wie de gemaakte kosten moet betalen.


Pas op wat je zegt he!

ik raad je aan even te replyen naar het hoofdkantoor van de NVA (of wie er ook 'jouw mening' stuurt) en te vragen welk standpunt je moet innemen in dit topic. Gewoon het geniale 'sossenlijkenkast' blijven herhalen deed je goed, maar met die 25/75% en subsidiëring/oversubsidiëring wijk je volgens mij zo ver af van de instructies dat het doorzichtig en contraproductief wordt.

"ik raad je aan even te replyen naar het hoofdkantoor van de NVA"

Een zeer goede tip, want aan de zijde van CD&V en NVA is het oorverdovend stil, want.....ook deze twee partijen hebben boter op het hoofd met Kris Peeters als minister president en Philippe Muyters als Vlaams minister van Financiën, Begroting, Werk, Ruimtelijke Ordening en Sport, maar laten Open VLD de kastanjes uit het vuur halen vermits deze partij NIET in de vorige Vlaamse regering zetelde, maar er wel bij was toen de start is gegeven van de hele groenestroom carrousel.

Wie de kosten maakt, dat mag. Maar wat de kosten uitmaken, mag niet? Een beetje kleintjes.

Als je het niet kan halen, moet je me maar wat gaan vals beschuldigen, ja...

N-VA zat niet in de federale regering. Het carrousel is vooral socialistisch: