Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7975348)

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2555977

Alain Courtois, eerste schepen en Brussels MR-parlementslid:


'We moeten maken de box in de box, dan mens kan circuleer.'

En nog een goede:

'We moeten nu werk 24 uur per 24 uur'.

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 7975332)

Lompe mensen zijn het kiesvee van de zogenaamde democratie die geen democratie is en die vooral geen democratie mag zijn en stel je gerust aan franstalige kant lopen evenveel lompe mensen rond als aan Vlaamse kant...
Zij zijn de koren op de molen van la Belgique... De dag dat ze niet meer zouden bestaan, die dag bestaat la Belgique niet meer...

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7974698)

Tja, de "Bruxellois" eisten van de Vlamingen "un cadeau" en dat moest beantwoorden aan deze voorwaarden: "subite, récurrent et sans conditions préalables". We hebben dus af te dokken en zeker geen eisen te stellen aan wat de Beulemansen met die jaarlijkse (en bovendien geïndexeerde) 500 miljoen euro uitspoken. Arme Vlaamse melkkoe!

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 7974724)

"Een aantal Franstalige politici wil dat de federale regering en de gewesten samenwerken om de Brusselse mobiliteitsproblemen op te lossen nu er problemen blijken met de Brusselse tunnels.

“Er zijn investeringen nodig.
Op Belgisch niveau moeten de federale regering en de Brusselse, Waalse en Vlaamse regering samen rond de tafel gaan zitten om een oplossing te vinden’, zei Onkelinx op de RTBF-radio.

MR-vicepremier Didier Reynders zit op dezelfde golflengte.

“Federaal en gewesten moeten samenwerken over hoe we het Gewestelijk Expresnet (GEN), de metro en de renovatie van de tunnels moeten aanpakken”, zei hij op Bel-RTL"


http://www.gva.be/cnt/dmf20160125_02...nnels-kan-niet

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7974727)

Nog eentje. En nog wat dreigen erbij:



http://www.dhnet.be/regions/bruxelle...70b38a58512114

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7975303)

de verschillen zijn niet ondoorgrondelijk.

maar de ingewikkelde structuur, en met name het overhevelen van bevoegdheden van gemeenschap naar gewest aan Franstalige zijde heeft weldegelijk een politiek doel, en dat is een kluwen van bevoegdheden te creëren ipv de duidelijke scheidingen die er grondwettelijk zijn.
Het doel is om vooral voor internationale instanties een schijn te wekken van gezamenlijke bevoegdheden (persoons- en plaatsgebonden) om zo duidelijk bestaande gewestgrenzen te betwisten. Of je t nu graag wil zien of niet, 'de Francofonie' bereidt weldegelijk het einde van België voor. En alle (Nederlandstalige) Belgisch behoudsgezinden gaan nog van hun stoel vallen wanneer het de Franstaligen zullen blijken te zijn die de stop uit BE trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 7975448)

Tiens tiens. Is het daarvoor dat de Vlaamse overheid de Vlaamse instellingen in Brussel huisvest? Om de schijn te wekken dat het Vlaamse gewest daar bevoegd is, alhoewel enkel de Vlaamse gemeenschap daar enige bevoegdheid bezit. Dat is om Vlaamse oogklepdragers die het verschil niet kennen tussen 'gemeenschap' en 'gewest' de schijn te geven dat Brussel deel uitmaakt van Vlaanderen.

Pot en ketel.......herhaling tot in het oneindige.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7975303)

de verschillen zijn niet ondoorgrondelijk.

maar de ingewikkelde structuur, en met name het overhevelen van bevoegdheden van gemeenschap naar gewest aan Franstalige zijde heeft weldegelijk een politiek doel, en dat is een kluwen van bevoegdheden te creëren ipv de duidelijke scheidingen die er grondwettelijk zijn.
Het doel is om vooral voor internationale instanties een schijn te wekken van gezamenlijke bevoegdheden (persoons- en plaatsgebonden) om zo duidelijk bestaande gewestgrenzen te betwisten. Of je t nu graag wil zien of niet, 'de Francofonie' bereidt weldegelijk het einde van België voor. En alle (Nederlandstalige) Belgisch behoudsgezinden gaan nog van hun stoel vallen wanneer het de Franstaligen zullen blijken te zijn die de stop uit BE trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 7975280)

Op de franstalige TV, gisterenavond, heb ik anders Onkelinx duidelijk horen pleiten voor inbreng, ook vanuit Vlaanderen...
Hier dan iets anders komen beweren...

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 7975290)

En wie het verschil wel kent weet zeker wel waarover hij het heeft???? Terwijl al die verschillen juist tot doel hebben dat niemand nog iets zou weten....

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 7975313)

Natuurlijk, maar ze weten ook dat het gros van de kiezers dat niet doet en dat ze ze hen dus alles en zijn tegendeel kunnen wijsmaken op het ogenblik dat hen dat zo past...

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7975318)

Lompe mensen zijn ook al de fout van de francophonie...
Maar we zullen weer niet luidop mogen lachen zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7975430)

Dat heb je inderdaad mooi gedemonstreerd...

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 7975525)

Onze forumzot heeft vindt precies weer geen argumenten om vaststellingen te ontkrachten. Daarom moet hij weer van het onderwerp afwijken.
Zou hij de woorden ja en neen kunnen gebruiken.
Wie is verantwoordelijk voor de ring rond Brussel. Is dat voor bijna 100% de Vlaamse gewestregering? ja of neen antwoorden is voldoende.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7975537)

de ring is Vlaamse bevoegdheid. en daarom brokkelen de Brusselse tunnels af?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7975333)

Waarbij 'die Belgische droom' dan bestaat uit het bestendigen van de miljarden die hun zuilen elk jaar ontvangen.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 7975393)

correctie, Franstaligen geven dat toe in Franstalige media, in Nederlandstalige media is dit compleet taboe.