Niks zo interessant als jihad collaborateurs.
Reden te meer om zijn reportages te bekijken.

Bedoeld U soms: 'rendabeler' ?

Neen, ik bedoelde "beter".
Lezen is precies als schrijven: problematisch.

Waarom tonen ze maar één kant van het verhaal?
Zou het niet interessanter zijn moesten ze beide zijdes tonen en dat gij dan zelf uw gedacht kon maken? Ze kauwen uw gedacht voor en gij loopt er met beide ogen open in.
Geeft die stof wellicht nog door aan studenten, van vroegs af indoctrineren en brainwashen?
Rudi Vranckx is een jihad collaborateur. Basta.

Omdat het anders reportages van 3,4 uur lang zouden zijn...

Hetgeen voor U blijkbaar problematisch is, is een 'd' in plaats van een 't' . Zoiets noem ik: 'lamentabel'! :-)

Voor mij niet nee....

Domrechts en begrijpend lezen...

Het blijft een ingewikkelde combinatie.

Zo heb ik ze eigenlijk het liefst...
;-)

Alsof er ook een ander soort extreem rechts zou bestaan dan dom.

Droom u maar verder van het kalifaat.

Toch wel, die zijn er.
Maar ze zijn dun gezaaid...

Het kalifaat verschrompelt met de dag.
Zonder extreem rechts....

Even terug scrollen naar mijn vraag Jack.....

Het is eigenlijk aan u,weet u...

Heb je al zo'n situatie meegemaakt Jack....

Destijds -> Ali Baba & de veertig rovers

In het heden -> El Bakraoui & de veertig neven

Rechts is dom, en links is slim? Het blijkt andersom.

Vooral als kleinlinkse Jaak z'n glazen bol heeft opgepoetst en meent dat ie er werkelijk in kan zien waar anderen van dromen.
En 'n nog dommere die dat gelooft.

Dom-klein-links.

Zoveel intelligentie, daar kan niks tegenop.
Daar is domrechts ècht te dom voor.

Lieve help...!?! 😰😨 Je gelooft je oren niet...

En laat dat nu net de reden zijn waarom we geen nood hebben aan import van dat soort mensen.

Subjectiviteit wint van objectiviteit enkel en alleen owv tijdsdruk?