Politics.be - Waarom mag de Koning niet aan politiek doen?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Waarom mag de Koning niet aan politiek doen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=233604)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman (Bericht 8177531)

Oeps! Ik zou dezelfde vraag gesteld hebben.
Maar ik ben waarschijnlijk even dom als de vorst dus?
Ik haat die slippendragers en mooipraters waarop men niet kan rekenen.
Destijds voerde ik een openbaar debat met onze burgemeester en een staatssecretaris in onze stad een paar dagen voor de stembusdag.
Er waren na dat debat ook een bende proficiat-wensers.
Achteraf bleek wel dat ze geen van allen echter voor mij gekozen hadden.
Men kon dit toen gemakkelijk nagaan want men stemde alfabetisch in het stembureau en achteraf kon men ook te weten komen welke stembus naar welk telbureau was vertrokken.
Sindsdien haat ik slippendragers.
En......men kan ze overal vinden hoor. Ze zijn niet noodzakelijk partij-gebonden.
Maar ze zijn er ook mede-oorzaak van dat ik destijds gedacht heb :"Ge kunt allemaal de pot op!" En sinds heb ik rust. Want ik vond het ook nodig van destijds belastingaangiften in te vullen. Gratis uiteraard.
En mijn bakken geestrijke drank minderden natuurlijk ook.
Want het is steeds een goede Vlaamse gewoonte geweest dat men aan iedere bezoeker vraagt op hij dorst heeft.
Had ik één op de tien beloofde voorkeurstemmen gekregen dan deed ik misschien nu nog aan politiek. Gelukkig niet dus. :lol:
Want ik drink mijn geestrijk vocht nu zelf op.
Weer een goede gewoonte die dus bijna verdwenen is. Het landschap verschraalt hier met de dag. :lol:

Om dubbele reacties te vermijden heb ik hier voren bewust mij niet de vraag
gesteld of ik even slim ben als de koning. Ik weet hoe ik waanzinnige commentaar moet vermijden of commentaar van een of andere waanzinnige.
Je merkt dus dat er op verschillende manieren hetzelfde kan gezegd worden.
Het is dus niet van belang wat je zegt maar wel hoe anderen het willen begrijpen. En als ze het zelfs niet kunnen begrijpen wordt het nog erger. :lol:
Dus geen commentaar? Zoveel te beter dan. :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 8177188)

Bruno....

de franstalige versie....

https://www.youtube.com/watch?v=Ltd1gWW5v4Y

De Nederlandstalige versie...
https://www.youtube.com/watch?v=MbCQgqmoPY4

Let op het vingertje in de Nederlandstalige versie rond 8:50 minuten....

Check de franstalige versie....

Ziet u nog een vingertje ,of was dit alleen maar voor de Vlamingen...:roll:

Vergelijk het brengen van de beide toespraken qua lichaamstaal van de koning....

Tussen 8:38 en 8:41 is er eveneens in de Franstalige versie - letterlijk bij dezelfde woorden - dezelfde beweging met de vinger.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 8176618)

1) belgië is ontstaan uit separatisme, waarom negeer je die opmerking (alweer?)

2) Ja, dus waarom dat deel van de Grondwet verachten, terwijl je die Grondwet zo belangrijk vindt?

1) België is ]onafhankelijk geworden door separatisme. Of vind je dat Duitsland in 1990 ontstaan is?

2) Ik veracht de Grondwet niet. Wel betwist ik de grondwettelijkheid van bepaalde delen. En wel hierom.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8176295)

Dat doet er niet toe. Het gaat om niet-verkozen functies.

Een minister wordt net zoals een burgemeester NOOIT VERKOZEN!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman (Bericht 8177531)

Hoe lang is dat dan al geleden?
Van 1994 sta ik in de tellokalen als waarnemer.
Altijd kwamen uitslagen van verschillende stemlokalen in één tellokaal binnen.

Bijvoorbeeld:
30 stemburelen.
10 tellokalen.
Via loting wordt beslist welke stemburelen in welk tellokaal terecht komt.
Tellokaal 1: stembureel 5, 9, 23
Tellokaal 2: stembureel 1, 13, 26
enz....

Moeilijk daar een lijn in te trekken .

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8173956)

Volgens het VB doet de Koning aan politiek door zijn toespraak n.a.v. 21 juli. Meerbepaald heeft de partij het over 'politieke inmenging' waaraan de Koning niet zou mogen doen. Dat is, aldus het VB, een ''grondwettelijk feit''.

Het benoemen van ministers, van staatssecretarissen, het ondertekenen van wetten, van KB's, enz. staan nochtans allemaal in de Grondwet.

Maar welk grondwetsartikel verbiedt ''politieke inmenging'' van koningswege, om de woorden van het VB te gebruiken?

Begrijp ik het nu goed dat u hier stelt dat de koning voortaan politieke verantwoordelijkheid draagt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8180297)

1) België is ]onafhankelijk geworden door separatisme. Of vind je dat Duitsland in 1990 ontstaan is?

Vertelt u mij eventjes wanneer België dan ontstaan is. Ik ben benieuwd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8181864)

En als je als secretaris in een stemlokaal zit en achteraf de resultaten zelf; samen met de voorzitter; binnen brengt in een bepaald tellokaal dan weet je waar uw beloofde stemmen zouden moeten te voorschijn komen. Of niet soms? En als de beloofde stemmen nergens te voorschijn komen moet je zeker niet meer twijfelen.
Maar wat er gebeurde was logisch hoor.
Mijn gemeente werd opgeslorpt door een grotere pilootgemeente.
En juist mijn gemeente had een staatssecretaris op de kieslijst.
Uit schrik voor teveel overheersing door politiekers uit die pilootgemeente hebben de meeste kiezers uit mijn gemeente gekozen voor die staatssecretaris. De partij waarvoor ik op de kieslijst stond werd er zelfs eenvoudig van de kaart geveegd. Dat.....is politiek!
Niks tegen te beginnen! Zelfs niet met sociaal te werken gedurende jaren.
En zeker niet met sociaal werk waar mensen steeds tegen hun goesting moeten bij afdokken. Iedereen trekt en geniet graag maar niemand betaalt graag. Zo is nu eenmaal de kiezer. Wie gaat hem veranderen? :lol:
En als nu een paar verkozenen uit je eigen partij deel mogen uitmaken van de coalitie en schepene mogen worden en op commando van deze staatssecretaris beginnen met elke oppositie uit zijn gemeente uit te zuiveren dan blijft er uiteindelijk van de eigen partij ook niks meer over.
Zo simpel is politiek. Te simpel soms. :evil:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp (Bericht 8174287)

Als de koning democratisch verkozen is, mag hij van mijn part aan zoveel politiek doen als hij wil. Is hij dat niet, moet hij zich zoveel mogelijk van het politiek spectrum houden. Als hij een mening heeft over hoe het wel/niet moet, moet hij deze mening dan voor zich houden of toch niet ten berde brengen voor de media.
Als hij ook niet democratisch verkozen is, is er ook geen rationele reden om hem subsidie, eigendommen of dotaties te geven.

2

Op één uitzondering na : zijn woorden moeten door de regering gedekt worden wat voor gevolg heeft dat zij ook politiek zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8175876)

Kijk naar Filip, hij is homo.

Het gaat hier niet over goed of slecht, dom of slim, kijk naar hem.

Ik heb gekeken en dat niet gezien! Leg mij eens uit hoe je dit op een foto kunt zien?

[quote=de vuile muilekoek;8174638]Wat is er logisch ? een echte Koning heeft een eigen stem...en een eigen mening ...dat is logischer,, /QUOTE]

En welke rol spelen al zijn raadgevers?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman (Bericht 8177531)

Dank voor het vertellen van je geschiedenis.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8176300)

In ieder geval, ze erven die minister functie niet van hun vader.

Is dat wel zo? Kijk eens naar al die verkozenen die zonen of dochters zijn van vroegere ministers. Natuurlijk is dit geen erfenis maar wie zegt ons dat zonder hun vader/moeder zij ooit verkozen zijn geworden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom mag de Koning niet aan politiek doen?

In een democratie die naam waard zijn het de volksvertegenwoordigers die aan politiek doen. Welke Belgische koning werd ook maar één keer door de bevolking verkozen?

Dat de Belgische grondwet een geestelijk gehandicapte zoals Flip le roi rechten verleent die andere "Belgen" niet hebben geeft hem niet het recht om boven andere mensen te staan. Flip is op de dezelfde manier verwekt en geboren als eender welk ander mens of zoogdier, en moet eten, drinken, poepen en plassen zoals iedereen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8186316)

Welke Minister werd ooit door het volk rechtstreeks verkozen ?

Een staatsstructuur is wat ze is. U wil daar liefst aan beginnen morrelen hé ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8186339)

Welke Minister werd ooit door het volk rechtstreeks verkozen ?

Een staatsstructuur is wat ze is. U wil daar lieft aan beginnen morrelen hé ?

Hoeveel ministers stonden er op een lijst? 95% toch wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8180297)

Citaat:

ik verwerp geensinds de grondslag van de democratie, maar soms is het beter, om in het belang van de natie en daarmee gepaard de beveiliging van het volk de demo(nen)cratie even uit de weg te gaan...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=51805&page=20

Citaat:

Als we de mening van het volk vragen over koninklijke en kerkelijke kwesties, dan loopt het garantie verkeerd...dus ter bescherming van Uzelf, hou op met te bekampen wat van hogeraf is gezonden...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51946&page=3

Het gezever over het "Vlaamse" taalracisme is van dezelfde dubbelhartige orde en komt altijd op hetzelfde neer: de Vlamingen wordt verweten dat ze taalracistisch zijn tegenover de Franstaligen in Vlaanderen, maar over het hemeltergende taalracisme en het aan hun laars lappen van de taalwetgeving in Brussel hoor je de BUBbels nooit piepen.

Citaat:

Vervlaamsing is juist een onderdeel van die waarden-en normenverlaging.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51805&page=29

Wat de geraardheid van onze koninklijke geFlipte betreft. Dat is een publiek geheim. Zeker in de "betere" kringen. BUBbel Ruben Cottenjé de Dauphin is trouwens ook een homo, en dat is allang geen schande meer in Belgique. Die nep-adellijke knul uit Brugge is, gelukkig voor hem, beter af dan onze debiele, homoseksuele Flip: Hij wordt niet gedwongen om met een vrouw te trouwen om voor nageslacht met bevoorrecht blauw, adellijk bloed te zorgen.

Belgique hangt dus ook op dat vlak met dubbelhartige haken en ogen aan elkaar. Stel je even een homo voor als "katholieke" Belgische kroondrager en troonzitter! Met geadopteerde kinderen, dus zonder het fameuze Duitsche bloed van hun voorvaderen in hun aderen. SCHANDE!!!

[quote=Sukkelaar;8186301]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek (Bericht 8174638)

Wat is er logisch ? een echte Koning heeft een eigen stem...en een eigen mening ...dat is logischer,, /QUOTE]

En welke rol spelen al zijn raadgevers?

Hopelijk een eerlijke ... maar wat is nog een man waard "die zelf niet kan oordelen....(of vrouw,,:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8186339)

Welke Minister werd ooit door het volk rechtstreeks verkozen ?

Een staatsstructuur is wat ze is. U wil daar liefst aan beginnen morrelen hé ?

Juist Henri. Welke premier werd ooit rechtstreeks verkozen? Belgique had zelfs ministers en een MP die nooit op en verkiezingslijst stonden. Net als le roi dus. Hebben we jou daar ooit kritiek op horen geven?

De Belgische staatsstructuur is idd wat ze is: federalistisch.

En wie krijgt dat niet verkropt?

B-Warrior en zijn BUBbelkliekje.

Voor wie de BUBBeltjes tien jaar geleden niet in actie heeft gezien:

Citaat:

Brugge, 18 oktober 2006

Zijne Heiligheid, Paus Benedictus XVI,

Gelieve mijn inlichtingen te willen aanvaarden. Mijn geloof dwingt mij er toe U van het volgende in kennis te stellen. Het kan zijn dat ik in mijn schrift iets niet heb begrepen en wil desgevallend mijn nederige excuses aanvaarden.

Mijn naam is Ruben Cottenjé de Dauphin. Geboren in Brugge op 30 juni 1976. Sinds 2005 ben ik voorzitter van de Belgische Unie/Union Belge (BUB) te Brugge en West-Vlaanderen. De BUB is een politieke centrumpartij die ijvert voor een eendrachtig koninkrijk België. Het koninkrijk België staat voor ons als symbool van verdraagzaamheid en draagt dan ook met Brussel het politieke hart van een eengemaakt Europa. De BUB is de enige nog bestaande Belgische partij die in zijn opmars steevast waarden van verdraagzaamheid, pluralisme, menslievendheid, optimisme en tevredenheid uitdraagt. Toch leef ik met een vrees.

Het koninkrijk België is ziek en verkeert in groot levensgevaar.

Het koninkrijk België is sinds 1980 een federale staat. Officieel werden 6 regeringen geïnstalleerd. De Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest, het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, de Franstalige Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap met daarboven de Federale regering.

Het gevolg van deze verdeeldheid in België is dat niet alleen de politici maar eveneens de bevolking zowel het leiderschap als de bestuursrichting verliezen.

Politieke partijen in Vlaanderen als zijnde het extreem-rechtse Vlaams Belang en de al even radicale N-VA (Nieuwe Vlaamse Alliantie) willen de onafhankelijkheid van de Vlaamse Republiek, en aldus het einde van het koninkrijk België bewerkstelligen.

De vierde staatsmacht, de media, speelt onder de bevoegdheid van Vlaams N-VA minister Bourgeois, van media dit spel mee, de bevoegdheid media is gesplitst.

Tegelijk moet ook opgemerkt worden dat de N-VA een kartel vormt met de CD&V (Christen Democratisch en Vlaams). Deze partij, die zich Christelijk noemt, is in werkelijkheid nationalistisch geworden.

Dit maar om te schetsen hoe ingewikkeld, maar vernuftig het systeem in België is geworden om uiteindelijk de splitsing van het koninkrijk te kunnen bewerkstelligen. Het moet eveneens worden onderstreept dat de Belgen dit systeem niet wensen en ook niet hebben gewenst. Het zijn de politici die zich het recht van federaliseren hebben toegeëigend, zonder ooit de bevolking te raadplegen.

Racisme, respectloosheid en onverdraagzaamheid liggen aan de basis van de Vlaamse onafhankelijkheidswens. Het Vlaams Belang en de N-VA samen goed voor 30% van de kiezers, verwijten de Franstalige Belgen te leven op de kosten van de Vlamingen als luiaards en profiteurs. Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) vat dit samen met de woorden: "Vlaanderen draagt Wallonië mee als een rugzak vol stenen". Dit heeft hij ook gezegd, en het is nog krachtiger. Deze woorden getuigen van haatdragende politiek, zijn elke staatsman onwaardig en getuigen slechts van een inhumane opstelling tegenover anderstalige bevolkingsgroepen.

Tijdens het voorlaatste weekend van de maand augustus wordt de Ijzerwake gehouden te Steenstrate. Steenstrate is een dorp dat ligt in de provincie West-Vlaanderen, het Bisdom Brugge.

De Ijzerwake is dé Vlaams-nationale bijeenkomst, waar verschillende woordvoerders krachtdadig oproepen tot de onafhankelijkheid van Vlaanderen en aldus de uitsluiting van de anderstaligen. Bovendien associëren ze zichzelf met collaborateurs van het nazi-regime in WO II, die ze als helden vereren.

Toch wil ik opmerken dat Steenstrate is uitgekozen als locatie omdat daar het beeld van "gebroeders van Raemdonck" is opgericht als herinnering van de Vlaamse soldaten die gesneuveld zijn in de Eerste Wereldoorlog, zogezegd door het niet-begrijpen van Franstalige bevelen.

De ironie wil nu dat de gebroeders van Raemdonck samen met de Franstalige landgenoot Aimé Fievièz zijn gesneuveld door een ingeslagen bom. Ze werden met zijn drieën in dezelfde kist begraven. Het beeld bewijst de hypocrisie die de Vlaams-nationalisten aan de dag leggen en eigenlijk zou dus het beeld een Belgisch symbool horen te zijn. Waar alle Belgen, Franstaligen en Nederlandstaligen samen hebben gestreden onder de Belgische vlag. Oorlog ontziet niemand, welke taal hij ook spreekt. Hier tart men alle respect voor de gesneuvelde Belgische soldaten en strijdmakkers van weleer.

In het jaar 2005 zijn twee jongens bloeddorstig in elkaar geslagen op deze vermeende Ijzerwake omdat zij waren getooid in de Belgische vlag. Dit bewijst het agressieve en haatoproepende karakter van deze Ijzerwake waar vooraanstaande Vlaamse politici hun aanwezigheid bevestigen.

En net op deze Vlaams-nationalistische, retrograde Ijzerwake, waar de schreeuw om verdeeldheid, de roep naar haat en minachting, hoogtij viert, draagt de Rooms Katholieke kerk een eucharistieviering op. Dit is de kern van mijn schrijven.

De Bisschop van Brugge, monseigneur Roger Van Gheluwe heeft op mijn schrijven niet gereageerd.

Om de liefde Gods, vraag ik dat de Rooms-Katholieke Kerk in België zich opnieuw zou weiden aan de uitbouw van de geest van verdraagzaamheid en menslievendheid. Het koninkrijk België staat al meer dan 175 garant voor een vreedzame samenleving, waarin religie op een vrije manier kan beleefd worden, en dat willen wij niet ondermijnd zien. België mag niet, gesplitst de geschiedenis ingaan. Wij wensen niet dat de Boodschap van Onze Heer, Jezus Christus, door despotische en autoritaire partijen wordt aangevallen.

Met blijken van de meeste hoogachting tekent met vriendelijke, en Christelijke, groeten,

Ruben Cottenjé de Dauphin,
voorzitter BUB West-Vlaanderen en Brugge

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=27

In 2006 was de paus een autoritaire, despotische homohater van Duitschen bloed en bodem.
Ruben Cottenjé de Dauphin, de voorzitter van BUB, heeft ondanks dat hij geen woord repte over zijn geaardheid, nooit antwoord gekregen op zijn verdraagzame smeekbede om Belgique uit de handen van de gewelddadige Vlaamse separatisten te redden.
Niet van piskop en pedofiel Roger Van Gheluwe, en ook niet van de paus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8186358)

Goed dat je toegeeft dat Belgique zijn onafhankelijkheid te danken heeft aan separatisme. Meer bepaald aan gewelddadig, Franstalig separatisme. Maar owee de Vlaamse politieke partijen die een niet gewelddadig Vlaams separatisme nastreven. Dat zijn voor jullie baarlijke duivels.

Natuurlijk veracht een BUBbel de Belgische grondwet niet. Toch niet voor zover ze in jouw ondemocratische koningskraam past. Een koninklijke lul zou van de BUBbels meer macht moeten krijgen ipv minder. Een koninklijke dictatuur zou de BUB dus welgevallig zijn. Jullie vergeten voor het gemak dat de Belgische oppergaai een Duitser is die door een piepklein, adelijk, Franstalig kliekje tot roi de Belgique gekroond werd.

Hoeveel % van de stemmen haalde jouw Belgisch-nationalistisch kliekje ook weer? 0,01%?
Hoeveel koppen telt het bestuur van jullie kliek nog behalve BWarrior en Hans van de Cauter? Wie verkoos de voorzitter, en op welke wijze gebeurde dat? Durf je hier je eigen memoires ter zake posten op zal ik het doen? En zo'n hoopje niemandallen menen het recht te hebben om "bepaalde delen van de grondwet", zijnde: het Belgisch nepfederalisme, te mogen betwisten?

De BUB bestaat uit en kliekje van dubbeldikke hypocrieten. En dat geldt niet alleen hun standpunt over de monarchie.

Het gezever over het "Vlaamse" taalracisme is van dezelfde dubbelhartige orde en komt altijd op hetzelfde neer: de Vlamingen wordt verweten dat ze taalracistisch zijn tegenover de Franstaligen in Vlaanderen, maar over het hemeltergende taalracisme en het aan hun laars lappen van de taalwetgeving in Brussel hoor je de BUBbels nooit piepen.

Wat de geraardheid van onze koninklijke geFlipte betreft. Dat is een publiek geheim. Zeker in de "betere" kringen. BUBbel Ruben Cottenjé de Dauphin is trouwens ook een homo, en dat is allang geen schande meer in Belgique. Die nep-adellijke knul uit Brugge is, gelukkig voor hem, beter af dan onze debiele, homoseksuele Flip: Hij wordt niet gedwongen om met een vrouw te trouwen om voor nageslacht met bevoorrecht blauw, adellijk bloed te zorgen.

Belgique hangt dus ook op dat vlak met dubbelhartige haken en ogen aan elkaar. Stel je even een homo voor als "katholieke" Belgische kroondrager en troonzitter! Met geadopteerde kinderen, dus zonder het fameuze Duitsche bloed van hun voorvaderen in hun aderen. SCHANDE!!!

Dus, belgië mocht onafhankelijk worden door separatisme, maar Vlaanderen niet volgens Bruno.

Rare gasten, die BLUB. :magniet: