Zeer lastig om iets als godsdienst te weigeren. In Nederland werd zelfs het Pastafarisme als godsdienst erkend.

Wat zou moeten gebeuren is dat men godsdienst als een strikt privé bezigheid zou zien en dat er officiëel geen gunsten, subsidies of bepaalde voordelen zouden aan toegekend worden.

Gelukkig maar.
Gelovigen geloofden dat zij in naam van God straffend moeten optreden.
Ik wacht liever tot God zelf mij straft.

En wie besliste dat de stilte absoluut moest zijn?
Juist.

Gelovigen maken alvast de fout te geloven dat God de natuur geschapen heeft in dienst van de mens.

Voor hen was God immers de natuur.

Voila, er is ons niets gegeven, wij maken er gewoon deel van uit.

Mee eens.
Iedereen is vrij te geloven wat hij wilt.
Maar daar moeten geen voordelen aan verbonden te zijn.

Er zijn in het verleden inderdaad fouten gemaakt. Waarom evenwel heden en verleden voortdurend vermengen?

Waarom zou dat fout zijn? Het is vooral de mens gedreven door geldgewin die de natuur plundert. "In dienst van de mens" krijgt een heel andere aanvulling vanuit het christendom, nl. het beheer als goede huisvader. Een huisvader zorgt voor zijn huis, onderhoudt het, laat het niet uitgewoond raken... Het huis staat ten dienste van hem en zijn gezin, maar hij zorgt ervoor. De kapitalistische mens evenwel breekt de natuur af, zoals een huurder die totaal geen respect heeft voor het huurhuis dat hij bewoont.

Alleen al door zijn geestelijke en verstandelijke vermogens neemt de mens een unieke plaats in het geheel in. Daarom is het al foutief om de mens zomaar op de hoop te gooien met de rest.

Dit is niet correct, daar Nederland de Belgische juridische notie "erkende eredienst" niet kent. In Nederland wordt soms wel gediscussieerd over de invulling van het woord "godsdienst" in het artikel 6 van de grondwet.

Wel kan je in Nederland een erkenning krijgen als "kerkgenootschap". Bij mijn weten is dat niet het geval met het pastafarisme, ook al schrijven ze dat op hun website.

Daar waar het sedevacantisme is, daar is de kerk.
De rest is onzin.

Het geloof is niet anders.
Die kans bestaat nog steeds.

Toch wel:

http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/1049...nd-als-religie

En gaat gij de Katholieken laten beslissen of een andere godsdienst wel of niet mag?

Omdat het de indruk kan wekkn dat de natuur ons bezit is.

Het is maar de vraag of we zonder verstandelijke vermogens niet uitgestorven zouden zijn.

Dat is onvolledige berichtgeving. Naar Nederlands recht is er een verschil tussen "inschrijving" (dat gebeurt bij de Kamer van Koophandel) en de "erkenning" (door de notaris en bevestigd door een rechtelijke uitspraak). De Kamer van Koophandel heeft in januari 2016, ondanks een eerste weigering, uiteindelijk de inschrijving geregeld. Meer niet.

Probeer u trouwens eerst eens te verdiepen in de problematiek voor u weer aan azijnpisserij doet over de katholieken. Ok?

In christelijk perspectief zijn we beheerder van Gods eigendom.

Wat dus fout is.
Gods bedoeling was helemaal niet de mens te bedienen.
Dat is gewoon een bedenksel van de hovaardige mens.

Oei op de teentjes getrapt?

Welke problematiek? Ik heb zojuist gezegd wat ik over godsdiensten vind: het is een persoonlijke zaak en iedereen is vrij om zijn eigen godsdienst te beleven zolang je andersdenkenden maar gerustlaat.