En wie begint er altijd over Brussel terwijl ze daar nog nooit of te nimmer zijn geweest ?
JVDB heeft het over rondwandelen in bepaalde Brusselse wijken.....wel ik ken die man uiteraard niet ...maar naar wat ik uit zijn schrijfsels kan opmaken is die man nog nooit in een achtergestelde Brusselse wijk geweest....hoogstens zal hij ooit op schoolreis de Grote markt en het atomium hebben bezocht....maar blijkbaar kent en weet hij er alles van....
Wie maakt er dan het meest hier een karikatuur van Brussel ? Wie heeft hier het meeste vooroordelen over Brussel.....Ik lees hier nauwelijks iets anders terwijl de meesten er in hun ganse leven nauwelijks of niet komen laat staan er enige tijd zouden (willen) leven. Sommigen doen me hier denken aan die blaaskaak van een Trump .....die beschreef Brussel ook al was hij er jaren woonachtig geweest en de sukkel weet zelfs nog niet dat Brussel in België ligt.
En in tegenstelling tot velen kom ik dan wel veel in Vlaanderen .....
Ik ben nog nooit negatief begonnen over Het Vlaanderen.....Wees nou eens eerlijk zijn het niet eerder de Vlamingen die steeds maar negatief doen over Brussel dan omgekeerd ? Lees er hier maar even het forum op na dan.
Trouwens ikzelf ben helemaal niet het type van de Dansaert Vlaming.Heb daar weinig of geen voeling mee en kom er zelden of nooit.....dat is zoals je het zelf zegt een Vlaming en alles behalve een Brusselaar.

ik heb het gisteren nog eens nagevraagd, ELKE bloeddonatie wordt gecontroleerd op HIV (en nog een paar andere zaken)

hierdoor begrijp ik de alternatieve behandeling van homo's die bloedgeven nog minder.

ik kan alleen nog maar hopen dat de Rode Kruismedewerker waaraan ik het vroeg, niet volledig op de hoogte was, en er toch nog een andere pragmatische reden moet zijn.

En met zo een belachelijke vraag ga jij die mensen lastigvallen.....Het is als aan een vliegtuig piloot vragen of hij niet blind of doof is:lol::lol:

Wel heeft HIV een incubatietijd van een zestal weken dacht ik. Dus bij iemand die vandaag werd besmet zal men dit volgens mij nog niet kunnen detecteren. Is men daarom terughoudender inzake risico groepen ?

Je had beter deze vraag gesteld.

sprak de man die niet quoten kan.


fyi ik heb het als open vraag gesteld. 'waarop wordt eigenlijk gecontroleerd?' (met verwijzing naar het zestal proefbuisjes wat altijd apart afgetapt wordt)

Quoten....idd zeer belangrijk....wie dat goed kan staat al een stuk verder in het leven;-)

Even ernstig heb je de vraag gesteld inzake incubatie tijd ? Die is een pak belangrijker me dunkt....

Dit zou er toch lijken op te wijzen dat ze hun eigen test niet vertrouwden?

Dat komt klaarblijkelijk nog uit de tijd dat mensen dachten naast een seropositieve te zwemmen in het zwembad genoeg was om AIDS te krijgen. :lol::lol:

dan mag jij me op basis van incubatietijden verklaren waarom een hetero 4 maanden geen seksueel risicogedrag mag vertoond hebben en een homo 12 maanden.

2 !!!

terwijl bij vele hetero's anale sex zeker zo populair is als bij homo's

dat weet ik niet, maar ik hou het er gewoon op dat heteromannen even onbetrouwbaar zijn mbt tot het geven van eerlijke informatie. welke reden dat individu daar dan ook zelf voor heeft.

Absoluut, die gaan ook niet vertellen bij de bloedafname, hoeveel scheve schaatsen ze hebben gereden sinds hun vorige afname.

Zeker zo populair lijkt me toch wat overdreven.Hetero's hebben toch nog altijd de keuze;-)

t vrouwke gene voorstander van de achterdeur, fred ? ;-)

Persoonlijk vinden we de voordeur nog altijd de beste weg om binnen te komen.

Natuurlijk begrijp je er helemaal niets van.

Bloed tappen en bloed onderzoeken kost geld.

Dat is verloren geld als er een bijzonder grote kans op HIV is.

Is dat nu werkelijk zo moeilijk?

Heel tekenende reactie: van uit de hoogte, dikke nek, blind voor de realiteit. Brussel is blijkbaar voor u het Mekka. Misschien tijd dat de Brusselaars dan ook zelf al hun eigen verantwoordelijkheden opnemen?! Ook de financiële?! Waarom zou Brussel immers nog geld willen ontvangen van die "boertjes uit de polderdorpen die maar rond hun kerktoren fietsen".

Vanaf heden weiger ik bloedtransfusie.

Natuurlijk, er zijn geen problemen in Brussel. Molenbeek bijvoorbeeld is het walhalla van vredevole kruisbestuiving en een gemeente die het door zijn sociale diversiteit financieel prima stelt. Fantastisch eigenlijk hoe sommigen hun eigen dromen voor werkelijkheid nemen.

De redenen kunt u lezen op de webstek van het Rode Kruis van Vlaanderen. Ook in deze draad werd daar al naar verwezen.

Om welke reden zou zo iemand bloed geven? U weet toch dat bloed geven in Vlaanderen louter uit idealisme gebeurt. Geen financiële verdienste mee verbonden. Hoogstens een trappist en een stempeltje om na verloop van tijd een badhandboek, strip e.d. te kunnen krijgen.