Hitler heeft het niet gedaan omwille van de overbevolking, maar wel gaan goed en kwaad hand in hand.
En nu zijn we zo ver dat we de hele wereld kunnen vernietigen.

Dus alles wat god geschapen heeft vernietigen?
En hij heeft daar nog zeven dagen aan gewerkt!
En wat gaat hij dan ook doen, als wij er niet meer zijn?
Pinten pakken met Allah?

H2O, CH4, NH3 en H2. en een elektrische ontlading.

Maar dat zullen uw microwezentjes waarschijnlijk niet begrijpen.

Religioten...:roll:

Nu, gelukkig zijn er nog veel meer sterren in het heelal met vele planeten en vast zal er daar wel één bij zijn met bewoners die wijzer zijn dan wij en komt alles nog voor elkaar om het hele heelal in een ruimtevaartcultuur om te bouwen.

En dan zullen God en Allah en met de Here Jezus erbij, feest gaan vieren bij de microwezentjes....:cheer:

Nu, die microwezentjes hebben zelf de atomen gemaakt, die immers uit ruimteschepen bestaan, en zouden zij de evolutie niet begrijpen?....:rofl:

Religie zoals wij haar kennen is vooral een cultureel verschijnsel, complex genoeg om een bepaalde mate van communicatie nodig te hebben. Bewust kunnen nadenken helpt ook. Voor beide vinkjes is een relatief complexe taal een vereiste of op zijn minst de makkelijkst aan ons bekende manier om er te komen. Misschien dat je bij mensapen, dolfijnen en tandwalvissen, kraaien, papegaaien of olifanten wel sporen van religie zou kunnen ontdekken, denk bijvoorbeeld aan de momenten van stilte die olifanten voor hun overledenen nemen, daar zal best een aangeleerde component inzitten, en mogelijk dat er binnen families zelfs bepaalde "gedachten" over circuleren. Maar dan wel gedachten die je uit kan leggen in de zeer beperkte communicatiemethode van olifanten.

Jan Leyers is van mening dat de leer er niet toe doet. Het belang van religie zit in het sociale gebeuren, de rituelen, de mooie kerk, de wierook, samen vasten en bidden, liefst als moslim synchroon bewegen, dicht naast elkaar, erlkaars zweet ruiken. In dat opzicht zijn dieren best wel religieus.

https://www.vpro.nl/programmas/allah...an-leyers.html

Het meest wezenlijke van de godsdienst is dat God bestaan en zeker geen onzin is, dat is de wetenschap die meent alles uit de natuur te kunnen verklaren, maar niet kan verklaren waar die natuur dan zelf vandaan komt.

Nee, ik ben het eens met Jan Leyers, godsdienst draait om de sociale component. Het is precies daar waar jouw nieuwe bijbel jammerlijk te kort schiet. Het verhaal achter de godsdienst is onbelangrijk. Verzin een sprookje en noem dat de waarheid. Veel belangrijker zijn de religieuze plicht, de discipline, de saamhorigheid, de onderwerping.

Zo gaat dat met wetenschap. Na elk antwoord staat er weer een vraag open. En waar men vandaag nog geen antwoord op heeft, zal dit in de toekomst wel gebeuren. Openstaande vragen met een god of the gaps invullen is voor simpelen van geeft.

Dan heb je blijkbaar mijn nieuwe bijbel nooit gelezen, want mijn God is zelfs oneindig sociaal als een oneindig aantal microwezentjes.
Sprookjes zijn er al zoveel verzonnen.
De waarheid is mijn atoomtheorie.
Dat laatste klinkt nogal dictatoriaal.
Ben je soms katholiek?

Lees mijn atoomtheorie eens en probeer dan iets zinnigs te zeggen waaruit blijft dat je weet waarover het gaat.

Dat antwoord is er al, maar wil de wetenschap niet weten.
Simpelen van geest weigeren mijn atoomtheorie te lezen.

God wordt verklaard in de logica van Hegel als oneindige Geest (waar de wetenschap geen weet van heeft) en in mijn atoomtheorie (die de wetenschap niet wil lezen).

O, we hebben hier een nieuwe Einstein in ons midden !
Over simpelen van geest gesproken :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moroso...rrie_Weggelaar

Harriechristus heeft een eigen wiki pagina, en de schoof niet? Sorry, dat is niet correct!

:lol: Vermoedelijk niet gek genoeg.

Veel meer dan Einstein ben ik.
En jij gelooft dat natuurlijk meteen.
Maar mijn atoomtheorie zelf eens gaan lezen, ho maar.
Dus wie is hier nu simpelman?

Je kunt veel beter mijn website lezen.

Degene die voor het eerst ontdekte dat de aarde om de zon draaide werd ook als gek beschouwd en zo zijn er nog veel meer geweest in de wetenschap die niet serieus werden genomen.

Napoleon ?

Een morosofie (van het Grieks Μωρία: gekte en Σοφία: wijsheid) is een evident absurde waanwetenschappelijke theorie. Een 'waangeleerde' of 'waanwijze' wordt ook wel morosoof genoemd. Anders dan de middelmatiger pseudowetenschappen zijn morosofieën vaak zo bizar en ongerijmd dat ze welhaast literaire kwaliteit krijgen. Morosofen zijn doorgaans autodidact en dikwijls obsessieve en enige aanhangers van hun eigen theorieën. Veel van hen publiceren (op eigen kosten), geven interviews, houden lezingen, en gaan welwillend in discussie met gelegenheidsopponenten.