Politics.be
Pagina 5 van 7 < 1234 5 67 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Bart De Wever bemiddelaar bij verwijdering lingeriereclame in joodse wijk. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=243277)

Jay-P. 22 april 2018 10:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8696554)
Ik vind dit niet kunnen. De burgemeester wist heel goed waarom dat contact tussen orthodoxe Joden en reclamemensen werd gelegd, met dus de bedoeling " aanstootgevende reclame" te verwijderen. Volgens mij is Antwerpen geen eigendom van Joodse fanatici, zij bepalen dus niet het straatbeeld en dat dit wel kan met de hulp van de burgemeester is totaal fout.
Wat wil je? 2018 is het jaar dat nieuwe of oude, mentaal tradioneel consevatieve partijen in Belgenland om ter best blooperen.

dalibor 22 april 2018 10:51
Dus ik moet al naar de stad om eens een affiche met lingerie te zien. 't Is me wat.

Jay-P. 22 april 2018 12:49
't Ziet ernaar uit dat De Wever het idee om eens stupied te doen bij de Kris is gaan halen. Niet de slimste zet van (zo las ik hier ergens) een schaakspeler die een paar zetten op voorhand denkt.

geertvdb 22 april 2018 13:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8696518)
Dat is alles wat ik wou weten.
dat wilde gij helemaal niet weten.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8696518)
Persoonlijk geef ik toch de voorkeur aan analogiën die niet van de pot gerukt werden.
Ik denk niet dat ge het begrip analogie snapt, maar weet ge wat? Dat is ok.

Het Oosten 22 april 2018 16:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8696554)
Ik vind dit niet kunnen. De burgemeester wist heel goed waarom dat contact tussen orthodoxe Joden en reclamemensen werd gelegd, met dus de bedoeling " aanstootgevende reclame" te verwijderen. Volgens mij is Antwerpen geen eigendom van Joodse fanatici, zij bepalen dus niet het straatbeeld en dat dit wel kan met de hulp van de burgemeester is totaal fout.
Inderdaad.

Ik stel voor om Joden met een Chassidische klederdracht uit de Antwerpse straten te verwijderen . Zulke kledij stoort heel wat mensen. Zo kan men ook beginnen te praten.

andev 22 april 2018 16:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8696165)
De Wever heeft helemaal niet bemiddeld in deze zaak, hij is wel slimmer dan dat. Hij heeft de partijen gewoon bij elkaar gebracht zodat zij samen een oplossing konden vinden, geen vuiltje aan de lucht volgens mij.
Voila.
Wat zopas ook nog eens bevestigd werd tijdens de zeverende dag!
Toch erg hoe een bende politieke loosers blijkbaar echt niets anders meer te doen hebben dan zitten zeveren en verdachtmakingen spuien richting BDW!
Waar is de goede ouwe sossentijd... Toen was alles nog ok.

andev 22 april 2018 16:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8696185)
Toch wel, hij heeft er mede voor gezorgd dat daar geen "pikante lingerie reclame" (wat zoiets ook moge voorstellen) meer getoond wordt.
Hij moet zich daar niet mee moeien, en moesten het in october geen verkiezingen zijn, had hij dat ook niet gedaan.
Je krijgt het antwoord, en toch wil je het niet weten...
"De Wever heeft helemaal niet bemiddeld in deze zaak, hij is wel slimmer dan dat. Hij heeft de partijen gewoon bij elkaar gebracht zodat zij samen een oplossing konden vinden, geen vuiltje aan de lucht volgens mij."
Zielig...

andev 22 april 2018 16:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8696220)
Welke wetten Xeno?

We hebben het hier over een radicale fanatieke godsdienstgemeenschap die lingeriereclame in hun buurt wil verbieden.

En Bart De Wever vindt dat OK, hij zal bemiddelen.
Als men maar lang genoeg blijft liegen en suggereren zal men het uiteindelijk wel geloven, leugen of niet...
Was dat ook niet iets dat Goebbels destijds beweerde en toepaste?

Zipper 22 april 2018 17:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8696748)
Je krijgt het antwoord, en toch wil je het niet weten...
"De Wever heeft helemaal niet bemiddeld in deze zaak, hij is wel slimmer dan dat. Hij heeft de partijen gewoon bij elkaar gebracht zodat zij samen een oplossing konden vinden, geen vuiltje aan de lucht volgens mij."
Zielig...
...om de joden te plezieren. Als bepaalde publiciteit die joden niet aanstaat, kunnen ze nog altijd elders gaan wonen.

Anselmo 22 april 2018 17:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8696746)
Voila.
Wat zopas ook nog eens bevestigd werd tijdens de zeverende dag!
Toch erg hoe een bende politieke loosers blijkbaar echt niets anders meer te doen hebben dan zitten zeveren en verdachtmakingen spuien richting BDW!
Waar is de goede ouwe sossentijd... Toen was alles nog ok.
Rare jongens , die BDW-bachers !
Ze kunnen maar niet ophouden , ook op dit forum, in hun eigen voet te schieten.
En schaamte om hun vergissing achteraf toe te geven hebben ze niet.

O, ja! Het zal wel ADR zijn die liegt !
Alleen De Morgen spreekt volgens hen de waarheid.

Citaat:
“Kwakkel dat De Wever is tussengekomen om lingeriereclame in joodse wijk te weren”

Dat Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) zou tussengekomen zijn om lingeriereclame in de joodse wijk te weren, is “een kwakkel”. “Ik kan dat formeel ontkennen. Dat klopt niet”, zo zei Vlaams parlementslid Annick De Ridder (N-VA) vandaag in ‘De Zevende Dag’.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...eren~a6a27e41/

Het Oosten 22 april 2018 17:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 8696760)
Rare jongens , die BDW-bachers !
Ze kunnen maar niet ophouden , ook op dit forum, in hun eigen voet te schieten.
En schaamte om hun vergissing achteraf toe te geven hebben ze niet.

O, ja! Het zal wel ADR zijn die liegt !
Alleen De Morgen spreekt volgens hen de waarheid.


https://www.hln.be/nieuws/binnenland...eren~a6a27e41/
Annick De Ridder... Pff, die onbetrouwbare overloopster. Tien jaar geleden was het 'mijn partij dit' en 'mijn partij dat'. En dan bedoelde ze de OVLD. Nu is het weer van 'mijn partij dit' en 'mijn partij dat, en nu bedoelt ze de NVA.

Onbetrouwbaar wicht die hele Annick De Ridder. Zeker weten.

Dadeemelee 22 april 2018 17:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 8696750)
Als men maar lang genoeg blijft liegen en suggereren zal men het uiteindelijk wel geloven, leugen of niet...
Was dat ook niet iets dat Goebbels destijds beweerde en toepaste?
Spijtig genoeg was het de woordvoerder van Bart De Wever die over die bemiddeling gesproken heeft.

Je kent hem waarschijnlijk. Is het écht een leugenaar? :lol:

Zucht 22 april 2018 17:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8696765)
Annick De Ridder... Pff, die onbetrouwbare overloopster. Tien jaar geleden was het 'mijn partij dit' en 'mijn partij dat'. En dan bedoelde ze de OVLD. Nu is het weer van 'mijn partij dit' en 'mijn partij dat, en nu bedoelt ze de NVA.

Onbetrouwbaar wicht die hele Annick De Ridder. Zeker weten.
"Moshe Hoffman, een van de uitbaters van het kosjere restaurant Hoffy’s" is dan weer wel de perfect geloofwaardige bron.

Boduo 22 april 2018 17:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 8696097)
Het is een bedenkelijk precedent. Toegeven aan de claim van een religie op een deel van het grondgebied van de stad lijkt me een doos van Pandora.
Edit : (toegevogd na quote van Xeno) Al lijkt het artikel eerder te duiden op een akkoord tussen de Joden en de reclamebedrijven, en geen officiële richtlijn van het stadsbestuur.
De waarheid verdraaien...

Henri1 22 april 2018 17:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8696759)
...om de joden te plezieren. Als bepaalde publiciteit die joden niet aanstaat, kunnen ze nog altijd elders gaan wonen.
En hun kapitaal meenemen ?

Boduo 22 april 2018 17:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8696777)
En hun kapitaal meenemen ?
Ben jij nu écht zo naïef om te geloven dat ook maar 1 jood zou vertrekken ?

Xenophon 22 april 2018 17:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8696777)
En hun kapitaal meenemen ?
Enkel als het dat van hen is.

Xenophon 22 april 2018 17:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 8696779)
Ben jij nu écht zo naïef om te geloven dat ook maar 1 jood zou vertrekken ?
Precies, de joden hebben het nergens zo goed als in Antwerpen.

Naar verluid hebben ze zelfs de burgemeester in hun zak zitten.

fred vanhove 22 april 2018 18:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8696782)
Precies, de joden hebben het nergens zo goed als in Antwerpen.

Naar verluid hebben ze zelfs de burgemeester in hun zak zitten.
Het is me daar wat sinds kapoen Bart daar burgemeester is geworden. Men zou voor minder naar Brussel verhuizen:-)

Anselmo 22 april 2018 18:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 8696792)
Het is me daar wat sinds kapoen Bart daar burgemeester is geworden. Men zou voor minder naar Brussel verhuizen:-)

Als dit gefingeerd "incident" een aanleiding zou zijn om uit een stad/gemeente te verhuizen, schaf dan maar simpel uiteenneembare meubeltjes aan want dan staan er in de toekomst U nog een aantal verplaatsingen te wachten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:30.
Pagina 5 van 7 < 1234 5 67 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be