Als een meerderheid van de bevolking pro minder migratie is, maar de politieke machthebbers zijn contra...omwille van economische redenen bvb, dan worden ze toch weggestemd en vervangen door politici die pro minder migratie zijn.

En zo hoort het.

Ja verberg u daar maar achter tot ge geen plaats meer vind om u achter te verbergen.

Ik hoef me niet te verbergen.

Er moet geen rationele verklaring zijn voor iets dat een meerderheid wenst. Louter het feit dat ze dat wenst is voldoende voor een democratie.

In de VS zien we een erg groot onbehagen onder de blanke arbeidersklasse. Of dat nu terecht was of niet, doet er niet toe. Indien de amerikaanse overheid dat probleem sneller had erkend en maatregelen genomen, zat Trump daar niet.

Regeren vanuit een ivoren toren mislukt altijd.

We moeten uiteraard de grondwet blijven respecteren in alle gevallen. Maar ik kan me niet herinneren dat migratie en grenzen een essentieel deel zijn van de rechten van de belgen (belgen, leest u...)

Ge doet niks anders, zelfs nu durft ge niet uit komen voor uw mening en verbergt ge u achter de boze kiezer en de democratie als schaamlapje.

"100 Billion Flies Can't Be Wrong , eat shit " als antwoord op de meerderheid kan niet fout zijn.

Daar gaat de discussie niet over.

Indien een absolute meerderheid van het land gesloten grenzen wilt hebben, moet de overheid die wens volgen.

Waarom hebben we anders verkiezingen ?

Of wens jij "politiek weet het beter beleid ?"

Daar gaat de discussie wel over.
Volgens u hebben kiezers altijd gelijk.

Rechten van de mens, UVRM, Europees gerechtshof enz tonen anders wel aan dat dit niet zo is.

Ik vraag mij af hoe we de rechten van de mens schenden indien we de grens fysiek beveiligen.

Leg mij dat eens uit, op welke grond kan een migrant in afrika ons dat procederen ?

(hint: hij kan dat niet)

En trouwens in essentie zijn dit ook verdragen die opzegbaar zijn.

Trump is het voorbeeld aan het geven. Het gevolg van jaren nonbeleid, die rotzooi.

Van de kiezers in de grootsteden naar de fysieke grenzen van een land.

Spartel nog maar wat verder ov er het groot gelijk van de kiezer.

Stel, indien het onbehagen onder de blanke arbeidersklasse onterecht is, en de overheid dit snel door had, welke maatregelen had ze dan moeten nemen ?
(opgelet dit is een strikvraag)

Als het onterecht is, is de kans groot dat een ander aspect verantwoordelijk is voor hun angst. Waarschijnlijk hun economische penibele situatie, in die gevallen wordt snel overgegaan tot vreemdelingenhaat.

Maar in de VS heeft men die hillbillies overgelaten aan hun lot en dit is het resultaat.

Ik spartel niet.

Jij probeert een beleid goed te praten dat niet past binnen de context van een democratie.

De socialisten hebben jarenlang gedaan wat u predikt.

Mes dat aan twee kanten snijd , laat de Belgen maar uit alle verdragen stappen als ze daarmee denken hun situatie te verbeteren, dat ze niet vergeten eerst de Wikipedia pagina over de brexit te raadplegen als voorbeeld van hoe slecht het kan aflopen.

brexit is dus een type voorbeeld van hoe ver het kan gaan indien men de vreemdelingenproblematiek niet serieus aanpakt

de voorbeelden zijn legio, maar gij doet nog steeds alsof uw neus bloedt: er is geen probleem met vreemdelingen en illegale immigratie

Een regering die haar bevolking en de wensen van de bevolking niet serieus neemt zet de deur open naar populisten.

Toon maar eens aan waar dat gebeurde.

Ik reageer alleen maar op uw kiezer heeft gelijk en moet zich nergens iets van aantrekken als hij in de meerderheid is, want dat is volgens u democratie.

Wat is uw volgende wens, een DNA test afnemen voor men mag kiezen omwille van uw groot gelijk.

Is eerder het type voorbeeld van wat er kan gebeuren als men migratie misbruikt voor de eigen agenda, niet voor het algemeen welzijn.

Brexit heeft te maken met dom klootjevolk die gelijk heeft volgens u want in de democratie heeft de kiezer alijd gelijk.

De vreemdeling als zondebok, Maar hey het zijn kiezers en dus hebben ze gelijk volgens u.

Met als resultaat dat ze nu nog dieper in de stront zitten dan eerst want Trump geeft geen bal om hun welzijn.

Onze goeie vriendin,"teflon Mutti",had nog maar net de maat genomen van haar Minister van Binnenlandse Zaken,Herr Seehofer,(en die bleek wat te klein,de zielepoot),of ze heeft alweer een nieuw probleem...

Coalitiepartner SPD (de Duitse Sossen),die in gans de discussie even uit beeld waren,aanvaarden blijkbaar zelfs het compromis- ideetje van CDU/CSU om interneringskampen aan de Duitse grenzen te bouwen, niet.....

Maw,deze Duitse Regering,die nog maar een paar maanden bestaat,na maandenlange regeringsonderhandelingen,en eigenlijk nog niet eens aan REGEREN toegekomen is,is alweer in gevaar....

En wees gerust,bij de aanstaande Duitse verkiezingen (want daar zal het nu waarschijnlijk op uitdraaien) zal Migratie een thema,om niet te zeggen het ENIGE thema gaan worden....


Want voor al de rest (economie en zo),hebben de vlijtige Duitsers hun politiekers nergens voor nodig,Die krijgen straks nog de kans te bewijzen dat ze tenminste voor het uitvoeren van grensbewaking en orde en veiligheid nog nodig zijn.....

Ik kan me niet voorstellen dat de Duitse bevolking ook maar enig nut ziet in die reumatische, halfdronken, genante kusjes uitdelende-, Luxemburger waar dit draadje in het begin op alludeerde.