U doet Theo Francken teveel eer aan om hem te vergelijken met de uiterst succesvolle -Vijfsterren-Lega- Italiaanse regering.

Italië is niet één persoon, hé.

De Italiaanse politiekers die aan de wieg stonden van de EGKS zijn wellicht reeds allemaal dood.

Hun onmiddellijke opvolgers zijn weggestemd.


De huidige Italiaanse bevolking is inderdaad niet verplicht zich te houden aan wat die mensen uit het verleden voor hen in petto hadden/bekokstoofd hebben.

Datzelfde geldt trouwens voor alle huidige Europeanen.

Wellicht doen we er dan goed aan De Heer Verhofstadt Guy compleet te negeren, indien al niet gewoon het zwijgen op te leggen.

Och, misschien zou dat zo slecht nog niet zijn.


< België scoort slecht qua energieverbruik en vervuiling. De Belg heeft op vier na de zwaarste ecologische voetafdruk ter wereld. Als de hele wereld zou leven als België zijn er ruim 4 aardes nodig... >

< ... De ecologische voetafdruk van de Belg (de hoeveelheid land die nodig is om het verbruik en de vervuiling te compenseren) bedraagt 7,47 hectare, daar waar het wereldwijd gemiddelde op 1,8 hectare staat en het Europees gemiddelde op 4,3 hectare... >

< ... Van alle landen ter wereld doen alleen Koeweit, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten en Denemarken het nog slechter dan België... >


Zie: https://www.knack.be/nieuws/wereld/b...al-433101.html


Misschien geldt ook in dezen: 'elk nadeel hep zijn voordeel'?

:?



PS: het artikel dateert van enkele jaren geleden.

Het is niet uitgesloten dat de situatie ondertussen al wat verbeterd is, al zou het mij ten zéérste verbazen mocht blijken dat dat inderdaad het geval is.

Dat zie je dan verkeerd. Een soevereine staat beschikt immers over de juridische persoonlijkheid. Het is dus wel degelijk één 'persoon'.

De vergelijking met de 'mensen' loopt wel mank. De situatie van een staat is eigenlijk veel meer te vergelijken met die van een onderneming. Ook daar veranderen de contractuele relaties met de andere ondernemingen niet omdat de CEO het bedrijf verlaat.

Uiteraard zou je kunnen zeggen: "ja, contracten tussen ondernemingen zijn meestal niet eeuwig, integendeel", en je zou gelijk hebben.
Zij het dat staten, ondanks de vergelijking, uiteraard geen bedrijven zijn. Hun dynamiek is helemaal anders, en er bestaan dus tal van verdragen die vandaag nog steeds in werking zijn, en die nochtans eeuwen geleden werden afgesloten. Zelfs het eigen bestaan van België steunt op een bijna 200- jarig verdrag.

Dit gezegd zijnde, heel veel internationale verdragen, zeker vanaf de 20ste eeuw, voorzien de mogelijkheid om uit het verdrag te stappen. Zo ook inzake het vluchtelingenverdrag : "Any Contracting State may denounce this Convention at any time by a notification addressed to the Secretary-General of the United Nations. Such denunciation shall take effect for the Contracting State concerned one year from the date upon which it is received by the Secretary-General of the United Nations."
En, zoals de Brexit het aantoont, belet niemand Italië om uit de EU te stappen indien de huidige leiders niet meer akkoord zijn met het beleid. Zij hebben dus geen enkele reden om te klagen.

djimi ziet niets verkeerd. Want kijk, hier doe je zelf uit de doeken hoe een natie uit een internationaal verdrag kan stappen:

Neen. Niet echt. Er zat er geen één behalve in Hongarije en Polen aan het hoofd van een regering van een lidstaat. Ze hadden geen meerderheid in het Europees Parlement en in de Europese Commissie zie ik er ook geen.

Dat is ook gebeurd sinds 2016. Binnen enkele jaren heeft Frontex een mankracht van 10.000.

Dit om de buitengrenzen beter te beveiligen. Waarom had Frontex die mankracht niet van het begin? Omdat je in de EU ook moet werken met nationalistjes die beweerden dat elke lidstaat perfect voor zijn eigen stukje 'gemeenschappelijke buitengrens' kan zorgen en dat de EU daar niets te zoeken heeft. Dat hebben we gezien :'-)

Neen dat kan niet. Het pakket dat de Commissie voorstelde was niet zomaar herverdelen, maar ook de buitengrenzen verstevigen en asielprocedures efficiënter maken.

Het resultaat zou dus zijn dat je minder illegale instroom hebt. Dat je mensen tegenhoudt aan je buitengrens (i.p.v. tot in Calais of Zeebrugge laat doorstromen). Dat je die mensen daar screent en nagaat of ze recht hebben op asiel. Indien ze geen recht hebben, dat je ze terugstuurt en indien wel dat je ze netjes herverdeelt zodat je ook de broodwinning van mensensmokkelaars afneemt.

Zou je leren om teksten volledig te quoten, zou je beseffen dat mijn eerste zin verwijst naar "Italië is niet één persoon, hé." en de gevolgen die djimi daaraan link.

Maar bon...

Die had het de facto al niet meer voor de euro,de frank was aan de D-mark gekoppeld.Misschien een unieke gelegenheid om een appartementje of huis aan te schaffen in "la belle paese",als de lire keldert.

Als ge het geld van de bank krijgt gehaald....

Dat is omdat djimi van het idee uitging dat beslissingen door MENSEN genomen worden.

Maar, inderdaad, voor een jurist bestaan er "personen" die geen "mensen" zijn. Inderdaad nemen die "personen" beslissingen, hebben die "personen" macht, hebben die "personen" doelstellingen en plannen, en zijn dat een soort van levende entiteiten die best zonder mensen voort kunnen, en mensen voorlopig enkel maar gebruiken als onderdelen en gedwongen werkkrachten: zeg maar, vee. Mijn eigen theorietje is dat het aspect "onderdelen " en het aspect "werkkrachten" in de niet zo verre toekomst zal wegvallen (vervangen door machines). Dan heb je echt je "personen" als levende entiteiten die totaal onafhankelijk van "mensen" in hetzelfde (economische) eco systeem spelen, en die het "juridische" hebben als de expressie van hun macht over die andere "personen", mensen, die, in de omgekeerde richting, niks te zeggen hebben over die niet-mens personen.

De buitengrenzen sluiten, ok, maar dat is vrij duur vrees ik.

Een paar honderd schepen in de middellandse zee, bewaking van portugal tot griekenland en een hek of muur Van griekenland omhoog tot het bovenste tipje van Noorwegen, bemand met bewakers, een paar honderduizend man om heel die kermis te doen draaien, de grieken,spanjaarden en de italianen hebben toch een hoop werkeloosheid, die gaan dat wel leuk vinden. Een vorm van herverdeling he. ;-)

Maar voor ons is dat een kostelijk grapje. Je mag erop rekenen dat je belastingen zullen verdubbelen.