Wat een vergelijking alweer!
Moesten die Franstaligen die zich op Vlaams grondgebied komen vestigen er eens aan denken om "met de jaren" al was het maar een beetje Nederlands te leren zodat ze documenten zoals verkiezings-oproepingen kunnen lezen en begrijpen...
Nee, liever volharden in Franstalige arrogantie!

Bron: wiki

Het Zuiden moest wel aan deze staatsschuld meebetalen, terwijl ze er geen schuld aan had.

[quote]Je bent duidelijk al vergeten wat je in je openingspost gezegd hebt. Een vorm van vroege dementie? Naar het schijnt bestaan er doeltreffende geneesmiddelen voor. Maar eerst een voorschrift halen bij je VB-dokter. Beloofd?

Dat is pseudogeschiedenis. De wetgeving spreekt met geen woord over een eindig karakter of eender welk scenario dat een limiet in de tijd zou vormen.

I stand corrected !

Dat is inderdaad iets dat zij op haar boordtabel mag schrijven. Maar verder is het maar flauwkes voor iemand die echt gigantisch veel bevoegdheden heeft gekregen in de regering Bourgeois.

En dan vernoemde ik niet eens de escapades met notabene een Antwerpse SOS.

Een bezig bijtje is het wel, letterlijk.

Als die franstaligen het zo verschrikkelijk vinden om een oproepingsbrief te ontvangen in de taal van de deelstaat waarin ze zijn komen wonen, dan lijkt mij de voor de hand liggende oplossing dat ze dan maar moeten gaan wonen op een plaats waar dit niet kan. Ze grenzen aan Brussel. Waarom gaan ze dan daar niet wonen? Ze moeten nu toch maar eens willen aanvaarden dat een Vlaamse faciliteiten-gemeente geen tweetalige gemeente is, maar wel een ééntalige Nederlandstalige gemeente met enkele welomschreven taalfaciliteiten voor franstaligen. Met de bedoeling hen gelegenheid te geven zich aan te passen en Nederlands te leren. Zijn ze daartoe niet bereid, dan moeten ze ofwel beroep doen op een derde om voor een vertaling naar het Frans te zorgen, ofwel verhuizen.

Laten we eerder het zo stellen: de Vlaamse politici die destijds (jaren zestig) die slaafse toegeving hebben gedaan zijn zo stom geweest om dit tijdelijk aspect niet expliciet in de taalwetgeving te doen opnemen. Als je met Franstaligen te maken krijgt getuigt het van een dodelijke naieviteit om te gaan denken dat ze van van goede wil zijn. Dat zijn ze volstrekt niet.

We zijn gewoon weg betere onderhandelaars. Onderhandelingen gaan niet over goede wil, dat is cliché talk voor de pers achteraf. Onderhandelen gaat over macht.

Volledig akkoord met jou, de rechtstreekse verkiezing van burgemeesters bestaat eenvoudigweg niet in Vlaanderen. Maar leg dat maar eens uit aan de schlemielen die hier wekenlang de apologie van dikke Guy van het Blok in Ninove hebben geschreven... :?

:-D zak bum, schot in de roos
of wie zegt man op vlaams?

Zever. Ik meen dat. Puur politiek ben ik de mening toegedaan dat de vlaamse regering gelijk heeft om haar eigen regelgeving (omzendbrief) te willen handhaven. Anders is de faciliteitenregeling de facto dood of toch minstens inhoudsloos, want om de 4 jaar een keuze 'moeten' maken is gewoon bewegingstherapie.

Maar ik ben niet blind : de RVS haar rechtspraak is redelijk duidelijk en er is geen enkele indicatie dat die anders gaat evolueren. Dus neen, daar ben ik eerder pessimist in.

Ik vertik het om te redeneren zoals een Kaproen die denkt dat iets gaat gebeuren simpel omdat hij dat graag zou hebben.

Ik ga niet mee redeneren in geschiedenisvervalsing. De wetgeving is glashelder en daar nieuwe hoofdstukken aan bij fantaseren is futiel en contra productief. Wat 'goede wil' te maken heeft met dingen die gewoon nooit afgesproken zijn is volstrekt onduidelijk.

dubbel

Leugen ?
Ze viel ei-zo-na met haar zatte kl*ten van het podium, heel België kon meegenieten op TV. En U zegt leugen ?

Ernstig blijven. L. Homans had éénmalig een glas te veel gedronken tijdens de "Nacht van de televisiesterren".
Hetgeen ze vertelde tijdens deze uitzending, die ik niet gezien heb en jij ook niet, was praat van iemand die beneveld was maar niet stomdronken zoals jij beweert. Ik heb hieromtrent inlichtingen ingewonnen bij personen die de uitzending gevolgd hebben, jij gaat voort op geruchten.

Jouw partijgenoot Michel Daerden zat jarenlang strontzat te lallen op de regeringsbanken en nam mee beslissingen over de pensioenen, wat véél belangrijker is dan een vrijblijvend praatje op VTM. Nooit heb jij daar één woord commentaar op gegeven omdat hij een partijgenoot van jou was.

Dus ja, hetgeen je zei in deze draad is een regelrechte leugen.

De verkiezingen komen korterbij en La Homans wil de aandacht afleiden van de mensensmokkel en maffiaconnecties van de NVA :)

Dat zeggen ze van de maffia ook...

Daar zeg je zoiets.

N-VA is stil in alle toonaarden, het lijkt erop dat ze de issue dood willen zwijgen.

Een vrouw valt niet met haar zatte kl*ten van een podium maar wel met haar zatte k*t;-)