Als u denkt dat in een unitair België de mensen ineens Belgisch gaan redeneren, waarom is er dan ooit een Vlaams- en Waals-nationalisme ontstaan in het unitaire België met 9 provincies?

Helemaal geen mythe. Sedert de regionalisering is de kwaliteit van de Vlaamse overheidsdiensten er alleen maar op vooruitgegaan. Dat is ook zo met het onderhoud van onze wegen, met waterbeheer, enzovoort. In alle sectoren waar de Belgische voor de Vlaamse overheid werd ingeruild, gingen we erop vooruit.

Versnippering brengt geen kwaliteitsverlies met zich mee. In veel gevallen betekent de nabijheid juist een kwaliteitsvermeerdering.

De Franstaligen hebben het recht om een eigen Franse Gemeenschap uit te bouwen in Brussel.

1947: Pakistan scheidt zich van India, 1 miljoen mensen komen om in religieuze gevechten die daarbij gepaard gaan, miljoenen moeten verhuizen (reden moslims >< hindu's) Gandhi keurt deze scheiding sterk af, hij vindt het beter dat hindu's en moslims leren samen-leven.

1971: West en Oost-Pakistan gaan uit elkaar, Oost-Pakistan wordt Bangladesh

Nu: Soennieten en Sjiieten slaan eklkaar het hoofd in vanwege godsdiensttwisten binnen de moslim-gemeenschap

Klopt al evenmin. Slovenië is ondertussen niet gesplitst en er bestaan in dat land geen partijen, verenigingen, groepen die een bepaalde streek willen afscheiden. Hetzelfde bij Tsjechië, Slovakije, Noorwegen (ja, ook dat land heeft zich immers afgescheiden), Macedonië, Kroatië, Ierland (ook ontstaan door afscheiding).

M.a.w. uw stelling is niet getoetst aan de werkelijkheid. Dat kunt u ook moeilijk, anders bleek immers dat ze de reinste zinsbegoocheling is.

En? Wordt er gepleit voor de splitsing van Pakistan?

Neen.

Kortom, uw stelling klopt niet.

U wil terug naar Oostenrijk, dan?
Of steunt u ook de afscheiding van Oostenrijk (wat u opnieuw een seperatist maakt).

In veel gevallen niet, met name in sport en cultuur.

"Beter" betekent dikwijls ook niet meer dan goedkoper. Het totaal-beeld is belangrijk. Wat is de zin van drie boswachters voor het Zoniën-woud? (Brussel-Vlaanderen-Wallonië)

Zonder de staatshervorming waren de geluidsoverlastproblemen rond Zaventem waarschijnlijk al lang opgelost.

Maw, uw vindt dat Vlaanderen en Wallonië slechter scoren op vlak van tennis (gesplitst) dan op vlak van voetbal (unitair)?

Nog even geduld: wat wordt de herschikking in de Islam-landen (Irak, Pakistan,...)?

Het Brussels Gewest is dan ook opgericht door uw kliek belgiscisten. Het Brussels Gewest moet dan ook dringend eens bij het Vlaamse gevoegd worden. Geen problemen meer met geluidsoverlast...

Die discussie hebben we al gevoerd. Sport en cultuur zijn meer dan tennis en voetbal. Bovendien presenteren Kim Clijsters en Justine Henin zich als Belgische tennisters (Ook al is Justine Monegask). Binnen vijf jaar kan dit juist omgekeerd zijn.

Het gaat niet alleen over de topprestatie, maar ook over de participatie. Die wordt bemoeilijkt door de staatshervorming.

Zonder staatshervorming bestond er geen Brussels gewest.

In sport? In de gesplitste bonden wordt goed werk geleverd, wat niet onmiddellijk kan gezegd worden van de unitaire voetbalbond...

Cultuur? Waaraan had u wel gedacht? Speelt het Vlaams Radio Orkest misschien vals sedert de splitsing? En kunnen de zangers van het Vlaams Radio Koor geen noten meer lezen sedert de splitsing?

Ik wist niet dat het Zoniënwoud ook in Wallonië lag... Liggen slapen in de les aardrijkskunde?

Justine Henin is geen Monegaske geworden. Ze heeft wel een verblijfsvergunning gekregen en als buitenlandse betekent dat ze geen belastingen moet betalen.

Inderdaad, sport is meer dan tennis en voetbal. Daarom graag de concrete voorbeelden waar u kwaliteitsverlies ziet sedert de splitsing.

Nu moet u uw bewering eens concreet invullen. Nu bewijst u immers niets. Wat "participatie"? Hoe "bemoeilijken"?

Ik geloof dat dat in het Nederlands "meten met twee maten" heet.

Franstalig Brabant zeker?

Het VRO is niet wat het BRT-orkest ooit was. Het VRK moet vechten om te blijven bestaan. Sportbeoefenaars rond te taalgrens, hebben het inderdaad moeilijk.

Klein, kleiner, kleinst: dat is separatisme.

Ik denk dat men daarvoor in het Nederlands "de dingen noemen zoals ze zijn" gebruikt: Het Congres van Wenen had zich vergist. Punt. Meer kan je daar niet rond vertellen: Europa was een puinhoop na Napoleon, en dit was een herteken-fout. Dat is totaal anders dan de Vlaams-separatistische beweging.

Hoe? Het VRO is niet meer wat het Filharmonisch Orkest (dat was de vroegere naam, beste vriend) ooit was? Kunt u mij dat eens concreet aantonen? Zelf musicus zijnde ben ik daar wel benieuwd naar.

Wat zijn "sportbeoefenaars rond te taalgrens" (sic)? Zijn dat sportievelingen die rond de taalgrens fietsen of lopen of zo?