![]() |
Citaat:
Ik dacht dat er maar weinig mensen meer dan een paar 100 mSv hadden opgedaan (tenminste, van de bevolking, he, niet van mensen die tussengekomen zijn op de site, zoals de liquidatoren, en natuurlijk niet de crew en de brandweerlui die heel zwaar bestraald werden). https://www.oecd-nea.org/rp/chernobyl/c04.html Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Maar in de grond is het waar. 1 miljoen doden is 1 miljoen doden. Of die nu gedistribueerd over de wereld vallen, of op 1 plek, maakt toch eigenlijk niks uit, behalve voor het spektakel. Als wij er dus totaal geen fundamenteel probleem mee hebben om 1 miljoen doden te hebben per jaar door autorijden, dan is een accidentje waar er *in de komende 50 jaar* of zo misschien een paar 10 000 doden zouden vallen, toch totaal peanuts. |
Citaat:
Je gaat de executie van enkele legerofficieren toch niet vergelijken met de geplande moord op miljoenen burgers? Ik denk dat Tsjernobyl je totaal niet interesseerd, behalve om te kunnen kakken op de Russen en de Sovjets. |
Citaat:
Als je het op die manier bekijkt zijn Gorbatsjev en Jeltsin massamoordenaars. De gezondheidszorg bestond bijna niet in de jaren 20 en er waren jaarlijks vreselijke hongersnoden. Sinds de jaren 50 geen hongersnoden meer in de Sovjet-Unie. Het uiteenvallen van de Sovjet-Unie heeft rechtstreeks en onrechtstreeks geleid tot miljoenen voortijdige sterfgevallen. Door de in elkaar gezakte gezondheidszorg, de economische malaise, verdubbeling van drankgebruik, talloze afrekeningen, oorlogen, epidemieën, etc. He5 gaat hier over miljoenen. |
En hoeveel levens zou de electriciteit die de kerncentrales opleverde niet gered hebben? Opeens waren hospitaal mogelijk in landelijke gebieden bvb.
|
Citaat:
De stralende communistische utopie waarin jij in je absurde naieviteit nog altijd gelooft tot op vandaag de dag werd in Tsjernobyl letterlijk stralend. Creperende werkmieren zijn natuurlijk te verwachten. Je bouwt geen utopisch communistisch mierennest zonder eieren te breken, nietwaar? |
Citaat:
De russische propagnda-machine maakt alweer overuren om de schade te beperken. :D :D :D https://www.theguardian.com/world/20...sian-tv-remake Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
De werkelijkheid is dat uiteindelijk men in de bevolking niet eens statistisch iets kan waarnemen, op wat thyroide kankers na - behalve die mensen die zich aan werkelijk HEEL hoge dosissen hebben blootgesteld op de site zelf. In feite komt het gros van de miserie van de maatregelen die men getroffen heeft. Je zou bijna kunnen zeggen dat de ideale manier om op een nucleair ongeluk te reageren, is van niks te doen en niks te zeggen, alles bij elkaar. Ik overdrijf maar een klein beetje. Want de gevolgen van "mensen in veiligheid te brengen, en iedereen schrik aan te jagen", zijn eigenlijk erger dan de zo goed als onmerkbare sanitaire gevolgen ervan. |
Vond hier net het volgende op de website van de NOS. Zelf ben ik helemaal niet geïnteresseerd in zo'n reis. Ik wil daar echt niet naartoe. Heb wel wat beters te doen. Maar allez, sommige mensen willen daar wel graag naartoe.
https://nos.nl/artikel/2288753-selfi...-tv-serie.html |
Citaat:
Bulshit. Tot op heden is men technologisch noch wetenschappelijk NIET in staat om eender welke kanker te herleiden valt tot enige radio actieve besmetting. Nergens niet! En vermits je het niet kunt ontkrachten dan eveneens niet bekrachtigen. Voor hetzelfde geld heeft dat geval voor honderden miljoenen doden wereldwijd gezorgd of nog zal zorgen. Wacht eerst tot je het wel weet. Doe dan uitspraken. |
Citaat:
Zal ik het u vertellen. Neen. Niet in Europa, niet in Rusland, niet in Oekraïne. Integendeel, de gemiddelde leeftijd is omhoog gegaan, en de bevolkingsgroei is niet stilgevallen, er zijn procentueel niet meer gemuteerde kinderen geboren enzoverder. En het feit dat men radioactiviteit en kern-fysica vanaf het begin met de wetenschappelijke methode heeft bekeken. Ja, er zijn stommiteiten gebeurd, en er zullen er nog gebeuren. Maar van elke blunder wordt er geleerd. |
Citaat:
Men weet dat het kanker veroorzaakt. Maar men kan niet achteraf daar een staaltje van nemen en zeggen...ah kijk dat is de oorzaak geweest. Enkel en alleen om die reden kan men niet achterhalen hoeveel er hierdoor gestorven of door getroffen zijn. Geen enkele statistiek is mogelijk. Pas wanneer men het ooit wel zal kunnen achterhalen zal men de balans kunnen opmaken. Echter men zal nooit of nooit daar cijfers over geven. |
En ps de besmette gebieden zijn geëvacueerd op de kortste mogelijke tijd.
Permanent en voltallig. Het is dan ook vrij logisch dat daar geen cijfers meer te rapen zijn. |
Overal ter wereld stijgt het aantal kankerdiagnoses. In 2018 zullen ongeveer 18,1 miljoen gevallen worden ontdekt.
Waarvan het grootste deel...hier in Europa. |
Citaat:
|
Citaat:
Mocht er geen aanwijsbare reden zijn of een gemeenschappelijke oorzaak zou het aantal kankers stagneren of zelfs zakken door betere detectie. Zeker bij stijgende populatie. Maar dat is het geval niet. Er is dus iets anders bezig bovenop de gangbare oorzaken die per land dan ook weer niet altijd te verklaren valt. |
Citaat:
|
Citaat:
In Europa worden de meeste kankerdiagnoses vastgesteld, zo'n 23,4 procent van het totaal, terwijl er slechts 9 procent van de wereldbevolking woont. Bovendien doet 20 procent van alle dodelijke kankergevallen zich voor in Europa. Het is dus niet...meer mensen is ook meer gevallen. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:06. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be