Politics.be - Hoe gaat BDW uitleggen dat hij het VB lost?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Hoe gaat BDW uitleggen dat hij het VB lost? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=249013)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 9047625)

Hoe bekrompen, omdat Vlamingen hun eigen sociale zekerheid naar de verdommenis laten helpen en de Walen niet.
Dat is de grote bekommernis van onze grote Lijder.

De Walen hun eigen sociale zekerheid niet naar de verdommenis werken???
Morgen gedaan met de transfers en ze zitten op hun gat...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 9047631)

Natuurlijk, maar jij nog ik krijgen de particratie kapot.
Onze enige hoop is dat ze zichzelf de nek om draait, maar daar is nog veel tijd voor nodig.

Ondertussen dokken jongens voor al dat gespuis.

Haar nek is anders al vreemd verwrongen hoor... Het enige dat hen overblijft is de democratie zwaar geweld aan doen wil ze haar ondemocratische voordelen behouden zoals ze zijn...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 9047525)

ik denk dat zelfs als het volledige programma van OVLD of CD&V overgenomen wordt, punten, komma's en schrijffouten incluis, ze dat nog gaan weigeren als het VB dat mee moet uitvoeren.

Een programma is 1 ding, dat uitvoeren toch nog iets anders. Als OVLD of CD&V zijnde kan je het niet maken om gelijk welke bevoegdheid te geven aan iemand die vindt dat alle moslims buiten moeten.

Wie zegt dat het Vlaams Belang ministers wil ? Er kan een akkoord komen met N-VA en het Vlaams Belang met enkel N-VA ministers. De stemmingen gaan dan via wisselmeerderheden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9047944)

Wie zegt dat het Vlaams Belang ministers wil ? Er kan een akkoord komen met N-VA en het Vlaams Belang met enkel N-VA ministers. De stemmingen gaan dan via wisselmeerderheden.

VB en N-VA hebben geen meerderheid. Waarom zou de N-VA bovendien haar regering willen laten afhangen van de ‘goodwill’ van haar tegenstrevers?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 9047951)

VB en N-VA hebben geen meerderheid. Waarom zou de N-VA bovendien haar regering willen laten afhangen van de ‘goodwill’ van haar tegenstrevers?

Omdat het een legislatuurparlement is. De enige manier om een minderheidsregering N-VA & Vlaams Belang te laten vallen is een andere coalitie naar voor te schuiven. De enige andere mogelijke coalitie zonder N-VA of het Vlaams Belang bestaat uit Open VLD/CD&V/Sp.a met steun van minstens één zetel van PVDA+.

N-VA zou met genoegen oppositie vieren tegen dergelijke coalitie.

Heb jij Bart De Wever niet gezien na de laatste verkiezingen ? Zijn teleurstelling van zijn slechte uitslag én de goede uitslag van het Vlaams Belang was op zijn mimiek af te lezen.

Bart De Wever is nog aan't nadenken, het VB dumpen op vraag van Rutten komt ook zo lullig over. Alez, Phillipe zegt gij nog eens iets, want Tom de paljas weet in het theaterspel van geen ophouden.

Het zullen eerder OVLD en CD&V zijn die zullen mogen uitleggen waarom het VB gelost werd.

Eens het VB gelost wordt, zal er een rondje zwarte pieten gedaan worden. De tjeeven en de Vld begrijpen precies nog altijd niet dat ze daarin zowieso verliezen van NVA

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9048014)

Eens het VB gelost wordt, zal er een rondje zwarte pieten gedaan worden. De tjeeven en de Vld begrijpen precies nog altijd niet dat ze daarin zowieso verliezen van NVA

Ik denk dat je redeneert vanuit een N-VA kiezer standpunt. Als N-VA kiezer vind je het cordon waarschijnlijk principieel verwerpelijk. Het is dus een zwarte piet voor N-VA om het cordon zichtbaar in stand te houden.

Maar een O-VLD of CD&V kiezer tilt daar waarschijnlijk zo erg niet aan, of beter, is voorstander van het cordon te behouden. Als dusdanig is "het cordon in stand houden op zichtbare wijze" veel minder "zwarte piet" voor die partijen - meer nog, het kan zelfs positief overkomen van zogezegd "te riskeren niet aan de macht te komen voor de moedige houding om bruin mannen van het bestuur te houden".

Dus zo erg is dat niet voor hen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9048014)

Eens het VB gelost wordt, zal er een rondje zwarte pieten gedaan worden. De tjeeven en de Vld begrijpen precies nog altijd niet dat ze daarin zowieso verliezen van NVA

of VB gelost wordt gaat afhangen van de interne strijd bij de CD&V.

één ding is wel duidelijk, het clubje dat nu de CD&V in handen heeft (Beke, Geens, Crevits) kan uitdrukkelijk niet verder.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9048000)

Het zullen eerder OVLD en CD&V zijn die zullen mogen uitleggen waarom het VB gelost werd.

Die moeten dat niet uitleggen aan N-VA kiezers he. En hun eigen kiezers wisten dat al. Dat heeft hen niet belet voor CD&V en O-VLD te stemmen.

Het grappige is dat N-VA kiezers dat ook hadden moeten weten, maar het er moeilijker schijnen mee te hebben. Chinese muur en paljas waren aanduidingen he.

Het cordon in stand houden is VEEL belangrijker voor N-VA dan voor die anderen. Zonder cordon storten N-VA en waarschijnlijk VB ineen, om samen nog geen 30% te halen. Immers, het is dan 1 enkele partij want zijn quasi identiek en het VB moet zijn "zuiverheid" opgeven, en N-VA moet zijn "middenveld" opgeven.

het momentum is nu, geen afstel meer

de coolse cobra duiding is voor later

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9048024)

Theo is vandaag de baas binnen N-VA, en het standpunt van Theo over CS is al jaren kristalhelder.

bovendien, Dries is ondervoorzitter en Franstaligen weigeren de eed af te leggen, we krijgen een unaniem Vlaams Federaal Parlement, het is tijd om een paar zaken te stemmen meteen. ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9048045)

bovendien, Dries is ondervoorzitter en Franstaligen weigeren de eed af te leggen, we krijgen een unaniem Vlaams Federaal Parlement, het is tijd om een paar zaken te stemmen meteen. ;-)

En de spinnen eten hooi.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg (Bericht 9048048)

En de spinnen eten hooi.

humor en zelfrelativering, het is niet iedereen gegeven. :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg (Bericht 9048048)

En de spinnen eten hooi.

Nuance mijn vriend.

Er is 'n soort die zo goed als enkel vegetarisch eet:

https://www.sciencefocus.com/nature/...arian-spiders/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9048014)

Eens het VB gelost wordt, zal er een rondje zwarte pieten gedaan worden. De tjeeven en de Vld begrijpen precies nog altijd niet dat ze daarin zowieso verliezen van NVA

CD&V en OVLD zullen héél graag die pluim op hun hoed willen steken hoor. Het zal vechten zijn om als eerste in een tv-studio te komen om hard op de borst te kunnen kloppen om te zeggen dat zij en zij alleen ervoor gezorgd hebben om het VB uit de Vlaamse regering te houden.

de kiezers van die partijen zullen daar trouwens ook tevreden mee zijn, als ze wilden dat het VB in een regering zou stappen, hadden ze wel op het VB of N-VA gestemd.

fyi, dit is de mening van de redactie van De Tijd :

Citaat:

De Wever flaneert in doodlopende straatjes
18 juni 201921:39
Bart De Wever blijft rondjes draaien met het Vlaams Belang en de sp.a, terwijl met die twee partijen geen zaken kunnen worden gedaan. De gesprekken verhullen dat Open VLD en vooral CD&V incontournabel zijn.

Dat Vlaams formateur Bart De Wever (N-VA) met het Vlaams Belang in een doodlopend straatje blijft wandelen, werkt Open VLD en CD&V steeds meer op de zenuwen. Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten liet al openlijk verstaan dat ze geen Vlaams regeerakkoord zal uitvoeren waarvan het Vlaams Belang mee de pen heeft vastgehouden.

Het was een beetje onhandig om het zo te zeggen, omdat Rutten daarmee zelf in herinnering bracht dat Open VLD in 2014 niet meer mocht doen dan zijn handtekening te zetten onder een Vlaams regeerakkoord dat CD&V en de N-VA toen hadden uitgewerkt. Maar de boodschap was duidelijk: het heeft geen enkele zin met het Vlaams Belang te dansen, want er komt niets van. Of om het met een tweet van haar partijgenoot Alexander De Croo te zeggen: ‘De speeltijd is voorbij.’

Ook CD&V-boegbeeld Hilde Crevits liet gisteren in het Vlaams Parlement verstaan dat De Wever nu wel mag stoppen met zijn cinema met het Vlaams Belang. ‘We zijn nu aan de derde ronde van de Vlaamse formatie begonnen en ik vind dat je beter op voorhand duidelijk bent. Onderhandelen doe je met de partijen waarmee je een regering wilt vormen.’
Het gemor bij CD&V en Open VLD staat in schril contrast met het gekir bij het Vlaams Belang. Filip Dewinter wees erop dat het Vlaams Belang al meer dan ooit heeft bereikt door mee ‘een blauwdruk’ te leveren voor een Vlaams regeerakkoord. Dat blijft overeind, zelfs al komt er niets in huis van een huwelijk tussen de N-VA en het Vlaams Belang.

Dat de N-VA en het Vlaams Belang niet aan een meerderheid komen, en geen derde partner vinden, betekent volgens Dewinter niet dat er geen ‘creatieve pistes’ zouden zijn. Als bij CD&V en Open VLD vijf parlementsleden kunnen worden losgeweekt, kan een Vlaamse meerderheid worden gevormd, dagdroomt de Vlaams Belang-veteraan.
Bourgondische coalitie
Waar blijkbaar niemand aanstoot aan neemt, is dat De Wever ook in deze derde ronde met de sp.a blijft dansen. In de nasleep van het ontslag dat sp.a-voorzitter John Crombez maandag heeft aangeboden, en dat unaniem is afgewezen door het partijbestuur, is duidelijk geworden dat de sp.a Vlaams niet wil meedoen.

Crombez had na zijn eerste contact met De Wever al laten verstaan dat de sp.a niet staat te springen voor een Vlaamse regeringsdeelname. Hij wees erop dat een Bourgondische coalitie, zoals in Antwerpen, tussen de N-VA, Open VLD en de sp.a in Vlaanderen maar één zetel op overschot heeft. ‘Die optelsom is zo nipt dat dat niet werkbaar is.’

Gisteren verduidelijkte sp.a-woordvoerster Lot Wildemeersch in een reactie op de forse taal van Kamerlid Melissa Depraetere dat als de sp.a voor de oppositiebanken heeft gekozen dat geldt voor Vlaanderen, maar niet voor het federale niveau. ‘Als iedereen veto’s stelt, wordt het misschien helemaal onmogelijk een federale regering te vormen. Vlaams is een ander verhaal, want daar zijn we helemaal overbodig’, klonk het.
Die positie is al kort na de verkiezingen ingenomen door het sp.a-partijbestuur, maar de draagwijdte ervan is nog niet helemaal doorgedrongen. Tenzij Crombez iets anders heeft verteld aan de formateur, kan De Wever zich de moeite besparen verder te doen met de sp.a. Hij kan Crombez & co. net als de PVDA thuis laten zitten.
Is het slechte cinema van De Wever dat hij blijft doen alsof? Waarschijnlijk komt het hem goed uit dat de indruk kan worden gewekt dat hij nog wat wisselmogelijkheden met de sp.a heeft. Daarmee kan hij CD&V en Open VLD wat onder de knoet houden. En dat lijkt te lukken, althans naar CD&V toe. Beke en Crevits zijn er nog altijd niet gerust op dat er geen Bourgondisch voorakkoord voor Vlaanderen is gesloten. Bij de coalitievorming in Antwerpen in 2018 schoof De Wever CD&V aan de kant, omdat CD&V-lijsttrekker Kris Peeters geen havenschepen wilde worden en evenmin wilde zetelen in de gemeenteraad, waardoor er geen CD&V-’patron’ was waarop De Wever kon steunen.

Politieke realiteit
In Vlaanderen is de politieke realiteit dat CD&V incontournabel is, maar de christendemocraten lijken dat zelf niet te beseffen. De Wever heeft in Vlaanderen geen enkele andere realistische keuze dan de huidige Vlaamse coalitie met CD&V en Open VLD door te trekken, waardoor hij ook moeilijk zijn wil kan opleggen aan de christendemocraten en de liberalen. Toch lijkt hij niet echt onder de indruk van de oproep van zijn twee toekomstige coalitiepartners om nu echt de onderhandelingen te beginnen over de vorming van een Vlaamse regering-De Wever.

bron : https://www.tijd.be/politiek-economi.../10137800.html

Mee eens ?