Maar het is alt-right die beginnen zeveren is over het (niet) zwart zijn van haar. :silly:

Harris weet te aandacht te trekken doordat ze beweert in haar jeugd 'geplaagd' te zijn om haar huidskleur. Als diezelfde 'kinderen' haar weer plagen doordat ze over het plagen is in haar jeugd is begonnen --dan had ze er misschien beter aan gedaan om er niet over te beginnen ??

Het begint veel weg te krijgen van het spookje waarin de keizer geen kleren droeg, dunkt me.. Alt right zijn de kinderen die begonnen met lachen?

Harris is also een goed geplaatst en uitgekozen product op basis van kenmerken die niets met de job van president te doen hebben maar alles met de kiezer die langs racistische lijnen stemt. Maar degene die dan over product placement begint zou de racist zijn.

Klopt iets niet he.

Ja en als ze er niets over gezegd had dan zouden ze haar verwijten dat ze het wil verbergen zeker.

Jongens toch. :silly:

.

Je trekt meer aandacht door aan de grote klok te hangen dat je in je jeugd gepest bent om je huidskleur dan dit voor je te houden.

Zwijgen hierover is solliciteren naar vergetelheid?

Gezien de democratische carnaval die bezig is in Iowa doe je er beter aan om op te vallen—om kans te maken voor het ultieme podium voor primairies, denk ik. Maar daarmee is dan ook alles mee gezegd..

"Te mooi, te jong en te vrouw" herinner ik me.

Zoals je zegt: CNN wil nieuws 'maken'. Zet er maar gerust een 'product' maken achter..

Stand Iowa aldus alt right
https://www.breitbart.com/politics/2...y-and-in-iowa/

Warren 1
Harris 2
Biden 3

Droomscenario dus voor Trump. Ps, Ik lees uit artikel dat ook Breitbart geen woord rept over Tulsi. Dit zou een doordenker moeten zijn?!

Dat was Tulsi

Wat ik bedoel is dat men niet kan verwachten dat mensen niet over huidskleur of sexe of ras beginnen wanneer men eerst zelf een kandidaat omwille van die karakteristieken al dan niet weerhouden heeft. Oftewel, het racisme probleem reduceren tot 'alt rechts' is hypocriet.

Maar daar gaat het automatisch over gaan en ze zal stemmen krijgen omdat ze 'black' is en sommigen zullen niet op haar stemmen omdat ze 'black' is.

Ik heb het over de (alt-right) haatcampagnes betreffende haar al dan niet USA burger zijn (ze is overduidelijk USA burger) en al dan niet 'black' zijn (ze is even 'black' als Halle Berry). Dat zijn zuiver lastercampagnes.

Soms denk ik dat discussiëren voor sommigen overeenkomt de eigen stelling zo lang herhalen dat men uiteindelijk wegens de zinloosheid van eindeloze herhaling het laatste woord krijgt, waarin men dan het eigen gelijk ziet.

Omdat ik gevoel voor humor heb, lees ik des morgens bij mijn koffie liefst The Guardian. Dit omdat zij prima een satire leveren van de realiteit en nog volledig gratis ook. En in de auto naar het werk Radio 1 voor dezelfde reden.

Voila, i rest my case. :silly:

Zelfs Google is van mening dat The Guardian mij te vaak om de tuin heeft proberen leiden.

Ale dan. Omdat gij het zijt.

The Guardian is ook maar een doorsnee MSM krant. Eerst profiteren van Assange en nu braaf hem doodzwijgen. Persvrijheid voor de few.

en Radio 1? Er is eigenlijk niet veel keuze op de radio in de auto als je iets anders wil dan muziek. Moest ik een onbeperkt mobile data abonnement kunnen hebben zou ik die radio niet meer opzetten in de auto.

Op MSM zie ik het droomscenario Buttigieg en Harris langskomen..

Hebben die gasten echt niets maar dan ook niets geleerd..

Trump heeft zojuist op Twitter weer aan de poten van de stoel van Biden gezaagd. Die man wordt met de dag kansloze, donoren trekken hun handen van hem af.

CNN gaat de homofiel aan de bijna kleurling koppelen—al mag je dat niet hardop zeggen. Ik waag een gokje en zie dit scenario als heel goed mogelijk en Trump boven de 359 kiesmannen uitkomen—indien MSM dergelijk product gaan maken..