Ga eens in het archief wat beeldjes bekijken van de meetings en parades van de nationalisten voor en tijdens de oorlog, en probeer het aantal leeuwenvlaggen te tellen. Veel succes
Ik heb nergens de oorsprong van de leeuw vermeld, wel dat ze het symbool was van de collaboratie, samen met de faschistische/nazisymbolen, waar van die laatste blijkbaar wel afstand werd gedaan na de oorlog, op enkele die hards clandestien na.

chokri zijn geldfabriek draait overuren

Is een "clap for climate" dan geen festival-act? Of is enkel muziek toegelaten? Geen ontaarde kunst dus (lees politiek ongewenste kunst)

Niet alleen De Roover spreekt jou tegen.
Het is niet omdat jij en je soortgenossen zeggen dat de Vlaamse vod een collaboratievlag is dat het een collaboratievlag is. Dat hebben jouw grote leiders ervan gemaakt, en hun Belzieke volgelingen apen hen wat graag na. De reden dat die leeuwenvlag aan de VLAAMSE collaboratie wordt gelinkt, maar de Belgische vod NIET, is dat ze het symbool is van de Vlaamse ontvoogdingsstrijd en de afwijzing van het rood in de Vlaamsvijandige Belgische vod.

Maar ja, men moet dan ook niet verontwaardigd zijn als de politieke boodschapbrenger wordt uitgejouwd.

Ja, dat mag.
Echter enkel als er opvoorhand is aangekondigd dat er politiek boodschappen zullen verkondigd worden en het gebeuren niet als een politiek en maatschappelijk gebeuren word aangekondigd.

Er is voor de veiligheidsdiensten een heel belangrijk gegeven.
Die moeten namelijk totaal andere maatregelen rond de veiligheid en orde nemen bij een politiek en maatschappelijk gebonden gebeuren, dan bij een neutraal gebeuren.
De eerste maatregel dat er dan genomen had geweest, was dat Anuna en haar gezelschap, niet op de camping hadden mogen verblijven.
De tweede maatregels die de politie dan had moeten en kunnen nemen, is het toezicht en de bewaking van het podium bij haar optreden.
De derde maatregels was de toegang tot het desbetreffende podium voor tegenstanders onmogelijk maken.

Dat er een kliek belgicisten met in de Belgische driekleur beschilderde naakte bovenlijven op het podium springt van de ijzerwake noem jij dus ook "kunst"?

Beiden zijn nochtans objectief gezien de waarheid. het is een kwestie van gevoeligheden.
Als je weet wat die vlag betekende voor en tijdens de tweede wereldoorlog (en dat weet de Roover maar al te goed), en toch blijf je dat symbool bewust behouden (en ook dat weet de Roover maar al te goed), dan is het hypocriet om anderen te beschuldigen van een foutieve en beledigende associatie van dat symbool, met een verleden, waar je zelf de keuze gemaakt hebt om het symbool te behouden.

Zelfde antwoord als hierboven.
Ga in het archief op zoek naar beelden van nationalistische meetings en parades voor en tijdens de oorlog, en probeer het aantal leeuwenvlaggen te tellen. veel succes

Dat zou ik eerder een gebrek aan respect noemen voor de "hoogmis" van de andersdenkenden.
Maar ook daar zijn me veel meer nationalistische acties bekend die evenementen van andersdenkenden verstoren, dan omgekeerd.

Die artiesten zijn aangekondigd en niet partijgebonden.
Anuna werd onaangekondigd op het podium gehaald door de organisatie en heeft zich in het verleden reeds als Ecolo/Groen! aanhanger geuit.
En daar zit dus heel het probleem.

Er zou zelfs niets gebeurd zijn, als één van de artiesten haar bij hem/haar op het podium had gehaald, om samen met hem/haar iedereen uit te nodige om voor het klimaat te klappen.

geloof je dat echt zelf???? heethoofden en drank en ….

Het heeft geen enkele zin om over deze stunt van Anuna te blijven zeveren. Chokri Mahassine heeft kleur bekend door de groene klimaatgoeroe een podium te geven. De festivalgangers hebben daar hun mening over kenbaar gemaakt. De Vlamingenhaters zullen echter nooit toelaten dat de vrije meningsuiting ook geldt voor mensen met een door het Belgisch regime verguisde leeuwenvlag uit de middeleeuwen.

De Vlaamsche neo-nazi's bedienden zich niet van bommengordels en kalasjnikovs maar van "fout" gekleurd textiel en pipi. SCHANDEEEEEE!!!!

Ja, daar is men toch niet zo zeker van. En zeker niet of het zeer vroege afgebeelde zwarte dier nu een leeuw was (luipaard?) of een wolf. In het Vlaanderen van toen liepen er geen leeuwen rond. Bovendien: "Filips van den Elzas droeg in 1136 voor het eerst een klimmende (of rechtopstaande) leeuw. Zijn leeuw had een rode tong en rode klauwen." Dat is dus zeer lang al vóór 1302. Maar goed, zelfs indien dit zo was, is later de zwarte leeuw van de Graaf van Vlaanderen een collaboratievlag geworden van de Vlaams-nationalisten in WO II. Helaas. En daar gaat het om.

Er is niemand aangepakt voor het boe geroep. Dat is vrije meningsuiting.
Dat jullie uitschot blijven verdedigen, dat ongepast gedrag vertoonde, zwaaiend met jullie geliefde vlag, dat gaat alle begrip te boven.

En pipi?

Voor zover ik het kan beoordelen hebben de leeuwenvlaggen met het ontbrekend Belgische bloedkleurtje het effect gehad van een linkse mediabom. :lol::lol::lol:

Klopt, maar in die gevallen is de politie op de hoogte dat er een politiek gebeuren plaats heeft en is die daar op voorbereid.
Op pukkelpop werd er onaangekondigd een Ecolo/Groen! aanhangster op het podium gehaald door de organisator.
En daar waren de eigen veiligheidsdiensten, noch de politie van op de hoogte.
Er waren dan ook geen maatregelen voorzien om VB-aanhangers op afstand te houden.

Waar zijn al die sloten urine dan ?? Met al die smartphones zouden daar toch minstens een paar beelden van beschikbaar zijn.

Met dank aan het Belgische regime en haar behulpzame partijslaafjes die daar nog elke dag voor zorgen. DAAR gaat het om.

lijkt me niet logisch aangezien het ook op andere voorgaande festivals gebeurde.
Het zou me verbazen dat indien dit als een veiligheidsprobleem zou gezien worden, de politie dit niet zou uitgezocht hebben op voorhand.