Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 9101825)

Wat is er wetenschappelijk aan socialisme?

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 9101825)

Wat is er wetenschappelijk aan socialisme?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 9101822)

We kunnen natuurlijk ook gewoon de belasting opheffen, in Somalië betaalt niemand belasting. Geen politie meer, alles privé, wie de weg wil gebruiken moet betalen, ziek? Zorg maar dat je geld hebt of je gaat dood. Criminelen die uw huis doorzoeken, en even het noodnummer bellen, "ok even uw creditkaart meneer dat is dan tussen de 1500 en 5000 euro voor een interventie, afhankelijk van met hoeveel ze zijn, en hoe zwaar bewapend ze zijn. U heeft dat bedrag niet? Jammer meneer, koop een wapen in de dichtstbijzijnde carrefour, als U dat wel kunt betalen, en zie hoe ver U raakt. Veel succes, nog een fijne avond meneer!". Uw kind wil basisonderwijs, ok dat is dan 600 euro per maand. U kunt dat niet betalen? Jammer meneer, op internet kun je basis pakketten vinden die goedkoper zijn. Nog een fijne avond gewenst!

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 9101940)

Dat is een etiket dat de marxisten zelf bedacht hebben om op onwetenden indruk te maken. Er is aan het socialisme volstrekt niets “wetenschappelijk”.

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog (Bericht 9101789)

Alsof wanneer de bedrijfswagen wordt afgeschaft, de werkgever dit als loon zal uitbetalen met alle fiscale gevolgen van dien. Dat is gewoon je reinste utopie en zal de schatkist geen euro extra opbrengen.
Maar het past weer in het denkwereldje van diegenen die vinden dat ze "recht" hebben op het geld en de voordelen van een ander zonder er iets voor te moeten doen of er de nadelen bij te pakken.

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 9101825)

Wat is er wetenschappelijk aan socialisme?

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9101826)

U zegt mijn beste,op het bedrijf waar ik tot mijn pensioen gewerkt heb konden wij ieder jaar een auto leasen aan een voordelige prijs...

Dat betekende ieder jaar inschrijvingstaks,ieder jaar omniumverzekering...

Een maximum van 15.000 km per jaar,....

Na 6 maand beslissen of u die wagen wil houden en het resterende bedrag wil bijbetalen of dat er voor u een nieuwe wagen moet klaar staan.....

Dacht u dat er ergens een vrijstelling van BTW inbegrepen zit. nee meneer dat is immers in het totaal bedrag ingecalcueerd....

Hetzelfde met de tankkaarten die er werden ingevoerd om een loonsverhoging te geven in de tijd dat er géén echte uurloon verhoging vanwege de staat mocht gegeven worden aan de mensen van het bedrijf die van geen leasewagen regeling gebruik maakten....

Op iedere 50 euro die er maandelijks bijgezet werd op die tankkaart werd er wel op de loonbrief zélf 27 euro aan belasting afgehouden....

En als je die 50 euro op tankte ,kom je tot de vaststelling dat je daarop nog eens 35 euro van dat bedrag hebt betaald aan accijnzen én btw ....

Kan jij wel tellen commie....:roll::roll:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9101876)

Pertinente vraag. Qua "concurrentie vervalsing" heb je misschien een argument, maar een subsidie is het niet.

Je zou kunnen zeggen: aangezien ze in uw warenhuis, door uw dikke ijzeren deuren, en uw zware hangsloten die je er 's avonds aan hangt, minder komen stelen, want de inbraken zijn moeilijker, dan in mijn open winkeltje waar alles zomaar voor het grabbelen ligt voor de dieven, doe jij aan concurrentie vervalsing. Immers, door die kleinere diefstal bij U, kan je de marges op uw producten, die die diefstallen moeten compenseren, kleiner maken, waardoor ik uit de markt geconcurreerd word. Immers, ik moet veel grotere marges nemen, omdat bij mij 's avonds bijna elke keer half mijn winkel leeggestolen wordt, en bij U is dat het geval niet.

Ik eis dat jij evenveel bestolen wordt als ik, want zoniet is dat concurrentie vervalsing.

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9101934)

Mijn verhaal eenzijdig? Het is vooral dat van u dat eenzijdig is. Jij beweert dat ik een subsidie ontvang om met een wagen van de werkgever te rijden.

Ik mag toch die leugen doorprikken, of niet soms? En ik mag toch ook zeggen dat ik zelfs meer belastingen betaal doordat ik met die wagen rij. Het is nu eenmaal zo dat ik minder belastingen zou betalen moest ik geen wagen gekregen hebben van mijn werkgever en ik met de fiets zou komen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9102009)

Inderdaad zou veel beter zijn. De strijd kan dan beter geleverd worden, de selectie werkt dan stukken efficienter, veel losers gaan er dan sneller aan en lopen niet in de weg van winnaars.

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 9101825)

Wat is er wetenschappelijk aan socialisme?

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9101659)

Zo is dat. De sociale zekerheid gaat er van uit dat er privegebruik is en werkt met een forfaitair bedrag waarop SZ-bijdragen worden berekent. Een compromis waarbij de werkgever veel extra boekhoudkundig werk werd bespaard.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 9102140)

Ja maar iemand met een bedrijfswagen betaalt per kilometer minder belastingen dan ik (ook als U die auto privé gebruikt) klopt dat of niet? En zo niet, waarom wil die dan eigenlijk een bedrijfswagen?
Daar zou een zeer grondige studie naar gevoerd moeten worden, met als doel te voorkomen dat mensen die bedrijfswagen privé gebruiken net zoveel belasting betalen per gereden kilometer als al de rest.
Streng, rechts is toch voor strenge aanpak van misbruik in de sociale zekerheid, niet waar?

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 9101681)

Tomm is dan ook een die hard commie. Wat had je verwacht van dat soort mensen qua uitspraken?

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9102150)

Hey, ik ben de eerste die te vinden is voor een vlaktaks hoor. We schaffen alle belastingsschalen af en houden eentje over. Dan betaalt iedereen evenveel belasting per verdiende euro. Dan en alleen dan heb je een punt als je vraagt om dezelfde taks per gereden km.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 9102140)

Ja maar iemand met een bedrijfswagen betaalt per kilometer minder belastingen dan ik (ook als U die auto privé gebruikt) klopt dat of niet? En zo niet, waarom wil die dan eigenlijk een bedrijfswagen?
Daar zou een zeer grondige studie naar gevoerd moeten worden, met als doel te voorkomen dat mensen die bedrijfswagen privé gebruiken net zoveel belasting betalen per gereden kilometer als al de rest.
Streng, rechts is toch voor strenge aanpak van misbruik in de sociale zekerheid, niet waar?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 9102167)

De vlaktaks werd in veel landen weer afgevoerd. De superrijken kunnen zich daar gemakkelijk aan onttrekken, en houdt onvoldoende rekening met kapitaal, aandelen, etc.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 9102143)

Goed ik stel voor dat U een enkeltje koopt richting Somalië, daar hebben ze uw systeem!

Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 9102144)

Het plan matige, dat in tegenstelling tot de grilligheid van de markteconomie.
Raad eens welk land totaal geen last had van de bankencrisis?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 9102144)

Het plan matige, dat in tegenstelling tot de grilligheid van de markteconomie.