er is geen interne democratie, gelukkig.
ge moet gewoon zien dat ge best staat met de voorzitter. 8-)

Buiten tussen de andere klinkers. ;-)

Ik zie niet in waarom. In Nederland heeft men er weinig problemen mee dat een groot deel van het land lager dan zeeniveau is.

Hoop dit leven, maar er is vandaag wel wat anders aan de hand dan herrie omdat FN wapens leverde aan Nepal.
Terloops, er was geen staatshervorming nodig om de boel te regionaliseren zodat Wallonië zijn wapentuig kon blijven uitvoeren.

Vooral de Vlaamse.

Niet uitdrukkelijk maar uitgerekend 57% stemde niet voor N-VA en VB.

90% stemde niet voor de S.Pa.
88% stemde niet voor de VLD.
88% stemde niet voor de CD&V.

67% stemde dus"uitdrukkelijk" niet voor de drie traditionele partijen.

Volgens de laatste peiling zou 71% niet meer op de drie "grote" traditionele partijen stemmen, en 49% op N-VA en VB.

idd, of anders gezegd, omdat het niet meer lukt zoals men het zou willen.

Het enige wat er momenteel aan de hand is, is dat PS en NVA omwille van electorale redenen de logische Paars Gele regering niet willen vormen.

Als de grootste partijen van Vlaanderen en Wallonie niet in 1 regering kunnen zitten is er een fundamenteel probleem. Dat kun je niet zomaar weg relativeren.

Zover is hij nog lang niet.

Er is nog het schelden, het tieren en brullen, vloeken en dreigen, en dan uiteindelijk, wenen en smeken zoals een klein kind.

Idd dadeeke. Het zijn electorale redenen die niet toelaten een regering te vormen. Voor de rest zijn de PS en de N-VA immers twee handen op een buik.

:lol:

Maw, de grootste Vlaamse partij kan zich electoraal niet permitteren om zodanig veel op te offeren om toch maar een compromis te maken met de grootste Franstalige partij, en omgekeerd. Vroeger konden ze dus op hun kiezers gaan zitten, en hen negeren, maar nu zijn er aan de twee kanten kapers op de kust.

Maw, als de grootste Vlaamse partij, en de grootste Franstalige partij een beetje gedwongen worden om niet helemaal hun programma ten aanzien van hun kiezers te loochenen, kunnen ze niet meer samenwerken.

Om samen te werken moeten ze dus aan de twee kanten totaal hun kiezers bedriegen. Vroeger deden ze dat, maar nu hebben de kiezers dat aan de twee kanten door, en gaan voor een zuiverder versie: VB en PTB.

Dat is het moment om te beseffen dat men niet meer veel samen kan doen he.

De enen zijn Marxisten, de anderen zijn conservatief-rechtsen. Ga daar nu maar eens een compromis tussen vinden.

Terwijl het simpel zou zijn: een deel krijgt conservatief-rechts beleid, het andere, Marxistisch beleid.

Waarom gaat u ervan uit dat een stem op bijvoorbeeld CD&V of Open VLD een stem is uitdrukkelijk tegen N-VA (of VB)?

Een groot deel van het vroeger kiespubliek van CD&V en Open VLD is naar N-VA overgelopen.

Dat is of topic, maar voor de rest ben ik het helemaal mee oneens.

Ik vind dat een zeer eigenaardige stelling.
Beide partijen hebben voor de verkiezingen iets zeer duidelijk gemaakt in hun communicatie aan de kiezer.
De kiezer heeft op basis daarvan hen het vertrouwen gegeven.

Beiden kunnen op hun kiesprogramma een zekere hoeveelheid toegevingen doen. Maar toch niet meer dan de helft ervan overboord gooien.

Macron zei onlangs dat de navo hersendood was.
Wel, la b. is hersendood.
Ze kunnen het nog aan de long-hart-machine leggen met een paars-groen-oranje regering. De laatste peiling geeft aan dat dit hoogstens 1 legislatuur de doodsvaststelling zal kunnen camoufleren.

Dat is klaar en duidelijk de toestand uitgelegd. Het probleem is dat "de andere" een Marxistische beleid wil maar niet zonder de centen van conservatief rechts kan.

57% belgicist ?? T'is ooit nog 85% geweest. Het gaat dus de goeie kant uit.

De cijfers voor de separatisten lijken mij ook zwaar overroepen.

ook Bart weet dat, daarom houdt hij zich op de vlakte.

De grondwet voor de zoveelste keer overtreden was dan voor de Walen dan geen probleem.