Als mondmaskers jarenlang in een depot liggen te vervallen en je gooit ze dan uiteindelijk weg is het logisch dat je 2 keer nadenkt vooraleer je die zomaar gaat vervangen. Ik begrijp de beslissing van de toenmalige regering wel om ze niet te vervangen. De kans was immers groot dat we ook die gewoon weer zouden mogen weggooien na x aantal jaar. Die beslissing werd misschien genomen door Deblock maar werd gesteund door de toenmalige regering (en terecht wat mij betreft). Ik zou eens de reacties willen gezien hebben moesten die maskers gewoon vervangen geweest zijn. Ik ben er zeker van dat de meerderheid van dit forum dat toen verspilling had gevonden, mezelf incluis. Daarom ook dat ik het Deblock niet aanwrijf dat ze geen nieuwe bestelling had geplaatst toen.

Wat ik haar wel aanwrijf is dat ze als een naief wicht zo een bestelling uitbesteedt aan een firma waarvan je in 1 oogopslag ziet dat het niet geschikt is om die opdracht aan te nemen. Dat het dan nog gegeven werd aan een partijgenoot, ruikt niet fris.

Fake news. Besparen in de sociale zekerheid, staat niet gelijk aan besparen op gezondheid. Uw hypocrisie scheert weer hoge toppen vandaag.

Nog zoiets: stel dat u in een ziekenhuis werkt en u krijgt de keuze: geen mondmasker dragen omdat ze allemaal op zijn of een "vervallen" mondmasker dragen die misschien nog beschermt, wat zou u kiezen?

Ze scheren het voor het gemak allemaal over dezelfde kam...

In 2017 publiceerde nva documenten over besparing in de gezondheidszorg met de hoofdmoot op ziekenhuizen met oa schrappen van "overbodige bedden".

De waarheid staat boven blinde partijtrouw

Ik zeg maar wat is.

2014:
"Onevenwichtige besparingsoperatie van Vlaamse regering”
Er staan best al wat cijfers in de eerste septemberverklaring van minister-president Geert Bourgeois. De VRT, De Lijn en Kind & Gezin moeten samen 45,8 miljoen ophoesten. Tegen eind 2019 worden 1950 ambtenaren de laan uit gestuurd. De zorgverzekering wordt dubbel zo duur. En het middenveld verliest 190 miljoen euro aan subsidies.

https://www.gva.be/cnt/dmf20200323_0...e-te-vervangen

En terwijl maar de budgetten voor mensen die hier nooit hebben bijgedragen verhogen ...

Zo zie ik dat ook wel.

Laten wij de 'doofpot' niet vergeten bij al dat soort van zaken.

Met Turken in zee gaan die niet eens bij de EU horen leek mij best ver gezocht van Maggie.

met dit wezenlijk verschil, dat het bij Francken over een fout op het kabinet ging, dus zeeeeeeer dicht bij de minister die zijn medewerkers zelf kiest.
Bij De Block gaat het over de administratie die verplicht is de wet op de overheidsopdrachten te volgen

De NVA is een hardvochtige partij. Een 'Thatcheriaanse' partij. Een partij van het oude patronaatsliberalisme uit de 19de eeuw. Geen sociaal voelende partij dus. Wel het vriendje van het grootkapitaal en VOKA. Bovendien heeft de NVA lak aan het milieu. "Laat maar alles verloederen, maar ooit zal de wetenschap alles oplossen!", is hun optie. Ondertussen maar lullen over het communautaire. Wel, het communautaire kan de mensen geen moer schelen.

Dat is niet hetzelfde. Het kabinetslid van Franken deed met opzet dingen die tegen de wet ingingen. De betrokkene bij De Block dacht dat hij die maskers kon kopen, maar de deal lukte niet. Dat is al wat anders.

Dáár zit de knoop.

U kunt stoppen met dat sprookje. Mijn zoon verpleegt vandaag in een Vlaams rusthuis corona-patiënten met een zelfgemaakt mondmasker, bij gebrek aan beter. Kom mij niet vertellen dat er genoeg én tijdig mondmaskers zijn besteld. Kom mij ook niet vertellen dat niemand dat zag aankomen - al in januari waren verschillende landen aan het bestellen, en werd hier in het parlement expliciet gewezen op die noodzaak.

Sorry gert maar uw zoon is één persoon.
Dit is niet negatief bedoeld !

Daar geef ik u gelijk. Als het snel moet gaan, worden soms stappen overgeslagen, en soms fouten gemaakt. Dat is inderdaad van een heel andere orde dan wat op het kabinet van Francken gebeurde.

Maar De Block is pas in actie geschoten op het moment dat het water ons aan de lippen stond. En toen moest het héél snel gaan. Als ze eerder had geluisterd naar de waarschuwingen die ze gekregen heeft, dan was heel die heisa er nooit geweest.

Ja, dat is één concreet voorbeeld. Maar gisteren stond ook in de pers te lezen dat veel rusthuizen in dezelfde situatie zitten.

Ja, maar u doet het voorkomen als een typisch Belgisch probleem. En hier spreken de feiten u tegen. Het tekort aan mondmaskers is bij vele Europese landen een acuut probleem. Het heeft maar weinig te maken met Maggie De Block. Bovendien zijn er miljoenen mondmaskers aangekomen in België en zijn er nog miljoenen op komst.

Neen, Maggie De Block doet het goed. Zonder enige twijfel.

Je kan echt niet ontkennen dat Maggie te laat maskers bested heeft.

Zelfs ik heb in Februari online maskers besteld in februari. (obndertussen ingeleverd uiteraard) Dat de overheid toen niets gedaan heeft is crimineel. We wisten al heel lang dat de pandemie op komst was. Die maskers hadden al lang hier kunnen zijn.

Fase 1: burgemeesters
Fase 2: provinciegouverneurs
Fase 3: federale regering

Deelregeringen zijn bevoegd voor ziekenhuizen.

Hoe dikwijls moet ik het nog zeggen?

Een bestelling van x miljoen mondkapjes is niet zomaar iets simpel als x aantal croissants bestellen bij de bakker hé !!!