nope, ze werden nergens weerlegd, omdat ze simpelweg niet te weerleggen zijn, chemie is kurkdroog ( lol ) , chemische verwering is chemische verwering, dat is geen magie, gewoon simpel oersimpele chemische reactie.

mag ik u erop wijzen dat uzelf schermde met het argument peer review, aub de zaken niet omdraaien.

verder ontwijkt u de discussie ... uw volste recht.

Uiteraard! De beweringen van West, Beauval, ea zijn niet peer-reviewed. (Kan ook niet voor deze pseudo-wetenschappelijke onzin.)

Anderzijds zijn er genoeg peer-reviewed artikels die brandhout maken van hun beweringen over erosie van de Sfynx (zie de referenties).

beiden hebben wel een academische graad in respectievelijk geologie en structural engineering, dit toch even terzijde, ze verdienen hun brood goed met hun boekjes, maar intellectueel zijn ze toch tot iets in staat.

chemische verwering van kalksteen en de fysische condities die dit vereist zou ik niet meteen pseudo wetenschap noemen. kurkdroge wetenschap waar de meeste universiteitsstudentjes liefst in een grote boog omheen fietsen, chemie is nogal moeilijk voor heel veel mensen ...

uw bewering dat er genoeg peer reviewed artikels zijn die er brandhout van maken is complete nonsens, men zwijgt er gewoon over, that's all, en dat is begrijpelijk als je een hypotheek moet afbetalen ... :-)

als je zelf de referentielijst zou doornemen, zou je zelf inzien hoe ver je er naast zat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 16-08-2005 at 23:56 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Uiteraard! De beweringen van West, Beauval, ea zijn niet peer-reviewed. (Kan ook niet voor deze pseudo-wetenschappelijke onzin.) Anderzijds zijn er genoeg peer-reviewed artikels die brandhout maken van hun beweringen over erosie van de Sfynx (zie de referenties). beiden hebben wel een academische graad in respectievelijk geologie en structural engineering, dit toch even terzijde, ze verdienen hun brood goed met hun boekjes, maar intellectueel zijn ze toch tot iets in staat. chemische verwering van kalksteen en de fysische condities die dit vereist zou ik niet meteen pseudo wetenschap noemen. kurkdroge wetenschap waar de meeste universiteitsstudentjes liefst in een grote boog omheen fietsen, chemie is nogal moeilijk voor heel veel mensen ... uw bewering dat er genoeg peer reviewed artikels zijn die er brandhout van maken is complete nonsens, men zwijgt er gewoon over, that's all, en dat is begrijpelijk als je een hypotheek moet afbetalen ... :-) als je zelf de referentielijst zou doornemen, zou je zelf inzien hoe ver je er naast zat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Uiteraard! De beweringen van West, Beauval, ea zijn niet peer-reviewed. (Kan ook niet voor deze pseudo-wetenschappelijke onzin.) Anderzijds zijn er genoeg peer-reviewed artikels die brandhout maken van hun beweringen over erosie van de Sfynx (zie de referenties). beiden hebben wel een academische graad in respectievelijk geologie en structural engineering, dit toch even terzijde, ze verdienen hun brood goed met hun boekjes, maar intellectueel zijn ze toch tot iets in staat. chemische verwering van kalksteen en de fysische condities die dit vereist zou ik niet meteen pseudo wetenschap noemen. kurkdroge wetenschap waar de meeste universiteitsstudentjes liefst in een grote boog omheen fietsen, chemie is nogal moeilijk voor heel veel mensen ... uw bewering dat er genoeg peer reviewed artikels zijn die er brandhout van maken is complete nonsens, men zwijgt er gewoon over, that's all, en dat is begrijpelijk als je een hypotheek moet afbetalen ... :-)[/size]

[/edit]

Voor mijn part zijn Beauval en West genieën, hun beweringen over de Sfinx kunnen ze aan hun peers niet verkopen, alléén maar aan goedgelovige leken. Dat er voldoende onnozelaars zijn die hun boeken kopen zegt niets over de waarheid van hun beweringen.

En zoals elke believer houd je steeds vol dat men jullie beweringen verzwijgt!
Maar neen, hoor, men neemt ze inderdaad niet ernstig, maar ze zijn wel degelijk weerlegd. Je wil (of kan) het gewoon niet zien.

Een vervalsing is het niet, het is door de illuminati geschreven en de Joden zijn erin gebruikt om te misleiden.

Wel, Exodus, voor jou is alles altijd het werk van de illuminati.:roll:

Waar het mij om gaat is dat de protocollen een vermeend joods complot beschrijven, wat /\lcazar tegen de feiten in blijft ontkennen.