Ja, over 10 jaar krijgt ze een minnelijke schikking. Dat was het dan.

Collega 5 jaar van pensioen, doodgereden door vrachtwagen terug van het werk. Familie krijgt peanuts.

Okay, seksuele betrekkingen dat ligt gevoelig en discreet.

Tot 1 of ander familielid van een slachtoffer doortrapt en Bart De Pauw kapot mept tot coma toe. Dan is t allemaal niet meer zo onschuldig....

Snelrecht, ja. Meestal vrij efficiënt.

Maar vrouwen moeten overkomen als het gevoeligere geslacht. Ijskonijnen zijn niet populair.

Als ze hun plan kunnen trekken des te beter. Waar aan en waar af...

"Belaging en digitale overlast".....
Zo heette,zo heet,de tenlastelegging jegens Mr Depauw....


Dat eerste lijkt me ernstig,maar het zal moeten omkleed worden met forse bewijzen dunkt me....ben benieuwd....Een beetje tienerachtige pseudo-erotische berichtjes kunnen onmogelijk volstaan als "bewijs"....(ik ben nu wat aan het freewheelen op basis van wat de pers al een paar jaar suggereert dat er aan de hand was hé? )

Dat tweede is om te lachen,iedereen die een digitaal communicatieapparaat bezit bestrijdt constant "digitale overlast".....

Stuur jij zo’n mails naar vrouwelijke collega’s? :|

Even opmerken dat een "raadkamer" niemand in beschuldiging stelt,dat IS al gebeurd.Zo een raadkamer bekijkt of er inderdaad een proces KAN gevoerd worden met de voorliggende gegevens,dit om te vermijden dat een proces,en gans het kostbare circus daarrond ,opstart om dan in de kortste keren vast te stellen dat er niks is om proces over te voeren of een of andere formaliteit niet voldaan,of de kans op veroordeling nihil.

Dan nog kan een proces met een sisser aflopen,maar die raadkamer is een soort "ingangscontrole"...

Ok, ik had dus moeten zeggen, de raadkamer die hem verwezen heeft.

Ja?

Ik denk soms: wie heeft dat in zijn leven niet eens gedaan een pikante opmerking of een pikant smssje of eens post gaan vatten aan de deur van een mogelijke geliefde met een roos en de gitaar in de hand al jankende: bemint gij mij????

De wijze bemint, de anderen begeren. (Lucius Afranius)

Ik ben onder de indruk! ;-)

Neen...

Maar dat kon U al vermoeden zeker?

Ik ook niet. Ik zou nogal petsen krijgen. :lol:

Op deze pc voor thuisgebruik staat niet eens een mailprogramma op daar ik er totaal géén boodschap aan heb.

Zonet het VRT nieuws gevolgd. Blijkbaar hebben eindelijk 10 vrouwen zich burgerlijke partij gesteld. Ik vond de berichtgeving nogal tendentieus. Ze schoven de schuld in de schoenen van Bart De Pauw dat de namen van deze vrouwen tijdens het proces publiek gemaakt worden.

Nou moe.

Feit is dat de preventiedienst bij de VRT enorm gefaald heeft in de verzoening. Hun beroepsgeheim is niet meer van toepassing voor de personen die zich partij hebben gesteld in de correctionele vervolging van Bart De Pauw. De preventiedienst heeft hun beroepsgeheim misbruikt om hun amateurisme te verbergen. Als ze een beetje professioneel hadden geweest hadden ze de gsm's van Bart De Pauw afgepakt en hem een verbod gegeven op niet professionele contacten.

De VRT had aan Bart De Pauw weinig of niets te zeggen. Hij was geen werknemer van de VRT. Hij had een eigen productiehuis.

Het is alsof jij aan je loodgieter gaat zeggen dat hij niet meer naar de hoeren moet gaan. ;-)

Neen, maar ze kunnen wel de samenwerking stopzetten, of op zijn minst herbekijken.

Denk je nu echt dat het over dat soort zaken handelt ?

Dat hebben ze gedaan zodra hij zelf met zijn video kwam.

Ik heb ook gelezen dat hij voordien bij de VRT bij de directeur op het matje geroepen is hiervoor, waarschijnlijk na enkele klachten van actrices. Hoeveel bewijslast er toen was weet ik niet.

Ik heb géén kennis van wat er in het dossier staat, dat best aardig wat pagina's telt volgens de nieuwsberichten. (300 of zelfs 400 bladzijden???)

Maar er zou misschien meer aan de hand kunnen geweest zijn.

Dat laat ik aan de 'onderzoekers' van dienst over om daar over te oordelen. :|

Alles kan, maar laat ons ook niet te hard van stapel lopen: er zijn vele aanklachten tegen Bart De Pauw, daar gaat het in essentie over.

In hoeverre deze aanklachten gefundeerd zijn, weet ik niet, maar als er zoveel zijn, zou het me toch verbazen dat het een éénmalige uitschuiver betreft.

Ik zou de mannen die graag in uw plaats waren geweest niet te eten willen geven;-):-D

Kieskeurig was die vent dan toch ook precies niet:roll:

Ik kom hoogstens alle drie maanden een madam tegen aan wie ik wel eens een sms zou willen sturen.
Maar dan nog zou ik het niet doen:-)