Cyrus had wel degelijk de vijand verslagen (Babylon). Eén van de 3 vijanden ( grote vissen ) die de joden hadden uitgespuwd.

Bovendien, als er al een glorierijke joodse staat is geweest rond die tijd of wat later, dan bevond het machtscentrum zich zich in Samaria. In Sichem in het Noorden. Niet in het zuidelijke Juda en dus niet in Jeruzalem.

/

De klaagmuur is een overblijfsel en een stuk van de oude muur van het vroegere Jeruzalem.

"the wall dates from about the 2nd century bce, though its upper sections were added at a later date."

En waarom noemt het de klaagmuur?
De Bijbel is zeer accuraat als het over oude koninkrijken en koningen gaat.
Uw karakter is in dit debat naar de oppervlakte gekomen en ik onthoud me van splinters uithalen.
Maar ik denk dat je u beter bezig houdt met wat photoshops. Ik volg al 2 jaar bijbelstudie, volg vele kerken op, maar ik heb nog veel te leren.
Wat ik van jou leerde is dat je er te weinig van weet om er op mijn gewenste schaal over mee te spreken.

De klaagmuur staat aan een plateau waar DE Joodse tempels gebouwd werden, nu reeds de derde. De Joden zijn ook de oudste cultuur op deze aarde en zullen hun geschiedenis beter dan ons kennen. Gelieve dan ook niet te professoren. We zijn niet over een ufo photoshop bezig maar een Heiligdom.

Dit zou zeker kunnen zoals u het suggereert. Tempels en heiligdommen in de Oudheid werden vaak op een hoogte gebouwd (zie Parthenon). Maar de vraag was en blijft of het Salomon was die de eerste joodse tempel bouwde. Nogmaals, we vinden er archeologisch niets van terug.

Mijn karakter heeft bij dit alles niet veel te maken.

Pfff als het hele fundament van die tempel volgens u geen archeologisch bewijs is ga ik daar verder echt mijn tijd niet aan verdoen hoor.
Glashelder bewijs, erkende koninkrijken etc afdoen als sprookjes maar photoshops als mogelijk echt achten vind ik er wel ferm over hoor.
Tot hier en niet verder.

Wélke tempel??De tempel van Salomon? Daar is niet het minste bewijs voor dat die ooit werd gebouwd.

U neemt kritiekloos aan wat men u in uw bijbelstudie diets maakt. Dit in plaats van eens na te gaan of het wel allemaal waar is.

De klaagmuur is voor archeologen bewijs genoeg.
Google ook eens alle archeologische vondsten op en rond die site voor je denkt te kunnen praten vanuit een ego dat nergens op gefundeerd staat.

Ik herhaal. Wélke tempel?? De tempel van Salomon? Daar is niet het minste bewijs voor dat die ooit werd gebouwd door enen Salomon. Voor zover die al heeft bestaan...

U neemt kritiekloos aan wat men u in uw bijbelstudie voorspiegelt. Dit in plaats van te proberen uit te vissen of het wel allemaal waar is wat men u diets probeert te maken.

Bovendien dateert de klaagmuur uit 200 vóór Christus volgens de specialisten. Uw verhaal klopt dus van geen kanten.

Begrijpend lezen is lager onderwijs. Ik heb het reeds geschreven en ik vraag u een laatste maal niet aan topicvervuiling te doen door uw onwetendheid uit te storten.
Iemand postte een munt met Cyrus en Trump, wat een leuk gesprek kon worden veranderde jij in een oogknip naar een debat waar u gewoonweg niets over weet. Vraag 1 ieder archeoloog en hij zal zeggen dat dat plateau en klaagmuur een restant is van de 2e tempel vernietigt door Titus. Dat was in het jaar 70 na Christus en gearchiveerd in de geschiedenis.
Ik heb heel veel onderzoek gedaan in de Bijbel en dat is geen gemakkelijk boek, net omdat ik dat boek niet kritiekloos aannam. Maar dat jij er niets van weet is duidelijk en je hebt me dus in niets bij te leren daarover.

Dat is nieuw voor mij. Noem deze drie dan eens op.
Toch niet zoooo oud hoor, zowat pakweg 1000 v.C. De Babylonische en de Egyptische culturen zijn veeel ouder, en dan hebben we nog de Perzische en de Indische, ook veeeeel ouder. En baaidewee, de Bijbel is geen geschiedenisboek hoor. Gelukkig maar, want dan zou meer dan de helft moeten ge-update worden.

Doeiii, de groeten aan je klasgenootjes.

De derde is nu in opbouw en die munt is om toegang te krijgen. Heeft dezelfde waarde in zilver dan de tempelbelasting van toen.
De eerste is vernietigd door Nebukadnezar II De tweede door Titus en nu zijn de plannen klaar voor de derde en zijn daar al reeds bouwwerken in ondernomen.

Dat de Bijbel geen geschiedenisboek is doet geen afbreuk aan de koningen, keizers, admiralen, tempelpriesters etc die er in beschreven worden.

Op reli-sites heb ik wel wat gevonden, maar niet bij archeologische sites. Weet jij er eentje?

Slechte google search ingevoerd. Geen reli sites:

https://weekend.knack.be/lifestyle/r...eck=1607700101

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Temp...e_activiteiten

Ik hoef u hopelijk niet uit te leggen dat het hele plateau op de tempelberg (zoals ze beschreven is in het OT) een archeologisch bewijs is dat nooit opgegraven moest worden?

Ik betwist het bestaan van de zogenaamde tweede tempel niet. Vaneiges niet. Wat ik betwist is dat de eerste zou gebouwd zijn door een koning , Salomon genaamd. En ik betwist dit omdat er geen archeologische vondsten zijn die zulke tempel in die tijd bevestigen. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen, dacht ik zo.

Ja ik denk dat Het Oosten een betere gesprekspartner voor je is.
Als men het fundament van de tempel op de tempelberg al niet als bewijs voor de tempels ziet, dan weet ik het ook niet meer.
Maar daar u slecht om kan gaan met google is de verklaring niet ver te zoeken. ;)
“Doei”

O, er zijn plannen, maar er staat nog geen 3e Tempel. En waar gaan ze die bouwen ? De eerste Tempel is gebouwd onder Cyrus de Grote en heeft ook de ceders laten aanrukken uit Libanon. Nebukadnezar heeft het verbouwde slot op de Tempelberg verwoest.

Nou, dat is dan toch nog iets. :lol:

Zonder enige bron is dat natuurlijk even goed uit de duim gezogen. Dit terwijl Joden hun geschiedenis millennia lang archiveren en we door de archeologie en geschiedenis sporen van terug vonden.