Dat zal wel zijn. U wist nog niet eens dat Willem Elsschot ging pintelieren in het eertijdse Antwerpse Rubenshof op de Groenplaats. Dat dit café gehouden werd door een gewezen Oostfronter. En dat Karel Dillen daar ging speechen. Over de Vlaamse schilderkunst en de Vlaamse Primitieven weet u ook maar bijster weinig. U beschouwt deze groep als Vlaamse kunst alhoewel heel wat schilders van deze groep niet eens Vlamingen waren. En wat betreft de nationale politiek: u papegaait voortdurend het NVA-standpunt.

Dat kan al tellen.

Mijn gebruik van het woord "blunder" is tweede, derde en zelfs vierde hands gebruik of meer. Het woord staat niet alleen in de titel van deze draad. Het werd veelvuldig gebruikt in het riedeltje van Panda die het een blunder van De Wever noemt dat hij Bouchez niet in zijn favoriete, meermaals voorspelde paars-gele regering wilde.

Waar is de tijd.
Volgens mij was u het die zei dat het VB en N-VA communicerende vaten waren.
Ik denk dat dit dichter bij de waarheid ligt.
NVA verliest stemmen door regeringsdeelname aan het VB.
En wellicht zal NVA terug stijgen vanuit de oppositie ten kostte misschien van het VB en hopelijk ten kostte van de elfjes.

Alsof Magnette dat niet vele malen gedaan heeft in die periode, alsof Rutten dat niet deed, alsof Rousseau dat niet deed, alsof Bouchez niet iedereen het bloed vanonder de nagels haalde.
Maar o wee als Dewever eens op de onbetrouwbaarheid van die Bouchez wees, waar hij achteraf nog maar eens dubbel en dik gelijk mee kreeg.
Als men een hond wil slaan, vindt men licht een stok.
VLD bestaat uit verraders, dat is nog maar eens bewezen.
Ze hebben Rutten een mes in de rug gestoken, niet om paarsgeel mogelijk te maken, maar om paarsgroen met Rutten als premier onmogelijk te maken.
Waren de grootste voorstanders van paarsgeel in de VLD niet Van Quickenborne?
Die laat zijn Kortrijkzanen met plezier in de steek om direct de Vivaldi ploeg te vervoegen.
Respect voor de kiezers, niet voor de federale, maar ook niet voor de gemeentelijke, dat bestaat niet bij VLD.

Inderdaad en dat is ook zo. En dat is nog altijd zo voor een groot stuk. Veel van het verlies van de NVA tijdens de laatste verkiezingen zijn gegaan naar het VB. Om welke reden dan ook. Men moet wel blind zijn om dit niet te zien.

Toch raar dan dat de som van die communicerende vaten over de jaren steeds groter geworden is.

Er zijn ook een aantal foert-stemmen naar het VB gegaan. En naar de PVDA. Dat ontken ik niet. Maar de grootste aanwas van het VB kwam van stemmen van ontgoochelde NVA-ers. Zelfs een kind beseft dit.

De N-VA heeft geen partners gezocht aan de overkant van de taalgrens.

Zie ook: https://twitter.com/alainmoutonVL/st...52405369622532

NVA/VU en CD&V zijn ook al altijd tot op zekere hoogte communicerende vaten geweest. Dus het is gecompliceerd.

Dus als het VB holderdebolder de berg afgaat. Naar waar gaan dan die stemmen ?
En de elfjes, die al jaren holderdebolder de berg afgaan, naar waar gaan die stemmen ?
Zelfs groen kan niet claimen dat ze de laatste verkiezing heeft gewonnen.

Er hebben zich sinds de verkiezing verschillende koningsdrama's afgespeeld in verschillende partijen :
- Open VLD gunt Rutten het niet om premier te worden. Neen vrouwvriendelijke De Croo moet het worden.
- Calvo mag geen minister worden. Blijkt dat Almaci eigenlijk Calvo haat.
- De MR zal wellicht in de nabije toekomst haar voorzitter vervangen.
- CD&V is een verdeelde partij

En geen van die partijen doen het goed in de peilingen.
En regeringswerk gaat dat niet makkelijker maken.
Klassiek gaan partijen die meedoen in de regering achteruit. Wat niet onlogisch is. Dat laatste geldt trouwens ook voor NV-A.

Met hoeveel % is het regeerakkoord aangenomen bij de CD&V?

73?

zo kan ik het ook hoor.
Alle partijen samen vormen communicerende vaten.
Het is nogal ingewikkeld.

Martens vergeten? Dat was een volbloed Vlaams Nationalist.

Wilfried Martens 8O

Zelfs een kind weet dat dit een dikke vette leugen is. Een leugen die officieel werd achterhaald.

Of waar gingen de stemmen naartoe die ALLE traditionele partijen verloren?

De N-VA IS, ondanks haar stemmenverlies, nog altijd dubbel zo groot als de Pest Voor Vlaanderen.
De Pest voor Vlaanderen is niet half zo groot meer als ze geweest is.
Idem de SP.a en de CVP. Die laatste haalde ooit in haar eentje de absolute meerderheid.
Waar zijn al die stemmen naartoe gegaan, en waarom?

Idd, boezemvriend en redder van Boudewijn. Tot zover zijn Vlaamsnationale sympathie :lol:

:lol:

Uw 'uitleg' is al even geloofwaardig als de begrotingstabel van Vivaldi.

Ken uw gechiedenis. Martens is de architect van het federalisme, de voorloper van het separatisme. :-D

Niet alleen van Boudewijn. Ook van het hele koninklijke circus. Dat had kunnen afgeschaft worden toen de Franstalige meerderheidvan PolIII af wilde. De tsjeven hadden toen de volstrekte meerderheid maar lieten de kans voorbij gaan om de monarchie buiten te gooien.

Wat een politiek inzicht toont u hier toch weeral. :?