zie mijn hogere post: ook Rousseau wordt opgehemeld tot en met, en geen idee of de sociale media in 's mans nadeel zullen spelen.

2

We hadden over ernstige zaken.

Voor dat soort futiliteiten hoef je toch al jaren effectief de bak niet meer voor in?

De nva heeft dat ook niet veranderd of zo. Was te duur voor onze neo liberalen.

Inderdaad, confederalisme dus.
Niet over uw verlatingsangst.

Had je tegen Stevaert moeten zeggen, mij blijft het gelijk of dat hij tien jaar bak deed of zelfmoord.

Confederalisme, dat is voor aan den toog hee stuyck.

Hij kon niet om met de schande hé, maar op dat moment had Stevaert de SP.A al overgelaten aan anderen, net zoals hij telkens met zijn opeenvolgende cafés had gedaan op het moment dat hij doorhad dat het bergaf ging met het clienteel.

Wie beter kijkt erkent de hofnar.

Iedereen schijnt uit het oog verloren te zijn dat de VB en N-VA kiezers in feite ontheemde kiezers van normale partijen zijn. De facto is het dus niet onmogelijk dat ze naar hun stal terugkeren.

Liberalen hé, Verhofstad met zijn burgermanifest achterna.
Eénmaal verkozen nooit nog iets van gehoord.

zo is dat

ze gaan nog smeken om binnen te mogen he

wees niet te streng dan aub

Ze kwamen en komen nog steeds vooral voor zichzelf op maar hebben daar wel wat stemmen voor nodig, daarom doen ze nog wat moeite naar de kiezer toe.

Het verstand komt met de jaren.
Ik heb ook nog in Verhofstad en BDW geloofd.

En wat zijn normale partijen volgens jou?
Hebben N-VA en het VB hun zetels in het parlement niet verworven via normale democratische verkiezingen?

U kent mijn stelling alvast niet begrepen.

Het VB is voor mij alvast geen gewone democratische partij. Alvast niet in hetgeen ze voor staan.

Mij niet, dat laatste is goedkoper.

Ze stelen nog niet genoeg of wat bedoel je?

N-VA is dus ook geen normale partij wat die vernoem je ook.

Voor Henri zijn partijen als de PS die ratten als de raven normale partijen.