Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9567915)

Kijk, we hebben een klucht die verkiezing heet, en die zo goed als geen enkel machtselement betekent, enkel maar de keuze tussen twee dynastieen die elkaar geregeld afwisselen. Voor de rest doen die kwiebussen wat ze willen en hebben we daar een nog grotere machtsconcentratie dan aan het Franse hof destijds. Ja, natuurlijk, de wereld is technisch anders dan toen. Maar in welke mate zie jij het verschil als je abstractie maakt van die paar details ?

We hebben een deel van het volk (ga niet geloven dat iedereen revolutionair was he in 1776) dat zich totaal miskend voelt door de aristocratie van dienst. In welke mate verschilt dat van het Frankrijk van de 18de eeuw ?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9567915)

Kijk, we hebben een klucht die verkiezing heet...

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 9567879)

enkele honderden doorsnoven vrienden van Donald maken geen volksbeweging.

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie (Bericht 9567932)

Deze gedachtefout maakte Lowietje 16 ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9567880)

Het ancien regime vergelijken met het moderne VS toont louter aan dat je geen enkel historisch besef hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9567890)

Het is niet echt verschillend hoor. Ja, de omstandigheden zijn anders, ja de machtsverhoudingen liggen wat anders. Maar het is in de grond hetzelfde principe.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9567901)

Ik zou zeggen, lees eens Bastiat, een linkse 19de eeuwse libertair, die een pure afschuw had van het socialisme.

Wat ik als "rechts" beschouw is wat men "sociale orde" "collectivisme" en "de groep boven het individu" kan noemen. Dat was traditioneel gezien natuurlijk koning en god, adel en clerus, die de garanten waren van de sociale orde, en het collectief (de staat, het land, de natie, de kerk, god....) boven de individuele mens stelde. Maar het socialisme doet dat ook. Het stelt een sociale orde voor, waarbij het individu ondergeschikt is aan het geheel, aan het volk.

Links was destijds, voor het gekaapt werd door het socialisme en zijn afgeleiden, het individuele, de verlichting, het vrije denken, het humanisme. Het besef dat het belangrijkste, de individuele mens is. Dat men zichzelf moet ontplooien. Dat men individuele vrijheden moet hebben. Dat de maatschappij gewoon maar een soort van overeenkomst is dat moet toelaten om U als individu zo veel mogelijk kunnen te ontplooien, onafhankelijk van enig "hoger belang" of enig "collectief". De libertair is fundamenteel links, de groepsbelangen en sociale orde zijn fundamenteel rechts.

Het verschil tussen socialistisch rechts en traditioneel royalistisch/goddelijk rechts zit hem enkel in de specificiteiten van die sociale orde. Maar zij staan allemaal de ondergeschiktheid van het individu aan het collectief voor. Het ondergeschikt maken van de Mens aan de Structuur.

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie (Bericht 9567951)

Toch zal ik het proberen duidelijk te maken:

De elite toen was de adel en de elite nu zijn de puissant rijkelui, multinationals en hun marionetten de globalistische politici die het liefste grenzen zien vervagen om zo hun winst (= macht) te maximaliseren ten koste van de Jan met de pet.

Vraag je maar eens af waarom multinationals steeds machtiger worden en de middenstand constant de Sjaak is. Zou het kunnen dat na een Chinees virus ook het Chinese systeem de vrije wereld aan het besmetten is?

En dan hebben we een probleem want dan kan vrijheid alleen verkregen worden door arbeid in plaats van onafhankelijk denken. En stond dat niet bovenop de poorten van de grootste massavernietigingskampen van de geschiedenis?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9567903)

Dat is een goeie zaak, want de klucht die voor "democratie" doorgaat, namelijk een electieve aristocratie, verdient niet echt legitimiteit.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9567944)

Met enig verschil dat de Lowietje 16 hier Trump is....

Q fan ?

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9567963)

Je weet dus niet wat daar gebeurde. Genoteerd.

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie (Bericht 9567979)

Niet echt.

Het zijn onder andere de Bush family, Clintons en Bidens die de US adel vormen, gesteund door de US financiële elite.

Trump was het antwoord op hun lakei Obama.

Obama was welbespraakt maar waaide met alle winden mee.

Trump spreekt niet politiek correct maar zegt wel waar het op staat en blijft een patriot in plaats van een marionet van het grote geld en de multinationals die ook de Europese volkeren de EU stukje bij beetje in de maag splitsen.

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie (Bericht 9567979)

Niet echt.

Het zijn onder andere de Bush family, Clintons en Bidens die de US adel vormen, gesteund door de US financiële elite.

Trump was het antwoord op hun lakei Obama.

Obama was welbespraakt maar waaide met alle winden mee.

Trump spreekt niet politiek correct maar zegt wel waar het op staat en blijft een patriot in plaats van een marionet van het grote geld en de multinationals die ook de Europese volkeren de EU stukje bij beetje in de maag splitsen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9567964)

Democratie is de evoultie om geweld voor het leiderschap te voorkomen door een meer beschaafde stemming.
Sommigen zijn blijkbaar in de oertijd blijven hangen en vinden geweld doodnormaal.
Ik niet.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9567961)

Zoals ik al stelde verandert de beoordeling van de politiek.
Verder houd ik mij gewoon aan de beschrijving van wikipedia over links en rechts.

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie (Bericht 9568017)

Democratie (van het Grieks dèmos, "volk" en kratein, "heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening.

En als die wil van het volk niet eerbiedigt wordt, kan het volk dat komen opeisen en dan is het inderdaad niet normaal dat protestanten doodgeschoten worden door agenten.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 9568028)

ondertussen vluchten de ratten van het zinkend schip:

https://www.foxnews.com/politics/whi...building-riots

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie (Bericht 9568017)

Democratie (van het Grieks dèmos, "volk" en kratein, "heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening.

En als die wil van het volk niet eerbiedigt wordt, kan het volk dat komen opeisen en dan is het inderdaad niet normaal dat protestanten doodgeschoten worden door agenten.