Waarom ? Dat verandert niks aan het sanitair gebeuren, en dat maakt de zaak op alle andere vlakken enkel maar erger.

Insinueert u dat mensen die op reis gaan de regels niet volgen? Welke regels overtreden zij?

Na het spuwen op de mensen die de 'coronamaatregelen' overtreden, gaan we nu ook al spuwen op mensen die de coronamaatregelen volgen maar zichzelf bovenop die dwaze maatregelen niet nog extra beperkingen opleggen?

Op zich overtreden die uiteraard geen enkele regel, daar reizen nooit echt werd verboden. Toch vind ik dat er wat valt te vertellen over zin voor verantwoordelijkheid nadat iemand terug komt van vakantie. Echter in deze blijft het m.i. een verantwoordelijkheid van de overheid om dit dan ook te organiseren en meer nog, erop toe te zien dat dit ook effectief wordt nageleefd.

Let wel: dan moet men consequent zijn. Het is onzin om bovenstaande dan toe te passen; maar gelijk alle horeca dicht te houden. Want dat is gewoon dwaas!

In Europa doen ze het omgekeerd. Men sluit horeca; laat gelijk wel mensen op vakantie gaan om vervolgens amper of niet te controleren of quarantaine op te leggen.

Ik ben er voorstander van om reizen te beperken; en indien toch toegestaan, bij terugkomst (of gewoon voor wie het land binnenkomt) veertien dagen verplichte quarantaine af te dwingen. Als we daar consequent in zijn, dan kunnen wij de horeca (en andere sectoren zoals bijvoorbeeld de kappers en andere zaken binnen die sfeer) gewoon openen.

Ik zie het punt niet om quarantaines en zo op te leggen om te beletten dat er dragers van een ziekte binnenkomen, die al enorm circuleert binnenin.

Het gelul over varianten is gewoon dat: gelul. Want oftewel zijn die varianten niet echt zoveel besmettelijker, in welk geval het geen verschil maakt ; oftewel zijn die zodanig besmettelijk dat men het toch niet gaat tegenhouden.

Hoe zou dat het geval zijn, als het intern circuleert ? Dat werkt maar 1 keer, in het begin, voor je het binnenkrijgt he. Eens het binnen zit, en overal zit, dan heeft het geen enkel belang meer dat er nog een paar bijkomen.

Inderdaad. Zulke maatregelen hebben enkel effect wanneer er hier nog geen / amper besmettingen zijn. Niet als er in elk dorp hier al besmette personen rondlopen.

Keer op keer wordt gesproken over 'vakantie', 'niet-essentiële reizen', ...

Maar wat men lijkt te vergeten is dat het aantal mensen dat voor hun job of school de grens oversteekt op dit moment (winter buiten schoolvakantie én corona-beperkingen) veel groter is dan het aantal mensen dat dat voor hun plezier doen. Als je al die mensen even strikt behandelt, dan stuikt de economie in elkaar (nog meer dan nu). Als je die mensen (zoals nu) vrijstelt, dan ben je alleen maar wat in de marge aan het prutsen.

Dat klopt inderdaad. Op zich is het nu (voor heel Europa) te laat om hiermee te starten.
En dan nog. Laatst hadden wij hier nog een case, waarbij één hotelmedewerkster het vlaggen had. We hebben meteen drie dagen lockdown gehad; en na die derde dag enkel nog 10 dagen met mondmasker naar de winkel. Indien alles goed blijft verlopen, wordt ook die maatregel de 22ste opgeheven.

Maar inderdaad. Hier heeft men zo goed als meteen beslist, dat iedereen die binnenkomt meteen in quarantaine moet. Dit soort snelle (en consequente toepassing van) beslissingen, maakt wel een verschil.

De economie draait; dat is goed. Groot nadeel dan weer is, dat reizen niet is toegestaan. En daar is men heel streng in (*) Mensen mogen niet vertrekken naar het buitenland om een stervend familielid nog een laatste keer te zien. Ook een begrafenis bijwonen is uitgesloten.

(*) Behalve voor het tennis (Australian Open). Dan kan blijkbaar wat meer. Hier is veel controverse over trouwens.

Australië afsluiten is wel iets meer simpel dan België. Ik veronderstel dat er in Australië niet veel auto's of vrachtwagens rondrijden met een buitenlandse nummerplaat.
België kan men letterlijk en figuurlijk binnenwandelen.

En Europa kent omzeggens ook al niet veel buitengrens.

Zelfs als je geen grens over moet is dat hier al uitgesloten als je geen heel dichte familie bent (max 15 man als ik me niet vergis)

Niet meer wakker worden in de ochtend lijkt me nog het beste. Maar probleem is dat je dat niet doodgaat wanneer of hoe je zelf zou willen.

De politicus volgt regelmatig de expert NIET; het is daarom dat heel wat experten niets meer verklaren in de media.

Is er dan een grotere kans dat u besmet wordt op reis dan hier? Wat is de positiviteitsratio van de testen bij terugkerende reizigers? Waarom wordt een besmette reiziger met de zonden van Israel overladen en wat is het verschil met iemand die hier besmet geraakt?

In Edegem & Kontich: 1 vrouw die de regels aan haar domme laars lapt en er zijn 5.000 mensen in quarantaine.
Ik denk, nee, ik wéét dat je met allerhande theorieën daar niet afkomen...

Die quarantaine is niet de schuld van die vrouw hé. Die maatregel werd genomen door een burgemeester.

Die vrouw uit Edegem heeft na haar reis de regels niet gevolgd.
5.000 mensen in quarantaine.
Moest ik in uw plaats zijn, ik zou dat in Edegem of Kontich niet gaan uitleggen...

8O

Oorzaak & gevolg ?

Bron ???

Spa voorzitter test positief? Zou die kinderen hebben die de laatste dagen naar school zijn gegaan? En zouden ze nu ook daar de school sluiten? En voor zeker te zijn moet je de ouders van die kinderen ook allemaal in quarantaine steken. De contacten van die ouders op het werk moeten ook allemaal in quarantaine.




https://www.hln.be/dossier-britse-va...d-19~a69d1ab7/

Neen. Onze vriend Conner Rouseau test vandaag ook positief op Corona. Gaan ze nu heel zijn gemeente in quarantaine plaatsen? De oorzaak moet je dus niet bij die vrouw zoeken maar bij een idiote burgemeester. De oorzaak ligt dus eerder bij alle burgers van die gemeente die zo dwaas geweest zijn om een idioot aan het roer te zetten.