Voila.

Wij vaccineren dit jaar tegen de corona van vorig jaar, waar we stilaan groepsimmuniteit tegen hebben. Wij gaan volgend jaar vaccineren tegen de variant die ons dit jaar gaat "teisteren". En zo voort.

En ondertussen leert dat virus bij.

't is weer van dat. Waar was die uitbraak weer? In een afdeling van een ziekenhuis, een revalidatiecentrum en een woonzorgcentrum. En hoe zat het met de gemeenschappelijke verluchting, luchtzuivering, filtering, relatieve vochtigheid ...? Allemaal van geen belang.
Het is de Zuid-Afrikaanse variant, oei, oei, oei. Dat evengoed uitgeschakeld kan worden door geschikte filtering en UV straling, daar wordt niet naar omgekeken.

Dat is inderdaad een terugkerend fenomeen: uitbraken in medische (of semi-medische) instellingen. Dus daar waar ze in principe heel clean werken (medisch geschoold personeel). Ik zie 2 mogelijkheden:
1. Zelfs medisch geschoold personeel dat zich strikt aan de maatregelen houdt kan virusoverdracht niet significant tegenhouden.
2. Ze vegen er hun voeten aan in dit soort instellingen.

In alle geval: in plaats van de geïsoleerde skiër met alle zonden van Israël te overladen zou de overheid er beter aan doen om te onderzoeken hoe het kan dat uitbraken telkens weer in ziekenhuizen/rusthuizen en andere semi-overheids centra voorvallen.

Personeel dat is gaan skiën ?

Of die besmetting nu vanop ski vakantie is meegekomen of opgedaan is in de supermarkt is compleet irrelevant. Ik stel vast dat medische instellingen die zouden moeten weten hoe om te gaan met beschermingsmateriaal niet in staat zijn om het virus buiten te houden.

Juist. En we weten daar nog altijd evenveel over als in maart vorig jaar.

Inderdaad. Het Plan was nochtans simpel: opsluiten, vaccin geven, voila, opgelost. De wereld volgens Simplex Virologicus.

Akkoord. Maar "niet uitgeroeid worden" betekende in het verleden soms dit:

https://en.wikipedia.org/wiki/Conseq...k_Death#Europe

En dit is de manier waarop de indianen niet uitgeroeid werden:

https://www.pbs.org/gunsgermssteel/v.../smallpox.html

Je vindt dat de coronamaatregelen onze levenswijze quasi-permanent wijzigen. Welnu, een te groot percentage van de bevolking dat niet kan meehelpen om de boel draaiende te houden (wegens ziek of dood) leidt ook tot een permanente wijziging van onze levenswijze.

Er is geen gevaar tot uitroeiing. Maar een ontwrichting van onze maatschappij valt niet uit te sluiten. Zowel de huidige maatregelen als een "laat maar waaien"-strategie kunnen leiden tot ontwrichting.

En SARS-CoV-2 is een uitzonderlijke ziektekiem. Neem nu het begin van de besmettingscurve:

https://graphics.reuters.com/CHINA-H...3CY/index.html



https://www.washingtonpost.com/polit...istills-obama/



Voor een virus dat zogenaamd net van vleermuis naar mens was overgesprongen gingen die besmettingen toch wel uitzonderlijk snel. Wellicht was die uitbraak in Wuhan een SARS-variant die geoptimaliseerd was voor een groot aantal menselijke weefsels gedurende gain-of-function experimenten in dat fameuze labo:

https://medium.com/@yurideigin/lab-m...h-f96dd7413748

https://www.youtube.com/watch?v=q5SRrsr-Iug

3. Het gebouw zit vol personen met een verzwakte weerstand.

Juist, maar dan is daar dus EIGENLIJK geen probleem mee he.

Dat is gans de vraag: hoeveel van dat actieve deel is echt bedreigd door corona ? En dan vind je dat dat een paar duizend zijn, meer niet.

Dat is juist mijn gans punt: corona is juist NIET destructurerend op de wijze die je aangeeft. De maatregelen zijn het 1000 keer meer. Het sanitair destructurerende van corona is totaal verwaarloosbaar. "het aantal mensen dat moet stoppen met meehelpen om de boel draaiende te houden" heeft een VEEL EN VEEL KLEINERE impact op de maatschappij (van de aard van "totaal onmerkbaar") dan het gemaatregel.

Dat is juist gans mijn punt. Om effecten te hebben zoals wij nu meemaken door de maatregelen, zouden er 10 - 15% van de actieve bevolking moeten geelimineerd worden en het zijn er nog geen 10 000 (nog geen promille dus).

Wij destructureren de maatschappij dus 100 of 1000 keer meer door het gemaatregel dan corona op sanitair vlak kon.

Omdat, juist, er ten eerste niet heel veel corona doden vallen, maar vooral, omdat die quasi niet vallen in de actieve bevolking "die de boel draaiende houdt".

Daar gaat het niet om. Die personen zouden niet blootgesteld mogen worden mochten de sanitaire maatregelen "werken" in zo een ziekenhuis.

Nu heeft ook Moderna testresultaten bekend gemaakt. Ook zij hebben het enkel over de Britse (B117) & Zuid-Afrikaanse (B1351) varianten, en zwijgen over de Braziliaanse variant (P1).

Moderna COVID-19 Vaccine Retains Neutralizing Activity Against Emerging Variants First Identified in the U.K. and the Republic of South Africa

Het Moderna vaccin is zes maal minder efficiënt tegen de Zuid-Afrikaanse variant:

Moderna gaat twee mogelijke pistes onderzoeken:

1. Een derde dosis van het bestaande vaccin (mRNA-1273)
2. Een variant van hun vaccin (mRNA-1273.351) tegen de Zuid-Afrikaanse virusvariant (B1351)

300% akkoord. Maar het is zoveel makkelijker om naar die vakantieganger te wijzen...

Veel mensen hebben toch al langer hun twijfels over de oorsprong van dit virus. Dat dit geen natuurlijk virus is lijkt me redelijk evident.

Dit virus heeft helemaal niet de potentie om onze maatschappij te ontwrichten. Het enige wat onze maatschappij het laatste jaar compleet ontwricht heeft zijn de maatregelen die men genomen heeft. Ik vraag me echt af wanneer dat eens gaat doordringen bij sommige mensen. Ik vermoed eerder nooit.

Ik vermoed dat dit nooit meer goed komt bij sommige mensen.

Dus volgens U is de grote meerderheid van de mensen het oneens met het beleid en de maatregelen ? Ik ben daar niet zo zeker van.:roll:

Ik denk de meeste mensen de maatregelen wel moe zijn, maar zij geloven dat als ze ze volgen dat het sneller gedaan is. Het is eigenlijk door een leugen dat ze volgen.
Dan heb je ook een groot deel die wel akkoord gaan en zelfs nog zwaardere maatregelen willen. Dat zijn de grootste roepers.

Er is heel grote immunologische equivalentie tussen de Braziliaanse en de Zuid-Afrikaanse.

Het is merkwaardig dat het werkt en tegelijkertijd een 6 keer kleinere affiniteit heeft ; in "natuurlijke" sera had men een 10 keer kleinere affiniteit, maar waren de titers na een aantal maanden zodanig laag dat men ver onder de beschermingsgrens zat.

Des te beter dan !

Het zou logisch zijn om een variant te maken.

Er zijn ook mensen die beseffen dat men het alleen onder controle krijgt door een heel harde maar korte Lokdown......En dan zijn er de anderen zoals wij....die wel willen maar niet kunnen.
Sommige landen kozen voor de eerste optie en wij niet. Wij zijn nog wel vele maanden zoet met aanmodderen en zij zijn alweer normaal aan het leven.