patrickve |
14 februari 2021 09:17 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
(Bericht 9602139)
Klopt, maar wat een misdaad was dat toch he?
Zelden zo een nietzeggend opgeklopt verhaal gehoord, opgestookt door mensen die identiek hetzelfde deden en erger.
Uiteraard, in het kader van een gerechtelijk onderzoek dus, waarbij procedurefouten leiden tot nietigverklaring.
Hacking door de russen en doxxing door een Poetinknuffelaar (Assange) is blijkbaar geen procedurefout.
|
Mijn punt was dat er een groot verschil is om veroordeeld te worden voor iets, waarbij communicatie als bewijsmiddel gebruikt wordt ; of waarbij je in je functie communicatie middelen gebruikt voor professionele doeleinden die niet mochten enerzijds,
en anderzijds veroordeeld worden als prive persoon voor prive communicatie ZELF.
Waarbij een student veroordeeld wordt voor communicatie met andere mensen in zijn prive hoedanigheid. Waarbij men veroordeeld zou worden voor het tappen van verboden grappen.
|