En de 'chouchou' van het VB, Jef Elbers, valt ook al door de mand.



"Vlaams Belang draagt homofobe oud-scenarist voor als VAF-bestuurder.
Jef Elbers schreef scenario’s voor Merlina, maar ook artikels over ‘homoseksueel gezeik’."

(De Standaard, vandaag)

Hoeveel holebi's heeft hij al in mekaar geslagen ???

Haatpraat is het voorspel van een Kristalnacht.

Ik vroeg mij al af, waar blijft WOII ?

:rofl:

Lach maar alles weg. Dat is het gemakkelijkste. Feit blijft dat Elbers een notoire homofoob is. En... én een notoire VB-er.

Wat vrezen de holebi's het meest denk je, de woorden van Elbers of de vuisten van islamieten ???

Waarom verwondering veinzen ? Dat is nu eenmaal de erfenis van extreem-rechts. Zonder de machtsgreep van de nazi's was er geen wereldoorlog ontstaan.

En zulke excrementen draagt het Blok dan voor...

Ze mogen er fier op zijn, het past echt perfect bij die partij.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/13/vb-reax-elbers/

We kennen al het antwoord en het is meer dan een zeer duidelijk NEEN.

Dan moeten de VB-ers zich zorgen maken met alle haatpraat die in hun richting wordt gestuurd zekers :-)

Plus de MR en de PS in Franstalig België om de volgende Vivaldi regering te vormen.

2

Wanneer het door zijn gepraat bewijst dat hij homofoob is, dan is dit geen haatpraat. Wel een feitelijke vaststelling.

Wat dan met islamieten die holebi's in mekaar slaan ? Wie is dan de grootste homofoob ?

Nee ik had het over de typische haatpraat jegens VB-ers en soms zelfs hun electoraat. Als haatpraat de voorbode is van kristalnacht, dan mogen we van panda verwachten dat hij binnenkort met zijn leren botten een kristalnachtje tegen VB-ers komt organiseren he. En als Panda daar helemaal niet aan denkt, dan was het dus een verkeerde stelling om te zeggen dat haatpraat de voorloper van kristalnacht is.

Ik zie niet in wat er mis is met homofoob zijn (zoals ik niet zie wat er mis is met er racistische opinies op na houden), zeker niet als dat enkel gaat over een eigen mening he. Ik zie zelfs niet in wat er mis is om bijvoorbeeld socialist te zijn.

Maar blijkbaar is de anti-homo kristalnacht bij islamieten wel degelijk al volop bezig, niettemin zit men VB-ers te verdenken dat ooit misschien eens willen te doen op een manier dat Panda misschien ook wel eens een kristalnachtje tegen VB-ers organiseert. Dat is op zijn minst toch merkwaardig, nee ?

Dat men sommigen het verwijt maakt misschien ooit wel eens eventueel van plan te zijn te doen, wat een andere pampergroep al de ganse tijd doet ?

Zijn er dan geen andere partijen die moslims voordragen voor vergelijkbare functies ? Of is het ene excrement het andere niet ?

Ah het gaat erover wie de grootste homofoob is! Zolang er iemand erger is, is het ok?

Daar gaat het natuurlijk niet om. Er zijn niveaus van homofoob zijn. Je kan homofoob zijn als opinie, en dan kan je genocidair homofoob zijn. Het gaat natuurlijk niet op om iemand AAN TE WRIJVEN van homofoob te zijn in zijn opinie, als je zelf een voorvechter bent van genocidair-homofoben.

Waar het hem om gaat, is om van "homofoob" een verwijt te maken, terwijl je zelf de grootste voorstander bent van een "hogere graad" van homofoben.

Oftewel juich je je eigen genocidair-homofoben toe, maar dan heb je uiteraard van "homofoob" geen verwijt te maken, maar eerder een complimentje. Oftewel ga je eerst je eigen genocidair-homofoben naar de verdoemenis helpen voor je iemand anders uitmaakt van opinie-homofoob te zijn he.

Als je een islam lover bent, ttz, iemand die op zijn achterste poten gaat staan en durft het woord "islamofoob" in de mond te nemen, dan ben je uiteraard een aanhanger van genocidair-homofoben. Dan zou je moeten toejuichen dat er andere opinie-homofoben promoties krijgen he.

Je kan niet tegelijkertijd islamofoob verkeerd vinden, en homofoob verkeerd vinden he.

Je moet daar begrip voor hebben, dat is hun cultuur waar homo's de doodstraf krijgen.

Deze week zag je in het parlement waar het ook over homofobie ging weer een staaltje van hypocriete correcte politiek.
Alle partijen veroordeelden homofobie maar geen enkele politicus uitgezonderd iemand van het VB bracht dat ter sprake.

Waarom zou men als men bedenkingen heeft bij de onkritische gelijkstelling van relatievormen per se "-foob" moeten zijn?