Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 9651024)

De overheid moet haar burgers zelf laten kiezen.

ik neem aan dat alle lockdownies staan te popelen om AZ te pakken.

Das mooi, want bij een vrije keuze zal de rij daar verdomd kort zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 9651024)

De overheid moet haar burgers zelf laten kiezen.

ik neem aan dat alle lockdownies staan te popelen om AZ te pakken.

Das mooi, want bij een vrije keuze zal de rij daar verdomd kort zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9651106)

Ja, en hoe ga je kiezen ? Ga je alle bijsluiters lezen, en ze begrijpen ?
En ga je dat dan ook uit je eigen zak betalen ?
Ik hoop dat je nooit wat duurdere of speciale medicamenten nodig zal hebben. Want dan zal je zien dat niet jij maar je mutualiteit zal zeggen of je die mag nemen, of iets anders.
Of je zou misschien zelf de volle pot kunnen betalen. (Weet zelfs niet of dat mogelijk zou zijn voor een individuele patiënt)

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 9650753)

56 plusers zijn so wie so minder waard in economische zin. Dus die kun je dat kutvaccin beter geven dan de leeftijdsgroepen die nog productief zijn.

(wel benieuwd hoeveel kandidaten dat AZ vaccin gaan nemen, 40%?)

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9651106)

Ja, en hoe ga je kiezen ? Ga je alle bijsluiters lezen, en ze begrijpen ?
En ga je dat dan ook uit je eigen zak betalen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9651106)

Ik hoop dat je nooit wat duurdere of speciale medicamenten nodig zal hebben. Want dan zal je zien dat niet jij maar je mutualiteit zal zeggen of je die mag nemen, of iets anders.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9651095)

Het was al van in den beginne overeengekomen dat je niet zal mogen kiezen welk vaccin je wilt.
Je kan altijd weigeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 9650658)

Ongeveer 1 op de 100.000 betekent ongeveer 100 gevallen (van ernstige trombose) als je heel België ermee in zou enten. Daar kan je net één ziekenhuis mee overbelasten als je ze allemaal op hetzelfde moment hetzelfde ziekenhuis in schuift. Afgezet tegen bijvoorbeeld het aantal ernstige effecten en het aantal doden door corona tot nu toe of de verwachte aantallen als de rest van het land ook nog besmet moet raken is dat een vrij laag getal. Ook vergeleken bij het risico op bijvoorbeeld leverschade als je weleens wat drinkt of het risico op ongelukken door verkeersdeelname valt het eerder innpositieve dan in negatieve zin op. Op een normale bijsluiter staan bijwerkingen die bij tussen de 1 op de 1.000 en een op de 10.000 keer voorkomen al vermeldt als "komt zelden voor".

Dus het staat je geheel vrij om daar voor jou persoonlijk een term als zeldzaam aan te hangen of niet, maar de kans dat je rijk wordt via een loterij is groter.

Wat het niet minder vervelend maakt voor de mensen die toevallig bij die 100 ernstige gevallen horen terwijl ze waarschijnlijk ook toevallig niet bij de ernstige covid patiënten gehoord zouden hebben, zeker niet. Maar het is niet per se een groot risico.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9651160)

Wat wel lastig is, is dat die niet op de vrije markt aangeboden worden, en dat staten zichzelf het monopolie hebben toegeeigend.

Je zou kunnen zeggen dat de staat dingen aanbiedt, en dat er dan op de vrije markt de rest is, die je dan zelf betaalt.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9651182)

Dat is voor discussie vatbaar.
Ik heb niets tegen een vrije markt, integendeel.
Dan stel ik mij wel vragen omtrent de kwaliteitscontrole, wat een vaccinatie betreft.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9651182)

Ik hoop dat de EU er lessen uit trekt, en de pharma eens anders begint aan te pakken. Concurrentie moet mogelijk zijn. Dit is oud zeer, ook wat productie van medicatie betreft.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9650647)

Maar het alternatief is een ziekte die zo verschrikkelijk is dat we al meer dan een jaar onze maatschappij en het sociaal contact platleggen.

:lol:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9651194)

Maar aspirine is nu toch ook op de vrije markt. Stel jij je vragen bij de kwaliteit van aspirine ? Ik heb het over uw apotheker die U het vaccin verkoopt dat je zelf wil kopen he. Niet noodzakelijk over een of andere Russische website waar je vaccins kan kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp (Bericht 9651249)

de jeugd onze toekomst blabla, de 56-plussers hebben geen economische waarde blabla

Economisch gezien zijn de 56-plussers 10 keer meer waard dan de 'jeugd' die kost alleen maar geld terwijl de 'ouderen' een vermogen hebben opgebouwd en zelfs als ze niet meer werken nog allerlei belastingen en handelswaarde opleveren.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9651255)

Goed. Dan zou ik om te beginnen toch eerst eens de rol van de apotheker in België in vraag stellen.
Een land als Nederland kent drogisten waar je producten kan kopen die niet noodzakelijk op voorschrift moeten gebeuren. Voor vaccins zou dat ook moeten kunnen.

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp (Bericht 9651249)

de jeugd onze toekomst blabla, de 56-plussers hebben geen economische waarde blabla

Economisch gezien zijn de 56-plussers 10 keer meer waard dan de 'jeugd' die kost alleen maar geld terwijl de 'ouderen' een vermogen hebben opgebouwd en zelfs als ze niet meer werken nog allerlei belastingen en handelswaarde opleveren.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9651267)

begin dan maar eerst met de vestigingswet te annuleren. als apotheker kunt ge niet zo maar een apotheek openen, enkel een bestaande apotheek overnemen. prijs ongeveer 5 jaar omzet

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9651289)

Hiermee bevestig je dan enkel mijn vermoeden: een apotheek is big business.