Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG (Bericht 9728413)

Ik zou toch niet gerust zijn in jouw plaats. Het VB haalde zo al 16000 stemmen in 1 Waalse kieskring.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9728076)

Het zou zinniger zijn het vlaams parlement af te schaffen.

Ik heb niet de indruk dat men daar werkt.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9728085)

Het is blijkbaar in de mode om de grondwet als vod te beschouwen.
Politieke idioten verdringen zich om te verklaren dat ze hun voeten vegen aan die wet.
Maar ja wat wil je als het kiesvee over grondvod begint te zeveren ?
We hebben de politiekers die we verdienen blijkbaar...een bende idioten.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9728218)

Dat ligt eerder aan : "mannen, wij dachten dat Theo Francken de bougnouls en de makakken ging deporteren, maar nu blijkt hij ze zelf te importeren vanuit Syrië in ruil voor veeel doekoes".

Dat zijn politieke beleidskeuzes die relatief moeilijk uit te leggen zijn aan het publiek aan de toog van een Blokkers café.

"awel, de volgende keer stem ik terug voor 't Blok, die zijn écht tegen de makakken".

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 9728077)

De Forza Flandria kiezers gaan stemmen uit Vlaamsgezindheid ,de Vivaldi kiezers gaan stemmen omdat ze moeten.

De Forza Flandria zal nu zeker een meerderheid behalen in het Vlaams Parlement.:-)

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9728084)

2/3de ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9728318)

...
Er is eigenlijk maar één bindende factor waar letterlijk ALLE partijen aan de twee taalgrenzen het roerend over eens zijn : het Blok is een fascistenclub waarmee men nooit zal besturen, nooit.

Mooi toch, die verbondenheid ? :-D

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9728505)

Maar wat vinden alle (alle) kiezers?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9728540)

Dat interesseert Panda niet. Hij kakel liever over dat bedje waar hij zelf ziek in is. Zijn nazi vocalbularium liegt er niet om.

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG (Bericht 9728549)

Belgisch-nationalisten zijn de nieuwe fascisten.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9728261)

So?
Ze keren niet terug naar de Pest Voor Vlaanderen of de Tjeven of iets dergelijks.
U krijgt ze niet terug.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9728318)

Welnee, ik zie de logische partijvorming die in
een federaal land te verwachten is.

-een franstalige en een nederlandstalige sossenpartij
-een franstalige en een nederlandstalige liberalen partij
-een franstalige en een nederlandstalige groene partij
-een franstalige en een nederlandstalige stalinistische commie-bastards partij
-een franstalige en een nederlandstalige tsjeven partij (aan waalse kant noemen ze dat 'humanisten')

Maar ook de natuurlijke limieten : er is nu eenmaal weinig animo te vinden voor vlaams-nationalisme in franstalig België, en zoals onze vriend Hendrik Vuye het eerder al in detail uitlegde is het talent van de Grote Leider Bart niet echt indrukwekkend als het gaat om het vinden van situationele bondgenoten aan de andere kant van de taalgrens.

Dat was een werkpunt, en is het blijkbaar nog altijd als ik zijn desastreuse suicide mission bekijk toen hij probeerde om de liberalen te couilloneren tijdens de laatse dag van zijn formatieopdracht.
Hij heeft dat aangepakt met de fijngevoeligheid van een Donald Trump, de hubris van een Kim-Yong-Un , het realisme van een Ayatollah Khamenei en het politieke genie van een chocomousse-Guy van het Vlaams Blok.


Er is eigenlijk maar één bindende factor waar letterlijk ALLE partijen aan de twee taalgrenzen het roerend over eens zijn : het Blok is een fascistenclub waarmee men nooit zal besturen, nooit.

Mooi toch, die verbondenheid ? :-D

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9728348)

We moeten terg naar een grote federale kieskring. Walen moeten kunnen stemmen op Theo Francken of De Croo en Vlamingen moeten kunnen stemmen op Paul Magnette of Boucher.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9728493)

Je analyse is goed van ver, maar ver van goed.
Theo behaalde in zijn kiesomschrijving een uitmuntende score.

Kiezers keren terug naar het VB, omdat de andere partijen de nva veel te veel gehinderd hebben.

De oude machtspartijen hebben zo verkozen van te doen: de bedaarde en weloverwogen nva pesten, dus krijgen ze nu veel meer vb op hun brood.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9729003)

Helemaal niet zo logisch. In de meeste federale landen overschrijden de partijen de grenzen van de deelstaten.

Het is net redelijk uniek dat zo veel partijen zich (vrijwillig!) gesplitst hebben.

Open VLD en MR zijn van de traditionele partijen het meest unitaristisch. Toch komt het precies niet meer in hun op om een nationale liberale partij te maken.

Vreemd hé? Hoe zou dat komen? :-D


Er zijn maar twee partijen (met een minimale grote) die zich tot alle burgers van België richten: PVDA en VB.

De andere partijen - met inbegrip van de '1 ploeg van 11 miljoen' - kiezen er stuk voor stuk voor om zich niet tot alle 11 miljoen burgers te richten.

Open VLD, SPA, CD&V, GROEN,... kiezen er bewust voor om enkel Vlamingen te willen vertegenwoordigen.

MR, PS, CDH, ECOLO, kiezen er bewust voor om enkel Walen te willen vertegenwoordigen.



Maar kom, hoera, 1 ploeg van 11 miljoen. :belgievl::belgievl:

:lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9728540)

Dat interesseert Panda niet. Hij kakel liever over dat bedje waar hij zelf ziek in is. Zijn nazi vocalbularium liegt er niet om.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9729048)

Uit pragmatische en praktische redenen denk ik.
De twee deelstaten bakenen ook de taalgrens af, en voor politici (waar het overgrote deel enkel lokaal werkt en niet nationaal) is het gewoon veel praktischer van enkel in de eigen taal van de regio te moeten/mogen communiceren.
Ik vind dat helemaal niet onlogisch. Ook Ecolo-Groen die nochtans samen front vormen, zie je dat de partijwerking en alle communicatie zuiver volgens de breuklijn van de regionale partij(en) loopt.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9729048)

Uit pragmatische en praktische redenen denk ik.
De twee deelstaten bakenen ook de taalgrens af, en voor politici (waar het overgrote deel enkel lokaal werkt en niet nationaal) is het gewoon veel praktischer van enkel in de eigen taal van de regio te moeten/mogen communiceren.
Ik vind dat helemaal niet onlogisch. Ook Ecolo-Groen die nochtans samen front vormen, zie je dat de partijwerking en alle communicatie zuiver volgens de breuklijn van de regionale partij(en) loopt.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9729099)

Het versterkt de splitsing. Onbegrijpelijk voor partijen die een sterk federaal niveau willen behouden.

U vermeldt pragmatische en praktische redenen... dat zouden argumenten kunnen zijn voor een interne opdeling (gewoon op gebied van werking), niet voor een volledige splitsing van de partijen.

De CD&V is niet louter de Nederlandse tegenhanger van CDH hé. Het zijn twee totaal verschillende partijen. Idem voor SPA / PS en Open VLD / MR, hoewel de verschillen daar veel kleiner zijn.

En hoe verkoop je de boodschap dat een land met twee grote taalgebieden kan worden samengehouden, wanneer dat zelfs voor iets heel eenvoudig als partijwerking al niet lukt?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9728348)

We moeten terg naar een grote federale kieskring. Walen moeten kunnen stemmen op Theo Francken of De Croo en Vlamingen moeten kunnen stemmen op Paul Magnette of Boucher.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9728359)

Ik heb de indruk dat sommige mensen zich nogal snel persoonlijk aangevallen voelen, of vergis ik me?