Dat is een beetje raar, want gevaccineerden zijn veel gerichter en nijdiger covid fabriekjes dan niet-gevaccineerden. Dat is juist gans het eieren eten. Varianten komen van selectie. En gevaccineerden zijn quasi evengoed dragers en producenten als niet-gevaccineerden, maar gevaccineerden gaan wel gericht variantjes trachten te maken die het vaccin omzeilen.

Wat jij zegt zou juist zijn voor een vaccin dat besmettingen sterk onderdrukt, maar dat is het allang niet meer. Dat was het helemaal in het begin, met meer dan 90% onderdrukking, toch volgens Pfizer, maar dat is allang naar de prullenmand verwezen, met de delta variant en de Israelische ontdekking dat de bescherming van het vaccin na 4-5 maanden sterk begint af te nemen.

Grosso modo zitten we nog aan een onderdrukking van 39% of zo, maar daar staat tegenover dat zo een gevaccineerde een ideale selector is voor vaccin ontwijkende variantjes.

Het voorstel is dus inderdaad niet slecht om niet-gevaccineerden toe te laten enkel maar niet-gevaccineerden te ontmoeten, maar de vraag is, heb je daarvoor geen niet-vaccinatie bewijs nodig ?

Er is wel degelijk flexibiliteit mogelijk, maar die is nooit gepland, omdat dat het IDEE niet was. Het idee was:

1) besmettingen laag houden (en dus geen NOOD aan veel ziekenhuis)

2) vaccineren en groepsimmuniteit.

Het 1) is mislukt.

Nu is 2) aan het mislukken.

Het is wel raar. De gevaccineerden willen liever geen contact met antivaxxers, maar de antivaxxers willen zich vrij tussen de gevaccineerden kunnen bewegen.

niet tussen

gewoon vrij, zoals vroeger

Vermits de gevaccineerden ruim in de meerderheid zijn is het tussen.

Niet echt, he. Misschien willen anti-vaxxers ook wel gevaccineerden weren uit hun restaurants, treinen en stadions.

Het punt is natuurlijk dat een niet-gevaccineerde 'vrij' is. Hij is immers niet gevaccineerd omdat hij niks te vrezen heeft van covid. Bijvoorbeeld omdat hij jong is.

In dat geval kan het die persoon totaal niet schelen of die tussen de gevaccineerden zit, of de ongevaccineerden, de besmetten of de niet-besmetten, want hij heeft niks te vrezen van een besmetting (anders zou hij zich laten vaccineren natuurlijk). Het kan hem natuurlijk niet schelen WELKE variant hij opdoet. Hij zal daar wel natuurlijk op reageren, en hij gaat ervan uit dat het niet erg zal zijn, welke de variant ook.

De opties voor een gevaccineerde zijn beperkter. Een gevaccineerde is gevaccineerd, omdat hij inschat dat het risico op nijdige covid wat te hoog is om totaal verwaarloosbaar te zijn.

Maar nu is de vraag: in welk gezelschap is een gevaccineerde nu het veiligste ?

Het ironische is natuurlijk, dat een gevaccineerde veiliger is tussen de niet-gevaccineerden dan tussen de gevaccineerden. De reden is dat er bij niet-gevaccineerden wel varianten rondgaan, maar niet speciaal varianten die aan vaccin ontwijking doen. Als dusdanig zal de gevaccineerde daar blootgesteld zijn aan virussen waar zijn vaccin voor gemaakt was.

Daarentegen, tussen de gevaccineerden is het enige wat een gevaccineerde kan opdoen, een virus dat door het vaccin geraakt. En gevaccineerden zijn de ideale bronnetjes van zulke varianten.

Maw, een niet-gevaccineerde kan overal terecht, hij kan zonder problemen covid opdoen. Een gevaccineerde moet wat meer opletten van andere groepen gevaccineerden dan ongevaccineerden.

Dat gevaccineerden liever rondlopen tussen andere gevaccineerden komt gewoon omdat het domme mensen zijn aan wie men domme dingen heeft wijsgemaakt.

Het is wel raar dat die grote meerderheid blijkbaar nog altijd het epidemietje niet onder controle krijgt he :-) Er lijkt iets niet te kloppen in het verhaaltje dat hen wijsgemaakt werd. Ze kregen hun talismannetje, en nu denken ze dat het zou in orde moeten komen.

Maar ondertussen zoals je zelf zegt, lopen de niet-gevaccineerden er zo dun tussen, dat die onmogelijk de bron kunnen zijn van die problemen he.

Dat dachten de zieken die het zitten hadden van de pest indertijd ook.

Ik ben gevaccineerd en ik heb geen enkel probleem om contact te hebben met een niet gevaccineerde. Ik zou niet weten waarom ik contact met zo iemand zou moeten weigeren. Maar goed, het is wel goed dat je nu eindelijk toegeeft dat je een fascist bent. Jij zou echt goed aarden in nazi Duitsland.

Dan moet je wel erg overstuur zijn omdat de supporters van de twee spelende ploegen niet bij mekaar mogen in het stadion.
Beperking van persoonlijke vrijheid! 8-)

Jij hebt die tijd bewust beleefd ? Met menig zieke toen gepraat ? Ik meende te hebben gelezen je wat op leeftijd was maar dat je zooooo oud bent is een verassing.

De helft had toen toch gelijk he. Bij corona is dat 99%.

Hou dat voetbalstadion en de feestjes enkel vrij voor antivaxxers, we vragen niet liever. :-D

Zoals we hier al zoveel keer zeggen, de vaxxers zijn veel gevaarlijker. Zij kunnen dodelijke varianten verspreiden onder bescherming van het vaccin, wij niet.

Het is wel raar. Nazi's willen liever geen contact met Joden, maar Joden willen zich wel vrij tussen de nazi's kunnen bewegen.

Toen de Duitse overheid besloot om joden, zigeuners en ander volk dat niet braaf blaatte op hun befehlen, te bannen uit winkels en andere openbare plaatsen, goed idee?

Gevaccineerden willen zich niet vrij kunnen bewegen.
Niet gevaccineerden willen zich wel vrij kunnen bewegen.
Je tong zit in een knoop met je lip.

Ik heb respect voor de beslissing van mensen om zich een spuitje te laten toedienen.
Ik heb respect voor de beslissing van mensen die daarvoor passen.
Hun zaak is de hunne.
Mijn zaak is de mijne.
Al die wij en zij bullsjit, bestaat enkel in de zieke hoofden van sujetten die anderen die keuze niet gunnen, sujetten die anderen willen dwingen.
Die klojos zijn een veel groter gevaar dan dit en elk virus.
Die klojos hebben oorlogen en wereldoorlogen op hun palmares.
Mijn mening is dat ze verbannen dienen te worden.
Ze horen niet in een samenleving.
Want ze sturen die richting conflict.
Zo ook hier.

Een idee zou kunnen zijn de corona pas met een zware ketting aan de voet van gevaccineerden vastmaken. Dat kunnen ze hem niet wegsteken.
Dan hebben de niet gevaccineerden geen bureaucratische bazar.

Is er een wet die specifiek bepaalt dat een mens een internetaansluiting moet hebben een smartphone een PC of laptop ? Ik heb geen weet van een wet die zegt dat het verplicht is om een e-mail adres te hebben. Een adres ja net als een reglementaire brievenbus en een bel maar een e-mail ???

Ik vroeg me dat gisteren tijdens het nieuws ook af. Onze reporter gaat in Parijs gans alleen op een terrasje zitten voor een koffie en moet zijn pasje tonen.
In dezelfde nieuwuitzending laten ze minuten later de kolkende mensen massa zien die in Parijs voetballer Messi verwelkomen. Ik zag daar niemand die om die mensen hun pasje vroeg....Logica ????