Yep.
Ik heb dat ook met eigen ogen gezien, en ik wist toen niet eens wat "corona" was, daar ik geen krant heb en naar televisie noch radio kijk/luister.
Ik reed op een vrijdag terug van werk naar huis, wilde eten inslaan voor het weekend, en kwam overal middenin superverspreidingen (de term bestond toen nog niet) terecht. Veroorzaakt door aankondiging van het in spe nazi bewind om de winkels te sluiten, met hamsteringen tot gevolg.
Alsof die niet voorspelbaar zijn als je aankondigt dat je de bevoorrading gaat krimpen tot alleen supermarkten.

Zo zouden er meer moeten zijn.

Zo is het, ze plannen alles en iedere fout is moedwil waarvoor reeds een geplande zondebok is.
Ze gaan ook letterlijk mensen doden. Maar het sterven is gewin. Wie wilt nu nog onder deze tirannie leven!?

Voor zover ik het begrijp zijn er twee mogelijkheden:

• Ofwel gaat de injectie in je spier en dan raakt het vaccin niet verder dan je bovenarm
• Ofwel gaat de injectie per ongeluk in een bloedvat en kan het vaccin in principe overal gaan waar de bloedsomloop gaat

Er zijn landen waar het medisch personeel bij het toedienen van covid-vaccin-injecties verplicht is om te "aspireren": wanneer de naald in de arm zit moeten ze eerst "zuigen" met de spuit en controleren of er bloed wordt opgezogen. Alleen wanneer dit niet het geval is mag het vaccin ingespoten worden.

Deze techniek was bij ons vroeger ook aanbevolen, geloof ik. De jongere generaties wordt dat niet langer aangeleerd. Nochtans had het hele AstraZeneca bloedklonter gedoe gewoon niet bestaan indien aspireren standaard-procedure was geweest bij alle covid vaccinaties. John Campbell kan zich daar - voor zijn doen - behoorlijk druk in maken:

https://www.youtube.com/watch?v=WuyAtvwP2H4

https://www.youtube.com/watch?v=e3lx6Scwfhg

Wow, we hebben een held in ons midden.

Ik ook niet maar het klinkt wel logisch. Het wordt wel onderzocht volgens dit artikel maar kan er verder niet zoveel over vinden, het is ook niet iets wat ze makkelijk openbaar zouden maken.

Normaal gezien moet je bij een prik eerst eens zuigen met de spuit om te controleren of je niet in een bloedvat zit. Bij het COVID vaccin wordt dat niet gedaan, ik vermoed omdat je dan vaccins kan verliezen. (Het aspireren zoals Vanderzapig vermelde, lees ik nu net. Het is een bekend probleem)

https://www.indiatoday.in/coronaviru...416-2021-07-03
Is faulty injection technique behind rare clot disorder reported post Covid vaccination?

Ik heb het artikel eens gelezen en ik vrees dat die fout wel eens veel zou kunnen voorkomen. In de foto zie je hoe de spuit verkeerd wordt gezet, ze knijpt in de arm waardoor het vaccin niet rechtstreeks in de spier terecht komt.

Voor het zetten van een insulinespuit bv moet je de huid wel samenknijpen, voor een vaccin net niet.

https://www.indiatoday.in/coronaviru...416-2021-07-03

je moet eens foto's opzoeken van vaccinaties, een heel pak daarvan doen ze het verkeerd en knijpen ze in de spier waardoor er meer kans is om een bloedvat te raken.

Vaccin ook goedgekeurd voor 5 tot 11 jarigen. De dosis ligt wel 3 keer lager dan die voor volwassen, en waar ze tot nu toe ook alle 12jarigen of zelfs jonger hebben ingespoten. Is dit als een schuldbekentenis dat de dosis voor jongeren veel te hoog was? Of wat is er anders aan een 11 jarigen dan aan een 12jarige, buiten een leeftijdsjaar natuurlijk?


https://www.hln.be/buitenland/vaccin...igen~abb3362b/

Daar zou wel eens iets kunnen inzitten (pun not intended:-D)

Deze, weliswaar kleinschalige, studie toont aan dat antigenen van het vaccin eveneens aangetroffen worden in de bloedbaan.
https://academic.oup.com/cid/advance...iab465/6279075

Men kan dan wel beweren dat de vaccins in principe hetzelfde doen als het virus, en dat klopt dan wel ook MAAR men mag wel niet vergeten dat het virus het lichaam binnentreedt via de luchtwegen terwijl het vaccin binnentreedt via de deltaspier en kan inderdaad (zelfs grotendeels) in de bloedbaan terechtkomen.
En daar schuilt het grote gevaar misschien in want daar bevinden zich ook ACE2 receptoren en via de bloedstroom komt het dan ook snel in andere organen terecht!

Deze studie toont aan dat het spike-eiwit (op zich) de wanden van de bloedvaten kan beschadigen:
https://www.ahajournals.org/doi/10.1...AHA.121.318902

"Risk for myocarditis after vaccination with mRNA vaccines is 1 in 25,000. The risk for 12-17 yr olds to experience myocarditis following a Covid infection is ca. 10x higher, 1 in 2,200. "

Well, that settles it I guess?

sources:
https://www.newscientist.com/article...n-vaccination/
https://www.cbc.ca/news/health/covid...xers-1.6188806

Ik heb het niet in detail gelezen. Wijs me op fouten indien ik iets zou missen

En nu wordt het stil...

tijdvenster voor infectie is gezet op 3 maanden, wat wel ruim is, aangezien myocarditis een acute reactie is

ik mort het origineel zien, vreemd dat newscientist daar niet naar linkt

Maakt dat uit? Is het geen (quasi) zekerheid om de infectie aan covid te linken? In ieder geval, hogere incidentie dan bij vaccinatie, toch?...

ja idd, even afwachten zeker?

Ik heb zelf niet verder gezocht. Zou tof zijn hier updates te plaatsen wie dat wel doet

Wel raar dat je 1 jaar niets hoort van myocarditis bij de jeugd tot enkel nadat er sprake was van als nevenwerking van het vaccin.

Is waar, ik had er nooit van gehoord tot het naar voor geschoven werd als een bijwerking van de vaccinatie

Het is wel waar dat die cijfers eerder geruststellend zijn, als men naar alle myocarditis gevallen kijkt.

Het punt is waarschijnlijk dat het om elke vorm ervan gaat, waarvan dus veel gevallen zo goed als ongemerkt en mild waren. Eigenlijk kan ons dat niet schelen, noch voor het vaccin, noch voor covid. Wat ons interesseert zijn de gevallen die redelijk tot heel ernstig zijn, en waar ziekenhuis opname nodig is.

Die getallen moeten vergeleken worden. Bovendien moet men niet eens vergelijken tussen gevaccineerden en covid patienten, want men elimineert uiteindelijk alle jongeren die een zodanig goede natuurlijke immuniteit hebben dat ze gewoon in de eerste plaats geen covid KUNNEN opdoen.

Ik had begrepen dat de ziekenhuis opnames 6 keer vaker gebeurden voor een myocarditis ten gevolge van vaccinatie, dan door covid ; maar het is juist dat niet alle jongeren tot hier toe aan covid blootgesteld werden.

In elk geval zal het in beide gevallen niet erg significant zijn. We hebben vorig jaar gezien dat jongeren de ziekenhuizen niet overbelasten. We hebben dit jaar gezien dat jongeren de ziekenhuizen niet overbelasten na vaccinatie. Dus beide dingen zijn ergens kifkif.

maareuh, het resulteert quasi zeker in hospitalisatie? Cfr. Morte-Vivante:


wat zijn we hier nu aan het vergelijken eigenlijk? #confused

Nope, daar heb ik 5 punten op te zeggen.

1) De vaccins werken maar 6 maanden dus als je niet blijft herhalen gaan ze alsnog covid krijgen, dat vaccin is dan niets meer dan een extra risico. Als je de vaccins wel blijft herhalen dan heb je telkens kans op die ontsteking waardoor het risico aanzienlijk verhoogt.

2) Er werd in 2020 veel minder getest dan nu en ze vinden maar zoveel % van de gevallen, typisch maar 1 op 5 en al zeker als ze niet ziek zijn. We zouden de studie moeten zien hoe ze dit gegeven verwerkt hebben want van vaccinatie hebben we een 100% telling.

3) Bij covid wordt gekeken naar hartonstekingen 3 maanden na besmetting, bij het vaccin is dat maar na 10 dagen. Tenzij die studie dat anders zegt maar dat weten we dus niet.

4) Het is erg lastig om een nadelig effect te registreren na vaccinatie, het is een hele administratieve weg en alles wordt dan nog in vraag getrokken of het echt wel te maken heeft met het vaccin. Dit in tegenstelling tot een besmetting waarbij ze alles razendsnel opnemen in databanken.

5) Waar is die studie?

Terechte opmerkingen.