Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9816405)

Maarten Vansteenkiste maakt ook deel uit van de GEMS net als tal van andere verklaarde experten. Velen van hen hebben juist de neiging om hun publicaties te publiceren. Er is gekozen om gebruikt te maken van de het platform fed.be van de kanselarij om het document te verspreiden. De link naar het document is obscuur maar wordt gretig gedeeld. Het is nogal van de pot gerukt van meneer Van Ranst om naar de politiek te wijzen voor het "lekken" van het document. Als meneer Van Ranst een ernstig viroloog was zou hij net als Maarten Van Steenkiste zijn documenten die bijgedragen hebben tot het GEMS rapport publiceren.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9816425)

voila. Transparantie is onbestaande (net zoals het parlementair debat trouwens, wtf doen onze volksvertegenwoordigers daar??). Ik zou wel eens de data willen zien van dat belachelijk excelgrafiekske dat in dat GEMS rapport zit en gebruikt wordt om "aan te tonen" dat zevenjarigen de motor zijn van de huidige golf, en dat gebruikt wordt als argument om het terroriseren van kinderen met mondmaskers en preventieve testen te justifieren

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9816446)

https://www.hln.be/home/van-ranst-bo...lekt~a65391e3/

Motivatiepsycholoog Maarten Vansteenkiste betreurt dat het GEMS-advies aan de brede bevolking is gelekt hoewel de politieke beslissing daarover nog moet vallen. “We zien in onze cijfers dat de onzekerheid is gestegen en de angst is toegenomen”, zegt Vansteenkiste. “Door ballonnen op te laten zorg je voor nog meer onduidelijkheid. En al helemaal als die nog intern besproken moet worden.”

Maarten Vansteenkiste vertelt aan de gazet dat hij het betreurt dat het GEMS rapport is gelekt. Misschien heeft hij de link naar het document op de website van de kanselarij niet naar de pers gelekt maar in zijn motivatierapporten, waar veel medewerkers aan hebben gewerkt, zijn allen online te vinden. Ze zijn zoals academici betaamt de cultuur van publicatie en delen tussen academici meester.

Sciensano, waar alle gezondheidsstatistieken gecentraliseerd worden, schermen hun data veel te veel af onder het mom van privacy.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9816481)

sorry hoor, maar elke keer, in de aanloop naar een volgende overlegcommittee, wordt elke tv-expert en elke dictator/minister al een week op voorhand opgevoerd in de media met zijn of haar mening, en zijn of haar voorstel over wat er moet besloten worden, dan moeten ze niet komen lullen dat "de onzekerheid alweer stijgt" en "de angst toeneemt.

Die cinema is elke keer hetzelfde: een opbod aan opinies van ego's en kwakzalvers die hunkeren naar hun 5 minuten in de spotlichten, in de hoop de publieke opinie te manipuleren zodat ze zelf begin te roepen voor "extra maatregelen"

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation (Bericht 9816557)

Deze mensen zouden onze GEM's moeten zijn :

https://www.youtube.com/watch?v=zDrV8PHF5Gs

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9816385)

Mja, je mag gerust de CEO van Pfizer geloven, maar je moet natuurlijk niet gaan liegen door dingen te gaan beweren die hij niet gezegd heeft. Wees gerust Albert Bourla zegt net hetzelfde als ik. Een mrna vaccin verandert het DNA van de ontvanger NIET.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148 (Bericht 9816596)

vandaag was stefan oelrich van bayer aan de beurt; mrna injecties worden "verkocht" als vaccins, maar zijn in realiteit gentherapie.

niet mijn woorden.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9816563)

Tuurlijk dadde. Omdat gij die liever ziet of hoort zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 9815423)

Aan postings zoals de uwe merk je toch dat je feitelijk totaal onwetend bent.

Noem mij eens 1 vaccin die gen therapie is en waarvoor gebruikt behalve covid?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 9959620)

Dat het gen therapie zou zijn , staat helemaal niet vast .